Lorsque j’ai \u00e9crit l’article\u00a0: \u00ab\u00a0D\u00e9veloppement durable, une arnaque du capitalisme\u00a0!\u00a0\u00bb, les r\u00e9actions et commentaires furent pour le moins mitig\u00e9s. Disons, plut\u00f4t, \u00e9tonn\u00e9s que l’on remit en cause ce principe qui aux yeux de beaucoup allait peindre l’avenir en vert tout en permettant de continuer \u00e0 croitre. <\/p>\n
Pourtant, les forcen\u00e9s du PIB, sentant que quelque chose clochait avaient modifi\u00e9 l’expression en \u00ab\u00a0d\u00e9veloppement soutenable\u00a0\u00bb, ce qui veut dire \u00e0 peu pr\u00e8s la m\u00eame chose hormis le fait que cela laisse appara\u00eetre un l\u00e9ger doute sur la durabilit\u00e9. Cependant, le d\u00e9veloppement proprement dit n’\u00e9tait pas remis en cause, c’est n\u00e9anmoins le plus important de l’expression. A l’\u00e9vidence, en utilisant ce terme il n’\u00e9tait absolument pas tenu compte que la terre est un produit fini ce qui in\u00e9luctablement est une barri\u00e8re \u00e0 toute croissance expansive. M\u00eame le nucl\u00e9aire dont le Chef de l’Etat fran\u00e7ais est le chantre verra un jour son minerai \u00e9puis\u00e9, c’est m\u00eame pire que les \u00e9nergies fossiles puisqu’il se fait toujours de la fossilisation sur des mill\u00e9naires, les minerais comme l’uranium, eux, ne se renouvellent pas.<\/p>\n
Convaincus de leur pouvoir incontestable, les scientistes disent\u00a0: on trouvera des solutions\u00a0! Ou alors des inconditionnels de la croissance s’unissent \u00e0 l’astrophysicien Stephen Hawking.qui veut aller coloniser d’autres plan\u00e8tes afin de pouvoir continuer \u00e0 croitre, la terre ne suffisant plus. Sans \u00eatre grand clerc ni \u00eatre au paroxysme de la n\u00e9gation scientifique il est \u00e9vident que la techno-science ne r\u00e9soudra pas tout et raison de plus lorsque l’on envisage d’aller planter des poireaux sur V\u00e9nus. Cela remet donc s\u00e9rieusement en cause le d\u00e9veloppement durable et c’est l’un de ses grands pr\u00eatres, le pape de ce principe ainsi que le consid\u00e8rent certains, qui vient de faire machine arri\u00e8re sur cette notion.<\/p>\n
Dominique Bourg, est une sommit\u00e9 en la mati\u00e8re, universitaire reconnu, professeur \u00e0 l’IPEH, (Institut des Politiques de l’Environnement Humain de Lausanne), il faisait partie du Comit\u00e9 National du D\u00e9veloppement durable qu’il a quitt\u00e9 r\u00e9cemment, mais aussi du Comit\u00e9 de veille \u00e9cologique de la fondation Nicolas Hulot<\/a>. Il fut aussi l’un des constructeurs du Grenelle de l’environnement, et on lui doit surtout deux ouvrages de r\u00e9f\u00e9rence, \u00ab\u00a0Le d\u00e9veloppement durable\u00a0\u00bb avec Marie-Claude Smouts et Antoine Serge en 2005, puis\u00a0: \u00ab\u00a0Le d\u00e9veloppement durable. Maintenant ou jamais\u00a0\u00bb, avec Gilles\u2013Laurent Rayssac, novembre 2006. Donc, le sp\u00e9cialiste, l’expert incontournable.<\/p>\n Seulement voil\u00e0, l’expert a fait machine arri\u00e8re\u00a0! Ce fait est suffisamment marquant qu’il m\u00e9ritait d’\u00eatre signal\u00e9 et d’en remercier le journal la D\u00e9croissance pour en avoir fait part dans ses colonnes. C’est donc dans un long entretien avec Vincent Cheynet en page 5 de la D\u00e9croissance N\u00b072 de septembre 2010 qu’il remet en question le concept de d\u00e9veloppement qui fut pourtant la pierre angulaire de l’\u00e9conomie verte. Il avait d’ailleurs d\u00e9j\u00e0 fait une analyse assez pouss\u00e9e de la situation au paragraphe \u00ab\u00a0la parenth\u00e8se du d\u00e9veloppement durable\u00a0\u00bb dans la revue Etudes du mois de juillet 2010 (tome 413\/1-2). C’est donc un passage pris dans cette revue que nous citerons car il suffit pour comprendre le retour en arri\u00e8re du sp\u00e9cialiste\u00a0:<\/p>\n \u00ab Repensons \u00e0 ce que disait les textes fondateurs de la r\u00e9flexion \u00e9cologique des ann\u00e9es 1970, ceux d’Illich, des \u00e9poux Meadows, les auteurs du rapport au Club de Rome, de Georgescu-Roegen, Goldsmith ou Gorz. Tous n’envisag\u00e8rent rien d’autre qu’une d\u00e9croissance des \u00e9conomies. Or nous sommes d\u00e9sormais contraints \u00e0 nouveau \u00e0 cette perspective. Telle est par exemple la position d\u00e9fendue en mars 2009 par la commission britannique du d\u00e9veloppement durable.<\/em><\/p>\n Le r\u00eave du d\u00e9couplage entre la croissance des \u00e9conomies et la consommation des ressources a fait long feu. Il convient donc de refermer la parenth\u00e8se du d\u00e9veloppement durable. Cessons de croire que nous pouvons harmoniser une \u00e9conomie purement financi\u00e8re, dont les instruments visent \u00e0 rendre plus claire toute consid\u00e9ration de long terme, et la pr\u00e9servation de la biosph\u00e8re.<\/em><\/p><\/blockquote>\n Finissons-en avec la rh\u00e9torique des trois piliers et un \u00e9quilibre aussi trompeur que mensonger entre les dimensions \u00e9conomiques, sociales et \u00e9cologiques.\u00a0\u00bb<\/em><\/strong><\/p><\/blockquote>\n Ce r\u00e9sum\u00e9 suffit pour dire qu’il remet totalement en cause la notion de d\u00e9veloppement durable dont il fut pourtant un ardent promoteur. Cette prise position n’est pas anodine, puisque l’un de ceux faisant r\u00e9f\u00e9rence en mati\u00e8re de d\u00e9veloppement durable dit qu’il a fait fausse route, c’est donc un \u00e9v\u00e9nement capital, voire une option fondamentale. Cela prouve ainsi que nous l’avions plusieurs fois claironn\u00e9 que ce concept \u00e9tait obsol\u00e8te, et il apporte de l’eau \u00e0 notre moulin car il va plus loin dans l’entretien\u00a0 pour finir de se d\u00e9marquer vraiment:\u00a0\u00ab\u00a0\u2026il devient n\u00e9cessaire de r\u00e9fl\u00e9chir sans tarder \u00e0 ce que peuvent \u00eatre des soci\u00e9t\u00e9s de d\u00e9croissance\u00a0\u00bb (extrait de la D\u00e9croissance).<\/p>\n En effet, l\u00e0 est le c\u0153ur du probl\u00e8me, auquel il ne r\u00e9pondra pas puisqu’il se borne \u00e0 une simple analyse en n’allant pas chercher les causes profondes de la suractivit\u00e9 humaine destructrice qui sont le productivisme et son moteur, le capitalisme.<\/p>\n Certes, il a avanc\u00e9 dans la r\u00e9flexion de fa\u00e7on assez remarquable, mais pour aller vers cette mutation, m\u00eame en p\u00e9riode transitoire il faut construire la soci\u00e9t\u00e9 de demain en s’opposant, en d\u00e9truisant le capitalisme car il n’y a pas d’autres alternatives, le profit fera toujours produire plus en \u00e9puisant les ressources de la terre, en la polluant, sous le fallacieux pr\u00e9texte de cr\u00e9er des richesses.<\/p>\n Toutefois, forts de ce revirement, si les fervents d\u00e9fenseurs du d\u00e9veloppement durable font les m\u00eames constations sur l’\u00e9volution incontournable que vont subir nos soci\u00e9t\u00e9s, on peut esp\u00e9rer aussi que des germes de d\u00e9colonisation de la pens\u00e9e unique vont faire leurs chemins\u2026<\/p>\n Michel Mengneau Illustration parue dans le journal La D\u00e9croissance<\/a>, N\u00b051, Juillet-Aout 2008<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lorsque j’ai \u00e9crit l’article\u00a0: \u00ab\u00a0D\u00e9veloppement durable, une arnaque du capitalisme\u00a0!\u00a0\u00bb, les r\u00e9actions et commentaires furent pour le moins mitig\u00e9s. Disons, plut\u00f4t, \u00e9tonn\u00e9s que l’on remit en cause ce principe qui Lire la suite…<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":197,"featured_media":45743,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[127],"tags":[181,62,79,416,477,188,85,780,107,328,604,60,68,308,281,691,694,833,54,287,836,784,831,19],"views":19481,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10186"}],"collection":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/197"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10186"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10186\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/45743"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10186"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10186"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10186"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nhttp:\/\/le-ragondin-furieux.blog4ever.com\/<\/a><\/p>\n