{"id":1075,"date":"2008-12-19T10:52:36","date_gmt":"2008-12-19T09:52:36","guid":{"rendered":"http:\/\/carfree.fr\/index.php\/2008\/12\/19\/changement-climatique-quatre-verites-derangeantes\/"},"modified":"2020-08-14T09:56:22","modified_gmt":"2020-08-14T08:56:22","slug":"changement-climatique-quatre-verites-derangeantes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/2008\/12\/19\/changement-climatique-quatre-verites-derangeantes\/","title":{"rendered":"Changement climatique : quatre v\u00e9rit\u00e9s d\u00e9rangeantes"},"content":{"rendered":"<p>Les scientifiques interrog\u00e9s par Gwynne Dyer en sont maintenant convaincus. Les objectifs d\u00e9finis par le GIEC sont obsol\u00e8tes. Le r\u00e9chauffement est plus rapide que pr\u00e9vu, mais pire encore, pass\u00e9 un certain point, des boucles de r\u00e9troactions vont se d\u00e9clencher, et le processus \u00e9chappera \u00e0 notre contr\u00f4le. Si le r\u00e9chauffement atmosph\u00e9rique s\u2019emballe, sur terre, la situation deviendra incontr\u00f4lable. Des Etats en faillite, la famine, les guerres, les exodes massifs vont se multiplier. Dans ces conditions, la mise en \u0153uvre de politiques internationales de r\u00e9duction des \u00e9missions n\u2019aurait plus aucune chance de succ\u00e8s. Combien de temps nous reste-il ? Trop peu pour r\u00e9duire les \u00e9missions avant de d\u00e9passer les limites dangereuses. Voil\u00e0 r\u00e9sum\u00e9es les conclusions que tire Dyer de la s\u00e9rie d\u2019entretiens qu\u2019il vient de r\u00e9aliser \u00e0 travers le monde avec des scientifiques, des militaires et des politiques. <!--more--><\/p>\n<p><em>Par Gwynne Dyer, Japan Times, 7 d\u00e9cembre 2008<\/em><\/p>\n<p>Voil\u00e0 \u00e0 peu pr\u00e8s deux ans de cela, j\u2019ai pris conscience que les militaires de divers pays avaient commenc\u00e9 \u00e0 \u00e9laborer des sc\u00e9narios sur les changements climatiques. Des sc\u00e9narios qui se basaient sur les travaux des scientifiques pr\u00e9voyant une hausse des temp\u00e9ratures, la baisse du rendement de l\u2019agriculture et d\u2019autres cons\u00e9quences, et examinaient leurs implications politique et strat\u00e9giques.<\/p>\n<p>Ces sc\u00e9narios pr\u00e9disaient la multiplication des \u00c9tats en faillite en raison de l\u2019incapacit\u00e9 des gouvernements \u00e0 nourrir leur population, des vagues de r\u00e9fugi\u00e9s climatiques aux fronti\u00e8res des pays plus fortun\u00e9s, et m\u00eame des guerres entre pays qui partagent les m\u00eames cours d\u2019eau.<\/p>\n<p>J\u2019ai alors commenc\u00e9 \u00e0 interroger tous ceux que je pouvais rencontrer. Non seulement des responsables militaires, mais aussi des scientifiques, des diplomates et des hommes politiques. Dix huit mois plus tard, apr\u00e8s environ 70 entretiens, r\u00e9alis\u00e9s dans une douzaine de pays, j\u2019en suis arriv\u00e9 \u00e0 quatre conclusions que j\u2019\u00e9tais loin d\u2019anticiper lorsque j\u2019ai entam\u00e9 ce travail :<br \/>\n<strong><br \/>\nLes scientifiques ont vraiment peur<\/strong><\/p>\n<p>Les observations au cours des deux ou trois derni\u00e8res ann\u00e9es, leur donnent \u00e0 penser que tout se d\u00e9roule beaucoup plus rapidement que ne le pr\u00e9voyaient leurs mod\u00e8les climatiques. Mais ils sont face \u00e0 un dilemme. Au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie, ils ont d\u00fb lutter contre une campagne fort bien financ\u00e9e qui visait \u00e0 semer le doute sur la r\u00e9alit\u00e9 des changements climatiques.<\/p>\n<p>Aujourd\u2019hui, les peuples et leurs gouvernements sont \u00e0 l\u2019\u00e9coute. M\u00eame aux \u00c9tats-Unis, le quartier g\u00e9n\u00e9ral du d\u00e9ni des changements climatiques, 85% de la population voit cette question comme un probl\u00e8me majeur, et les deux candidats \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle ont promis durant la campagne des r\u00e9ductions de 80% des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre d\u2019ici \u00e0 2050.<\/p>\n<p>Les scientifiques sont r\u00e9ticents, on le comprend, \u00e0 annoncer publiquement que leurs pr\u00e9visions \u00e9taient fausses, que la situation est vraiment bien pire et que les objectifs devront \u00eatre r\u00e9vis\u00e9s. La plupart d\u2019entre eux attendent de disposer d\u2019une preuve incontestable montrant que le changement climatique intervient plus rapidement que pr\u00e9vu, m\u00eame si en priv\u00e9, ils s\u2019affirment convaincus que c\u2019est bien le cas.<\/p>\n<p>De ce fait, les gouvernements, bien qu\u2019ayant enfin pris conscience du danger, continuent de viser des objectifs de r\u00e9duction des \u00e9missions obsol\u00e8tes. Pour \u00e9viter l\u2019emballement du r\u00e9chauffement de la plan\u00e8te, le v\u00e9ritable objectif requis serait probablement une r\u00e9duction de 80% des \u00e9missions d\u2019ici \u00e0 2030, et la quasi disparition de l\u2019usage des combustibles fossiles (charbon, gaz et p\u00e9trole) d\u2019ici \u00e0 2050.<\/p>\n<p><strong>Les militaires ont raison<\/strong><\/p>\n<p>L\u2019alimentation est la question cl\u00e9, et la situation de l\u2019offre alimentaire mondiale est d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s tendue. Nous avons consomm\u00e9 environ les deux tiers des r\u00e9serves mondiales de c\u00e9r\u00e9ales au cours des cinq derni\u00e8res ann\u00e9es, et ne disposons plus que d\u2019environ 50 jours de stock. M\u00eame un seul degr\u00e9 d\u2019augmentation de la temp\u00e9rature moyenne de la plan\u00e8te se traduirait par une diminution de la production alimentaire dans presque tous les pays qui sont plus proches de l\u2019\u00e9quateur que des p\u00f4les, et qui abritent la quasi-totalit\u00e9 des greniers \u00e0 bl\u00e9 de la plan\u00e8te.<\/p>\n<p>Pour cette raison, le march\u00e9 international des c\u00e9r\u00e9ales va dispara\u00eetre par manque de marchandises. Les pays qui ne pourront plus nourrir leur population ne seront pas en mesure de se procurer le n\u00e9cessaire pour se sortir d\u2019affaire en important leurs c\u00e9r\u00e9ales, m\u00eame s\u2019ils disposent de l\u2019argent pour ce faire.<\/p>\n<p>Les r\u00e9fugi\u00e9s affam\u00e9s se r\u00e9pandront \u00e0 travers les fronti\u00e8res, des nations enti\u00e8res vont s\u2019effondrer dans l\u2019anarchie &#8211; et certains pays pourraient \u00eatre tent\u00e9s de s\u2019accaparer les terres ou l\u2019eau de leurs voisins.<\/p>\n<p>Ce sont l\u00e0 les sc\u00e9narios que le Pentagone et d\u2019autres \u00e9tats-majors \u00e9tudient aujourd\u2019hui. Ils pourraient commencer \u00e0 se concr\u00e9tiser aussi rapidement que d\u2019ici 15 \u00e0 20 ans. Si ce type de d\u00e9sordre se r\u00e9pand, il n\u2019y aura que peu de chances de conclure ou de maintenir des accords mondiaux pour r\u00e9duire les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre et \u00e9viter la poursuite du r\u00e9chauffement de la plan\u00e8te.<\/p>\n<p><strong>Il existe un point de non-retour au-del\u00e0 duquel le r\u00e9chauffement devient in\u00e9luctable<\/strong><\/p>\n<p>Nous sommes probablement en route pour le d\u00e9passer. Ce point de bascule, c\u2019est celui o\u00f9 le r\u00e9chauffement d\u2019origine anthropique (d\u2019origine humaine) d\u00e9clenche une lib\u00e9ration massive de dioxyde de carbone des oc\u00e9ans dont la temp\u00e9rature s\u2019\u00e9l\u00e8ve, ou des rejets de dioxyde de carbone et de m\u00e9thane provoqu\u00e9s par la fonte du perg\u00e9lisol, ou les deux ph\u00e9nom\u00e8nes ensemble. La plupart des climatologues pensent que ce point se situe l\u00e9g\u00e8rement au dessus des 2\u00b0 de r\u00e9chauffement.<\/p>\n<p>Un fois ce point d\u00e9pass\u00e9, l\u2019humanit\u00e9 perdra le contr\u00f4le : la r\u00e9duction de nos \u00e9missions pourrait ne pas parvenir \u00e0 arr\u00eater le r\u00e9chauffement de la plan\u00e8te. Cependant, nous allons presque certainement outrepasser la date limite. Nous ne pouvons pas retrouver les 10 ann\u00e9es qui ont \u00e9t\u00e9 perdues, et au moment o\u00f9 un nouvel accord rempla\u00e7ant celui de Kyoto sera n\u00e9goci\u00e9 et mis en oeuvre, il ne restera probablement pas assez de temps pour arr\u00eater le r\u00e9chauffement avant d\u2019avoir atteint le point limite \u00e0 ne pas franchir.<br \/>\n<strong><br \/>\nNous devrons tricher<\/strong><\/p>\n<p>Au cours des deux derni\u00e8res ann\u00e9es, plusieurs scientifiques ont propos\u00e9 plusieurs techniques de \u00ab g\u00e9o-ing\u00e9nierie \u00bb destin\u00e9es \u00e0 combattre la hausse de temp\u00e9rature. On pourrait par exemple r\u00e9pandre dans la stratosph\u00e8re une sorte d\u2019\u00e9cran chimique temporaire de protection solaire par l\u2019ensemencement avec des particules de soufre. Nous pourrions \u00e9galement \u00e9paissir artificiellement les nuages maritimes de basse altitude pour qu\u2019ils refl\u00e8tent plus la lumi\u00e8re du soleil. Ce ne sont pas des solutions permanentes ; tout au plus des moyens de gagner un peu de temps pour r\u00e9duire nos \u00e9missions sans provoquer l\u2019emballement du r\u00e9chauffement.<\/p>\n<p>La situation devient tr\u00e8s grave, et nous allons probablement assister aux premi\u00e8res exp\u00e9rimentations avec ces techniques dans un d\u00e9lai de cinq ans. Il existe une possibilit\u00e9 de trouver l\u2019issue de cette crise, mais elle n\u2019est pas ais\u00e9e et il n\u2019y a aucune garantie de succ\u00e8s.<\/p>\n<p>Comme le dit l\u2019histoire de l\u2019Irlandais face \u00e0 un voyageur \u00e9gar\u00e9 : Pour aller l\u00e0, Monsieur, moi je ne serais pas parti d\u2019ici.<\/p>\n<p><em>Gwynne Dyer est journaliste ind\u00e9pendant et historien, sp\u00e9cialiste des questions militaires.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Les scientifiques interrog\u00e9s par Gwynne Dyer en sont maintenant convaincus. Les objectifs d\u00e9finis par le GIEC sont obsol\u00e8tes. Le r\u00e9chauffement est plus rapide que pr\u00e9vu, mais pire encore, pass\u00e9 un <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/2008\/12\/19\/changement-climatique-quatre-verites-derangeantes\/\">Lire la suite&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":41,"featured_media":37664,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[127,124],"tags":[181,57,56,139,296,55,253,59,198,236,61,45,37,287,232,97],"views":3140,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1075"}],"collection":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/41"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1075"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1075\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37664"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1075"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1075"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1075"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}