![\"courtillot-rechauffement-climatique\"](\"http:\/\/carfree.fr\/images\/courtillot-rechauffement-climatique.jpg\" "\\"courtillot-rechauffement-climatique\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
C’est un vrai coup de gueule que je voulais pousser aujourd’hui, un coup de gueule contre les m\u00e9dias, mais aussi contre les mensonges hallucinants et volontaires de ceux dont ils colportent la tartuferie sans jamais faire ce pour quoi ils seraient cens\u00e9 travailler : un vrai travail d’information. <\/p>\n
Au lieu d’informer, nos m\u00e9dias se permettent de mettre en avant la parole de ceux qui, loin de porter un travail scientifique et r\u00e9aliste, ne font, en fait, que reprendre le m\u00eame axiome populiste dans ce qu’il a de plus graveleux, n’h\u00e9sitant pas une seconde, en se pr\u00e9tendant \u00ab\u00a0scientifique\u00a0\u00bb, \u00e0 mentir volontairement !<\/p>\n
Ainsi, on m’a signal\u00e9 le passage des sieurs All\u00e8gre et Courtillot au journal t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 de la deux, le 29 novembre, en pr\u00e9paration de Cancun, mais aussi en r\u00e9action aux \u00e9pisodes neigeux. Connaissant la propension \u00e0 la malhonn\u00eatet\u00e9 dans les propos des dits personnages, j’ai voulu visionner le sujet… Et l\u00e0, j’avoue avoir encore beaucoup de mal \u00e0 r\u00e9fr\u00e9ner ma col\u00e8re !<\/p>\n
Qu’on mette en doute les conclusions de rapports scientifiques, quand la d\u00e9marche se base sur une r\u00e9alit\u00e9 et sur des faits \u00e9tablis, je peux le comprendre ! Qu’on doute d’un r\u00e9sultat scientifique, c’est salutaire et n\u00e9cessaire ! Mais qu’on mente et qu’on d\u00e9tourne sciemment la r\u00e9alit\u00e9 et les \u00e9tudes men\u00e9es par l’ensemble de la communaut\u00e9 scientifique, et qu’on le fasse d’une fa\u00e7on aussi basse, comme monsieur Courtillot le fait lors de ce sujet, en ne s’appuyant que sur du vent et sur des r\u00e9actions \u00e9pidermiques d\u00e9tach\u00e9es de toute v\u00e9rit\u00e9, et, de la part de quelqu’un qui, pourtant, dispose d’un bagage scientifique qui devrait lui faire \u00e9viter ce genre de travers et pr\u00e9f\u00e9rer la v\u00e9rit\u00e9 au mensonge, qu’on se permette de telles approximations pour d\u00e9tourner d’une r\u00e9alit\u00e9 maintes fois prouv\u00e9e, c’en est tout simplement gerbant !<\/p>\n
Ainsi, monsieur Courtillot n’h\u00e9site pas, une fois encore, \u00e0 mentir volontairement ! Il pr\u00e9tend, ainsi, toujours, et alors que ses propos ont, \u00e0 de maintes reprises et par des MILLIERS<\/strong> de scientifiques de par le monde, mais aussi par ses pairs lors d’une confrontation bas\u00e9e sur des faits \u00e9tablis et v\u00e9rifi\u00e9s, que l’action de l’homme n’aurait aucune incidence sur le climat et que le r\u00e9chauffement serait une utopie, \u00e7a en deviens surprenant…<\/p>\n Doit-on rappeler \u00e0 monsieur Courtillot qu’il a \u00e9t\u00e9, aux c\u00f4t\u00e9s de monsieur All\u00e8gre, en capacit\u00e9, il n’y a de cela qu’un mois, de prouver scientifiquement ses dires lors d’une r\u00e9union \u00e0 l’Acad\u00e9mie des Sciences regroupant autant de climato-sceptiques que de scientifiques reconnaissant la r\u00e9alit\u00e9 du changement climatique, et que, lors de cette r\u00e9union, ses th\u00e9ories fumeuses ont, une nouvelle fois, \u00e9t\u00e9 d\u00e9mont\u00e9es par les faits, ce qu’il a \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9 de reconnaitre publiquement ?<\/p>\n Doit-on aussi rappeler \u00e0 monsieur Courtillot que les calculs sur lesquels il base sa th\u00e9orie reposent sur une erreur scientifique qu’il a lui m\u00eame \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9 de reconnaitre devant un parterre de ses coll\u00e8gues, et ce d\u00e8s 2007 ?<\/p>\n Doit-on, toujours, rappeler \u00e0 monsieur Courtillot qu’Edouard Bard, titulaire d’une chaire en \u00ab\u00a0\u00c9volution du climat et de l’oc\u00e9an\u00a0\u00bb, a su prouver scientifiquement que monsieur Courtillot, plus sp\u00e9cialis\u00e9 en tectonique des plaques qu’en climatologie, se trompait lourdement dans ses calculs, ceux-ci ne pouvant s’av\u00e9rer exacts que si la terre \u00e9tait… plate, ce qui, vous en conviendrez, est difficile \u00e0 imaginer aujourd’hui ?<\/p>\n Doit-on, enfin, rappeler que lorsque monsieur Courtillot avance une th\u00e9orie bas\u00e9e sur un travail biais\u00e9 et artificiellement modifi\u00e9 (les \u00e9tudes graphiques de Keith Briffa, sur lesquelles il se \u00ab\u00a0base\u00a0\u00bb mais desquelles il \u00ab\u00a0omet\u00a0\u00bb volontairement les 10 derni\u00e8res ann\u00e9es, ces ann\u00e9es d\u00e9montrant justement le contraire de ce qu’il veut pr\u00e9tendre), et qu’il se fait prendre la main dans le sac par la communaut\u00e9 scientifique, la r\u00e9p\u00e9tition constante de ce mensonge n’en fait pas une r\u00e9alit\u00e9 et que modifier, sans travail scientifique, les conclusions elles bien \u00e9tay\u00e9es de ses coll\u00e8gues ne transforme pas des erreurs (mensonges, en fait, puisque, bien qu’il ai \u00e9t\u00e9 pris la main dans le sac, ce qu’il a \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9 de reconnaitre publiquement en 2008, monsieur Courtillot continue, toujours aujourd’hui, \u00e0 appuyer ses commentaires m\u00e9diatiques sur ce mensonge) en r\u00e9alit\u00e9 ?<\/p>\n Mais monsieur Courtillot ne s’arr\u00eate pas l\u00e0 ! Ses th\u00e9ories ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9molies, et monsieur Courtillot est devenu la ris\u00e9e du monde scientifique lorsqu’il tenta de d\u00e9montrer, devant un parterre amus\u00e9 mais atterr\u00e9, que la terre \u00e9tait, en fait, plate et noire ! Et cette \u00ab\u00a0humiliation\u00a0\u00bb, il en a gard\u00e9 une ranc\u0153ur !<\/p>\n Ainsi, donc, le 29, sur France2, lors du journal de 20 heures, nous pouvions voir monsieur Courtillot pr\u00e9tendre, avec aplomb, mais surtout avec une cr\u00e9dibilisation apport\u00e9e par les m\u00e9dias qui le soutiennent toujours dans sa fumisterie que le GIEC avait \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9 de reconnaitre SA<\/strong> th\u00e9orie et de la prendre en compte !!! On est bien loin de la v\u00e9rit\u00e9, en fait !!!<\/p>\n Mais il ne s’arr\u00eate pas l\u00e0, non ! Voil\u00e0 monsieur Courtillot qui pr\u00e9tend, sur une chaine nationale et devant des millions de n\u00e9ophytes, que le GIEC pr\u00e9tendrait, depuis des ann\u00e9es, que l’hiver froid que nous subissons, ou l’\u00e9t\u00e9 chaud pass\u00e9 seraient dus au r\u00e9chauffement climatique…<\/p>\n On se demande o\u00f9 il aura \u00e9t\u00e9 p\u00eacher une telle affirmation ! Il suffit, d’ailleurs, de se rendre sur le site du GIEC pour se rendre compte que JAMAIS<\/strong> celui-ci n’a pr\u00e9tendu une telle chose, les seules affirmations apparaissant concernant le temps local qu’il fait \u00e9tant bien plus ambigu\u00ebs que ce que pr\u00e9tend monsieur Courtillot !<\/p>\n Ainsi, le GIEC, loin des propos que lui pr\u00eate monsieur Courtillot, estime-t’il que rien, scientifiquement, ne permet de rapprocher le temps qu’il a pu faire sur telle ou telle r\u00e9gion du globe du ph\u00e9nom\u00e8ne de changement climatique… On est TR\u00c8S<\/strong> loin des affirmations du 29 novembre !!! La ti\u00e9deur du GIEC, qui \u00e9vite justement de rapprocher les faits locaux d’une r\u00e9alit\u00e9 prouv\u00e9e scientifiquement tient, en fait, \u00e0 un \u00e9l\u00e9ment simple : s’il est \u00e9vident et logique de penser que certains ph\u00e9nom\u00e8nes locaux (la multiplication des temp\u00eates tropicales, des temp\u00eates tout court, des \u00ab\u00a0records\u00a0\u00bb climatiques s’enchainant chaque ann\u00e9e, tant concernant les froids hivers que les \u00e9t\u00e9s secs et chauds) sont li\u00e9s au changement climatique, la preuve climatique irr\u00e9futable de ce lien n’existe pas, le climat et la m\u00e9t\u00e9o, contrairement \u00e0 ce que pr\u00e9tendent nos \u00ab\u00a0scientifico-sceptiques\u00a0\u00bb, \u00e9tant bien trop difficile \u00e0 lier pour \u00e9tablir de fa\u00e7on certaine de tels liens ! Le GIEC se basant uniquement sur un \u00e9tat de connaissance scientifique existant, et pas comme le font All\u00e8gre et Courtillot en reprochant un tel agissement, c’est-\u00e0-dire leurs propres fautes, sur le dos des autres, sur des \u00e9l\u00e9ments trafiqu\u00e9s pour entrer dans les cases, le GIEC, donc, ne veut, surtout pas, \u00eatre pris en d\u00e9faut sur un tel point qui remettrait en cause sa mission et sa cr\u00e9dibilit\u00e9 !<\/p>\n De m\u00eame, quand monsieur Courtillot, ou monsieur All\u00e8gre aussi, d’ailleurs, critiquent le GIEC, ils le font avec une mauvaise foi \u00e9vidente, puisque le GIEC, loin d’imposer quoi que ce soit, ne fait que r\u00e9unir la somme des travaux scientifiques faits de par le monde, sans \u00ab\u00a0commander\u00a0\u00bb aucune recherche ni encore moins en \u00ab\u00a0imposer\u00a0\u00bb le r\u00e9sultat (contrairement \u00e0 monsieur Courtillot), pour d\u00e9battre et mettre en commun ces r\u00e9sultats, et non pas pour imposer un point de vue \u00e0 qui que ce soit ! On est loin, ici aussi, de ce qu’affirment nos deux trublions ! Surtout quand on sait que le GIEC int\u00e8gre, et depuis ses d\u00e9buts, les travaux scientifiques qui pourraient contredire le r\u00e9chauffement climatique…<\/p>\n De ces travaux, il ressort un consensus unanime : celui du r\u00e9chauffement et de la responsabilit\u00e9 de l’homme dans ce r\u00e9chauffement !<\/strong><\/p>\n Ce qu’on pourrait reprocher, au GIEC, c’est justement ce consensus qui lui interdit d’\u00e9vacuer les th\u00e9ories farfelues des Courtillot et cie, obligeant \u00e0 une \u00e9tude pouss\u00e9e des dites th\u00e9ories, et qui, au nom du consensus, sous-\u00e9value, de l’aveu des scientifiques m\u00eame, la r\u00e9alit\u00e9 de la situation catastrophique afin de m\u00e9nager la susceptibilit\u00e9 des climato-sceptiques, mais surement pas de pousser \u00e0 une reconnaissance d’un fait non \u00e9tabli ! Le pr\u00e9tendre est fonci\u00e8rement malhonn\u00eate !<\/p>\n C’est pourtant ce que fait monsieur Courtillot, seule voix r\u00e9ellement audible lors de ce reportage, la contradiction face \u00e0 ses propos \u00e9tant, comme syst\u00e9matiquement dans nos m\u00e9dias, gomm\u00e9e !<\/p>\n Nul mot, donc, des d\u00e9montages des propos de monsieur Courtillot, nulle contradiction, et aucune information concernant le rejet g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 de la part des scientifiques concernant les propos mensongers (et sur des bases autrement plus v\u00e9rifiables que celles de monsieur Courtillot) dans cette \u00ab\u00a0enqu\u00eate\u00a0\u00bb ! La voil\u00e0, l’information ! Dormez tranquille, tout va bien !<\/p>\n Il faut que cela se dise, il faut que transparaisse la r\u00e9alit\u00e9 concernant la fumisterie port\u00e9e par un tel personnage ! A nous, aussi, de ne pas laisser passer de tels mensonges sans r\u00e9agir !<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C’est un vrai coup de gueule que je voulais pousser aujourd’hui, un coup de gueule contre les m\u00e9dias, mais aussi contre les mensonges hallucinants et volontaires de ceux dont ils Lire la suite…<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":239,"featured_media":11388,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[124],"tags":[605,614,57,860,11,16,280,926,61,721,1669,211,758,831,232],"views":7015,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11166"}],"collection":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/239"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11166"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11166\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11166"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11166"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11166"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}