{"id":12289,"date":"2007-02-25T15:20:28","date_gmt":"2007-02-25T14:20:28","guid":{"rendered":"http:\/\/carfree.fr\/?p=12289"},"modified":"2016-06-10T13:09:44","modified_gmt":"2016-06-10T12:09:44","slug":"les-biocarburants-sont-pire-que-le-petrole-quils-sont-censes-remplacer-durablement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/2007\/02\/25\/les-biocarburants-sont-pire-que-le-petrole-quils-sont-censes-remplacer-durablement\/","title":{"rendered":"Les biocarburants sont pire que le p\u00e9trole qu\u2019ils sont cens\u00e9s remplacer durablement"},"content":{"rendered":"<p><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" title=\"agrocarburants-destruction\" src=\"http:\/\/carfree.fr\/images\/agrocarburants-destruction.jpg\" alt=\"\" width=\"420\" height=\"200\" \/><\/p>\n<p>En faisant la promotion du biodiesel comme substitut au p\u00e9trole, nous  sommes pass\u00e9s \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du fait qu\u2019il est pire que de br\u00fbler le  combustible fossile qu\u2019il remplace. <!--more--><\/p>\n<p>&#8211;  George Monbiot<br \/>\n&#8211;  Mardi 6 d\u00e9cembre 2005<br \/>\n&#8211;  <a href=\"http:\/\/web.archive.org\/web\/20080117193806\/http:\/\/www.guardian.co.uk:80\/Columnists\/Column\/0,5673,1659036,00.html\" target=\"_blank\">The Guardian<\/a><\/p>\n<p>Au cours de ces deux derni\u00e8res ann\u00e9es, j\u2019ai fait une d\u00e9couverte  inconfortable. Comme la plupart des environnementalistes, j\u2019ai \u00e9t\u00e9 aussi  aveugle aux contraintes affectant notre approvisionnement \u00e9nerg\u00e9tique  que mes opposants l\u2019ont \u00e9t\u00e9 vis \u00e0 vis du changement climatique.  Aujourd\u2019hui, je me rends compte que j\u2019ai entretenu une certaine croyance  en la magie.<\/p>\n<p>En 2003, le biologiste Jeffrey Dukes calcula que les combustibles  fossiles que nous br\u00fblons en un an \u00e9taient faits de mati\u00e8re organique  \u00ab\u00a0contenant 44 x 1018 grammes de carbone, ce qui est plus de 400 fois la  productivit\u00e9 primaire nette du biotope courant de la plan\u00e8te\u00a0\u00bb. En bon  fran\u00e7ais, cela signifie que chaque ann\u00e9e nous utilisons quatre si\u00e8cles  d\u2019\u00e9quivalent plantes et animaux.<\/p>\n<p>L\u2019id\u00e9e que nous puissions simplement remplacer cet h\u00e9ritage fossile \u2013  et la densit\u00e9 d\u2019\u00e9nergie extraordinaire qu\u2019il nous fournit \u2013 avec de  l\u2019\u00e9nergie ambiante est un truc pour la science-fiction. Il n\u2019y a  simplement aucune mani\u00e8re de remplacer la diminution de notre  consommation. Mais partout on cherche des substituts. Ils ont \u00e9t\u00e9 promus  aujourd\u2019hui lors des discussions sur le climat \u00e0 Montr\u00e9al, par les  \u00e9tats \u2013 comme le n\u00f4tre \u2013 qui cherche \u00e0 \u00e9viter les d\u00e9cisions difficiles  impos\u00e9es par le changement climatique. Et un substitut au moins est pire  que le combustible fossile qu\u2019il remplace.<\/p>\n<p>La derni\u00e8re fois que j\u2019ai pr\u00eat\u00e9 attention aux dangers de fabriquer du  carburant diesel \u00e0 partir d\u2019huiles v\u00e9g\u00e9tales, j\u2019ai re\u00e7u autant  d\u2019injures qu\u2019apr\u00e8s ma position sur la guerre en Irak. Les missionnaires  du biodiesel, ai-je d\u00e9couvert, sont aussi bruyants dans leurs  d\u00e9n\u00e9gations que les cadres dirigeant d\u2019Exxon. Je suis maintenant pr\u00eat \u00e0  admettre que mon article pr\u00e9c\u00e9dent \u00e9tait faux. Mais ils ne vont pas  aimer \u00e7a. J\u2019avais tort parce que je sous-estimais l\u2019impact destructif du  combustible.<\/p>\n<p>Avant d\u2019aller plus loin, je devrais \u00eatre clair sur le fait que  transformer de l\u2019huile de friture en carburant pour moteur est une bonne  chose. Les gens qui vivent toute la journ\u00e9e entre ces cuves de salet\u00e9  rendent un vrai service \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9. Mais il y a suffisamment d\u2019huile  de cuisson usag\u00e9e en Grande-Bretagne pour satisfaire seulement 1\/380 \u00e8me  de nos besoins en carburant pour le transport. Ensuite, les ennuis  commencent.<\/p>\n<p>Lorsque j\u2019ai \u00e9crit sur ce sujet l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, je pensais que le  plus gros probl\u00e8me caus\u00e9 par le biodiesel \u00e9tait qu\u2019il mettait en place  une comp\u00e9tition pour l\u2019utilisation des champs. Les surfaces cultivables  qui pourraient \u00eatre utilis\u00e9es pour faire pousser des aliments le  seraient pour cultiver du carburant. Mais aujourd\u2019hui, je pense que  quelque chose de pire est en train d\u2019arriver. L\u2019industrie du biodiesel a  accidentellement invent\u00e9 le carburant produisant le plus de carbone au  monde.<\/p>\n<p>En faisant la promotion du biodiesel \u2013 comme le font l\u2019UE, les  gouvernement britanniques et les USA, et des milliers de militants  environnementalistes \u2013 vous pouvez imaginer cr\u00e9er un march\u00e9 pour la  vieille huile de friture, ou l\u2019huile de colza, ou l\u2019huile faite \u00e0 partir  d\u2019algues cultiv\u00e9es dans des mares d\u00e9sertes. En r\u00e9alit\u00e9, vous cr\u00e9ez un  march\u00e9 pour les cultures les plus destructrices sur Terre.<\/p>\n<p>La semaine derni\u00e8re, le pr\u00e9sident de l\u2019autorit\u00e9 f\u00e9d\u00e9rale pour le  d\u00e9veloppement agricole en Malaisie annon\u00e7ait qu\u2019il \u00e9tait en train de  construire une nouvelle usine de production de biodiesel. Quatre  nouvelles raffineries sont en train d\u2019\u00eatre construites sur la p\u00e9ninsule  malaisienne, une \u00e0 Sarawak et deux \u00e0 Rotterdam. Deux consortium  \u00e9trangers \u2013 un allemand, l\u2019autre am\u00e9ricain \u2013 mettent en place des usines  concurrentes \u00e0 Singapour. Toutes fabriqueront du biodiesel \u00e0 partir de  la m\u00eame source : l\u2019huile de palme.<\/p>\n<p>\u00ab\u00a0La demande en biodiesel\u00a0\u00bb, selon le Malaysian Star, \u00ab\u00a0viendra de la  Communaut\u00e9 europ\u00e9enne \u2026 Cette demande toute neuve \u2026 fera, de fa\u00e7on  ultime, un sort \u00e0 toutes les r\u00e9serves potentielles d\u2019huile de palme  brute de Malaisie.\u00a0\u00bb Pourquoi ? Parce que c\u2019est la culture la moins  ch\u00e8re comme source de biodiesel.<\/p>\n<p>En septembre, les Amis de la Terre ont publi\u00e9 un rapport sur l\u2019impact  de la production d\u2019huile de palme. \u00ab\u00a0Entre 1985 et 2000\u2033, ont-ils  d\u00e9couvert, \u00ab\u00a0on estime que le d\u00e9veloppement des plantations pour l\u2019huile  de palme a \u00e9t\u00e9 responsable de 87% de la d\u00e9forestation en Malaisie.\u00a0\u00bb \u00c0  Sumatra et Born\u00e9o, quelques 4 millions d\u2019hectares de for\u00eat on \u00e9t\u00e9  converties en fermes de palme. Aujourd\u2019hui, 6 millions d\u2019hectares  suppl\u00e9mentaires sont programm\u00e9s pour faire place nette, et 16,5 millions  en Indon\u00e9sie.<\/p>\n<p>Presque tout le reste de la for\u00eat est en danger. M\u00eame le c\u00e9l\u00e8bre parc  national Tanjung Putin \u00e0 Kalimantan est pill\u00e9 par les planteurs  d\u2019huile. L\u2019orang-outang sauvage est vou\u00e9 \u00e0 l\u2019extinction. Rhinoc\u00e9ros,  tigres, gibbons, tapirs, nasiques, et des milliers d\u2019autres esp\u00e8ces  pourraient prendre leur suite. Des milliers d\u2019habitants de ces r\u00e9gions  ont \u00e9t\u00e9 chass\u00e9s de leurs terres, et quelques 500 indon\u00e9siens ont \u00e9t\u00e9  tortur\u00e9s lorsqu\u2019ils ont essay\u00e9 de r\u00e9sister. Les feux de for\u00eat qui si  souvent \u00e9touffent la r\u00e9gion sous la fum\u00e9e sont pour la plupart d\u00e9marr\u00e9s  par les cultivateurs de palme. La r\u00e9gion dans son entier est transform\u00e9e  en un gigantesque champ p\u00e9trolif\u00e8re v\u00e9g\u00e9tal.<\/p>\n<p>Avant que les palmes \u00e0 huile, qui sont petites et rabougries, soient  plant\u00e9es, d\u2019immenses arbres de la for\u00eat, contenant une bien plus grande  quantit\u00e9 de carbone, doivent \u00eatre abattus et br\u00fbl\u00e9s. Ayant satur\u00e9 les  terres les plus s\u00e8ches, les plantations doivent s\u2019\u00e9tendre dans les  for\u00eats mar\u00e9cageuses, qui poussent sur des tourbi\u00e8res. En s\u00e9chant ses  oxydes, la tourbe rel\u00e2che encore plus de dioxide de carbone que les  arbres. En terme d\u2019impact sur l\u2019environnement local comme sur le global,  le biodiesel de palme est encore plus destructif que le p\u00e9trole brut du  Nig\u00e9ria.<\/p>\n<p>Le gouvernement britannique comprend cela. Dans un rapport publi\u00e9 le  mois dernier, lorsqu\u2019il annon\u00e7ait qu\u2019il ob\u00e9irait aux r\u00e8gles de l\u2019UE et  ferait en sorte du 5,75% de notre carburant pour le transport vienne des  plantes pour 2010, il a admis que \u00ab\u00a0les plus grand risques  environnementaux seraient certainement ceux concernant toute large  expansion dans la production de biocarburant, et particuli\u00e8rement au  Br\u00e9sil (avec la canne \u00e0 sucre) et en Asie du sud-est (avec les  plantations de palmes \u00e0 huile.\u00a0\u00bb<\/p>\n<p>Il a sugg\u00e9r\u00e9 que le meilleur moyen de traiter ces probl\u00e8mes \u00e9tait  d\u2019emp\u00eacher les combustibles destructeurs pour l\u2019environnement d\u2019\u00eatre  import\u00e9s. Le gouvernement a demand\u00e9 \u00e0 ses consultants si une  interdiction violerait les lois du commerce international. La r\u00e9ponse  fut oui : \u00ab\u00a0Des crit\u00e8res environnementaux obligatoires\u2026 augmenteraient  consid\u00e9rablement le risque d\u2019un probl\u00e8me l\u00e9gal international sur la  politique dans son entier.\u00a0\u00bb Donc il a laiss\u00e9 tomber l\u2019id\u00e9e d\u2019interdire  les importations, et a appel\u00e9 \u00e0 \u00ab\u00a0une sorte de sch\u00e9ma volontariste\u00a0\u00bb \u00e0  la place. Sachant que la cr\u00e9ation de ce march\u00e9 am\u00e8nera un mouvement  puissant en faveur des importations d\u2019huile de palme, sachant qu\u2019il n\u2019y  avait rien de significatif qu\u2019il puisse faire contre cela, qu\u2019il  acc\u00e9l\u00e9rerait au lieu d\u2019am\u00e9liorer les changements climatiques, le  gouvernement a quand m\u00eame d\u00e9cid\u00e9 de continuer.<\/p>\n<p>En d\u2019autres temps, il aurait d\u00e9fi\u00e9 l\u2019UE avec joie. Mais ce que l\u2019UE  veut et ce que le gouvernement veut, c\u2019est la m\u00eame chose : \u00ab\u00a0Il est  essentiel que nous trouvions un \u00e9quilibre face \u00e0 la demande pour les  transports qui augmente\u00a0\u00bb, dit le rapport du gouvernement, \u00ab\u00a0avec nos  objectifs de protection de l\u2019environnement\u00a0\u00bb. Jusqu\u2019\u00e0 r\u00e9cemment, nous  avions une politique de r\u00e9duction de la demande de transports.  Maintenant, bien qu\u2019aucune annonce n\u2019ait \u00e9t\u00e9 faite, cette politique est  abandonn\u00e9e.<\/p>\n<p>De m\u00eame que les Tories au d\u00e9but des ann\u00e9es 90, l\u2019administration du  Labour cherche \u00e0 satisfaire la demande, quelque soit la hauteur \u00e0  laquelle elle puisse grimper. Les chiffres obtenus la semaine derni\u00e8re  par le groupe militant Road Block montre que pour l\u2019\u00e9largissement de la  seule autoroute M1, le gouvernement allait payer 3,6 milliards de livres  \u2013 plus qu\u2019il ne d\u00e9pense pour son programme entier au sujet du  changement climatique. Au lieu de tenter de r\u00e9duire la demande, il  essaie de modifier l\u2019approvisionnement. Il est pr\u00eat \u00e0 sacrifier les  for\u00eats vierges du sud-est asiatique dans le but de se montrer actif, et  pour permettre une augmentation du confort des automobilistes.<\/p>\n<p>Tout ceci illustre la futilit\u00e9 des technopansements mis au point \u00e0  Montr\u00e9al. Essayer de satisfaire la demande de carburant en augmentation  est une folie, quelle que soit la source du carburant. Les d\u00e9cisions  difficiles ont \u00e9t\u00e9 \u00e9vit\u00e9es, et une nouvelle portion de la biosph\u00e8re  dispara\u00eet en fum\u00e9e.<\/p>\n<p>&#8211;  George Monbiot<br \/>\n&#8211;  Mardi 6 d\u00e9cembre 2005<br \/>\n&#8211;  <a href=\"http:\/\/web.archive.org\/web\/20080117193806\/http:\/\/www.guardian.co.uk:80\/Columnists\/Column\/0,5673,1659036,00.html\" target=\"_blank\">The Guardian<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En faisant la promotion du biodiesel comme substitut au p\u00e9trole, nous sommes pass\u00e9s \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du fait qu\u2019il est pire que de br\u00fbler le combustible fossile qu\u2019il remplace.<\/p>\n","protected":false},"author":286,"featured_media":12290,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[52,6,124],"tags":[518,350,706,80,290,57,56,188,53,193,308,81,61,278,249,45,154,33,82],"views":5085,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12289"}],"collection":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/286"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12289"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12289\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12289"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12289"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12289"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}