![\"\"](\"http:\/\/carfree.fr\/images\/international-environnement-japon-catastrophe-nucleaire-bloem-dessin-dijonscope-01.jpg\" "\\"international-environnement-japon-catastrophe-nucleaire-bloem-dessin-dijonscope-01\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
Un article du canard enchain\u00e9 du 30 mars 2011 rel\u00e8ve une information assez int\u00e9ressante et \u00ab bizarrement \u00bb totalement absente de tous les autres m\u00e9dias qui nous jurent, la main sur le c\u0153ur, que les produits import\u00e9s du Japon sont hautement contr\u00f4l\u00e9s. <\/p>\n
Effectivement, si, \u00e0 la suite de l\u2019incident de la centrale de Fukushima, il a bel et bien \u00e9t\u00e9 mis en place une proc\u00e9dure de contr\u00f4le des produits en provenance du Japon, il est notable de s\u2019apercevoir que cette proc\u00e9dure ne pr\u00e9voit, en aucun cas, un taux de radiation nul\u2026<\/p>\n
Cette proc\u00e9dure rel\u00e8ve m\u00eame d\u2019un texte vot\u00e9 par la commission europ\u00e9enne, suite \u00e0 l\u2019incident de Tchernobyl, qui, loin d\u2019interdire l\u2019importation de produits radioactifs, permet la continuit\u00e9 des \u00e9changes commerciaux entre les pays o\u00f9 se serait produit un incident nucl\u00e9aire et l\u2019Europe (art. 733\/2008 du 15 juillet 2008).<\/p>\n
Pourtant, alors que cette proc\u00e9dure a bel et bien \u00e9t\u00e9 mise en place et permet \u00e0 des produits contamin\u00e9s de se retrouver dans nos assiettes, nos m\u00e9dias continuent, dans leur ensemble, \u00e0 affirmer qu\u2019aucune radioactivit\u00e9 n\u2019est \u00e0 craindre concernant les importations japonaises, que les \u00ab salades japonaises pr\u00e9sentant des traces de radioactivit\u00e9 sont jet\u00e9es imm\u00e9diatement \u00bb, comme ils le pr\u00e9tendent m\u00eame au m\u00e9pris de la v\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n
Le texte pr\u00e9cisant les normes suit :<\/p>\n
\u00ab La radioactivit\u00e9 maximale cumul\u00e9e de c\u00e9sium 134 et 137 ne doit pas d\u00e9passer [9]:a) 370 becquerels par kilogramme pour le lait et les produits laitiers \u00e9num\u00e9r\u00e9s \u00e0 l\u2019annexe II et pour les denr\u00e9es alimentaires qui sont destin\u00e9es \u00e0 l\u2019alimentation particuli\u00e8re des nourrissons pendant les quatre \u00e0 six premiers mois de leur vie et qui r\u00e9pondent \u00e0 elles seules aux besoins nutritionnels de cette cat\u00e9gorie de personnes, qui sont conditionn\u00e9es au d\u00e9tail en emballages clairement identifi\u00e9s et \u00e9tiquet\u00e9s en tant que \u00ab pr\u00e9parations pour nourrissons \u00bb;<\/strong><\/em><\/p>\n b) 600 becquerels par kilogramme pour tous les autres produits concern\u00e9s. \u00bb <\/strong><\/em><\/p>\n <\/strong><\/em><\/p>\n <\/strong><\/em><\/p>\n Ces normes ont, bien entendu, \u00e9t\u00e9 mise en place non pas par des scientifiques, mais par les organismes de contr\u00f4le qui, dans leur ensemble, d\u00e9pendent financi\u00e8rement directement de la fili\u00e8re nucl\u00e9aire\u2026<\/p>\n On pourra me taxer, une nouvelle fois, de catastrophisme, je me contenterai donc, plut\u00f4t que de vous livrer mes impressions concernant de telles mesures, de vous livrer celles d\u2019une vraie sp\u00e9cialiste, Corinne Castanier<\/strong>, directrice de la CRIIRAD, cit\u00e9e par le Canard :<\/p>\n \u00ab Un enfant qui consommerait des aliments dont la contamination atteint les limites fix\u00e9es par la Commission recevrait une dose de rayonnement tr\u00e8s sup\u00e9rieure au niveau maximum autoris\u00e9 sur un an. Il serait ainsi expos\u00e9 \u00e0 un risque de cancer tout \u00e0 fait inadmissible! <\/em><\/strong>\u00bb<\/p>\n Nous voil\u00e0 donc rassur\u00e9s sur l\u2019honn\u00eatet\u00e9 dont font, une nouvelle fois apr\u00e8s Tchernobyl, preuve nos gouvernants et les m\u00e9dias qui les suivent ! Et du danger direct qu\u2019ils n\u2019h\u00e9sitent pas \u00e0 faire courir \u00e0 nos enfants et \u00e0 nous m\u00eame !<\/p>\n Un article du canard enchain\u00e9 du 30 mars 2011 rel\u00e8ve une information assez int\u00e9ressante et \u00ab bizarrement \u00bb totalement absente de tous les autres m\u00e9dias qui nous jurent, la main Lire la suite…<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":239,"featured_media":12915,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[52,72],"tags":[995,169,16,1004,81,367,177,280,249,694],"views":5616,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12912"}],"collection":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/239"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12912"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12912\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12912"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12912"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12912"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n(article 2 alin\u00e9a 2 de la loi 733\/2008)<\/strong><\/em><\/p>\n(bon app\u00e9tit quand m\u00eame)<\/h2>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"