Chaque mois para\u00eet dans le monde un ouvrage niant soit le r\u00e9chauffement, soit ses causes humaines, soit sa gravit\u00e9. On explique m\u00eame que ce r\u00e9chauffement serait une chance pour l’humanit\u00e9 en permettant d’acc\u00e9der \u00e0 des ressources jusque-l\u00e0 inexploit\u00e9es (p\u00e9trole en Alaska, agriculture en Sib\u00e9rie, nouvelles routes maritimes dans le Grand Nord, etc.). Chaque jour des dizaines d’articles expliquent aussi que la science aura de toute fa\u00e7on une r\u00e9ponse au probl\u00e8me du r\u00e9chauffement plan\u00e9taire. Il serait donc stupide de s’inqui\u00e9ter, m\u00eame si le r\u00e9chauffement \u00e9tait av\u00e9r\u00e9. Ces deux discours sont non seulement faux mais dangereux. Ils emp\u00eachent de prendre conscience des enjeux. Ils interdisent d’agir. <\/p>\n
D’ici \u00e0 2100, nous nous dirigeons tr\u00e8s probablement vers une hausse globale des temp\u00e9ratures de +3\u00b0C, voire +4\u00b0C \u00e0 la surface de la terre. A cette temp\u00e9rature, notre survie n’est plus assur\u00e9e. Il s’agirait d’un v\u00e9ritable g\u00e9nocide: celui de l’esp\u00e8ce humaine. C’est pourquoi nier aujourd’hui le r\u00e9chauffement climatique est criminel. C’est du n\u00e9gationnisme. La communaut\u00e9 scientifique internationale ne cesse pourtant de le clamer sur tous les tons : il y a bien un r\u00e9chauffement climatique, et ce r\u00e9chauffement est li\u00e9 aux activ\u00e9s industrielles des soci\u00e9t\u00e9s humaines. Pour limiter la hausse des temp\u00e9ratures \u00e0 +2\u00b0C \u2013 au-del\u00e0 c’est l’emballement climatique assur\u00e9 \u2013 nous devons r\u00e9duire nos \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre d’au moins 85% d’ici \u00e0 2050.<\/p>\n
Le d\u00e9fi \u00e0 relever est immense. Il nous invite \u00e0 un v\u00e9ritable changement civilisationnel. Il est urgent de sortir du mythe de la croissance. Mais certains pr\u00e9f\u00e8rent nier ce que nous savons tous aujourd’hui : pourquoi ? Tout d’abord parce que cela sert les int\u00e9r\u00eats des lobbyistes : ceux \u00e0 la solde du \u00ab Carbon Club \u00bb (le p\u00e9trole, le charbon et l’automobile) et de l’id\u00e9ologie ultra-lib\u00e9rale. Mais aussi parce qu’il est plus confortable de nier une r\u00e9alit\u00e9 jug\u00e9e comme trop angoissante plut\u00f4t que ses croyances : les psychanalystes appellent cela le d\u00e9ni ou encore la \u00ab dissonance cognitive \u00bb. Nous y sommes tous confront\u00e9s \u00e0 des degr\u00e9s divers. Ce n’est pourtant qu’en ayant le courage de voir le r\u00e9el tel qu’il s’annonce \u00e0 nous que nous pourrons dessiner ensemble les contours d’un avenir viable et plus humain.<\/p>\n
Ce livre est fond\u00e9 sur une enqu\u00eate de plusieurs ann\u00e9es qui a conduit Florence Leray \u00e0 lire cette presse, \u00e0 fr\u00e9quenter ces r\u00e9seaux, etc. Quels sont les r\u00e9seaux n\u00e9gationnistes am\u00e9ricains et fran\u00e7ais ? Quels sont les scientifiques et les politiques impliqu\u00e9s ? Quels sont les diff\u00e9rents visages de ce r\u00e9visionnisme criminel ? Pourquoi certains ont-ils int\u00e9r\u00eat \u00e0 nier l’\u00e9vidence ? Pourquoi avons-nous souvent tendance \u00e0 refouler ce que nous savons ? Pourquoi ne croyons-nous pas ce que nous savons ? Comment combattre ces th\u00e8ses r\u00e9visionnistes ? Un livre choc qui d\u00e9monte les th\u00e8ses des r\u00e9visionnistes climatiques.<\/p>\n
Le n\u00e9gationnisme climatique<\/em>, Florence Leray, \u00e9ditions Golias, janvier 2011, Pr\u00e9face Paul Ari\u00e8s, avant-propos de Pascal Picq et \u00e9pilogue de Jean Jouzel. 15 euros.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Chaque mois para\u00eet dans le monde un ouvrage niant soit le r\u00e9chauffement, soit ses causes humaines, soit sa gravit\u00e9. On explique m\u00eame que ce r\u00e9chauffement serait une chance pour l’humanit\u00e9 Lire la suite…<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":70,"featured_media":37693,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[17,124],"tags":[57,860,56,594,595,1665,177,759,1669],"views":5647,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13413"}],"collection":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/70"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13413"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13413\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37693"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13413"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13413"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13413"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}