![\"\"](\"http:\/\/carfree.fr\/images\/GazSchiste.jpg\" "\\"GazSchiste\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
Courage et confiance, la lecture qui suit n\u2019est jamais qu\u2019un mauvais moment \u00e0 passer. Si je la crois n\u00e9cessaire, c\u2019est que je vois \u00e0 quel point nous sommes tous malades. \u00c0 quel point il est facile de manipuler, de tricoter un bonnet de nuit avant que de nous pousser au lit. L\u2019affaire, cette si grave affaire des gaz et huiles de schistes ne fait vraiment que commencer. La premi\u00e8re manche ayant \u00e9t\u00e9 gagn\u00e9e par la belle arm\u00e9e des refusants<\/em>, voici d\u00e9j\u00e0 la seconde, qui ne sera probablement que la deuxi\u00e8me. \u00c0 ce stade, impossible de pr\u00e9voir le nombre de batailles, mais elles seront nombreuses. Pour l\u2019heure, un rapport officiel. Le premier d\u2019une longue s\u00e9rie. <\/p>\n Ainsi donc, nous y sommes. Le fameux rapport d\u2019\u00e9tape est arriv\u00e9 sur ses petits pattes. De quoi s\u2019agit-il ? D\u2019une mission d\u2019expertise confi\u00e9e par le minist\u00e8re de l\u2019\u00c9cologie et celui de l\u2019\u00c9nergie, en f\u00e9vrier, \u00e0 deux remarquables institutions fran\u00e7aises, le Conseil g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019industrie de l\u2019\u00e9nergie et des technologies (CGIET) et le Conseil g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019environnement et du d\u00e9veloppement durable (CGEDD). Dans la lettre de mission sign\u00e9e par madame Kosciusko-Morizet et monsieur Besson, il \u00e9tait demand\u00e9 d\u2019\u00e9clairer les choix du gouvernement \u00e0 propos de l\u2019extraction des gaz et p\u00e9troles de schistes.<\/p>\n Eh bien, c\u2019est une r\u00e9ussite, car l\u2019\u00e9clairage est l\u00e0, nul doute. Mais commen\u00e7ons par une explication qui nous rafra\u00eechira la m\u00e9moire. Le CGIET, c\u2019est le corps des ing\u00e9nieurs des Mines, n\u00e9 en 1783 – l\u2019\u00e9cole en tout cas -, avant d\u2019\u00eatre confirm\u00e9 en 1794. Le CGEDD, c\u2019est celui des Ponts et Chauss\u00e9es, fond\u00e9 en 1716, auquel on a adjoint ces derniers temps celui des Eaux et For\u00eats. Notez avec moi que cette \u00ab noblesse d\u2019\u00c9tat \u00bb – l\u2019expression est de Pierre Bourdieu – a \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 toutes les guerres, changements de r\u00e9gime et r\u00e9volutions.<\/p>\n Plus puissants que les ministres<\/strong><\/p>\n Le r\u00f4le de ces ing\u00e9nieurs d\u2019\u00c9tat ne saurait \u00eatre sur\u00e9valu\u00e9. Ils sont synonymes de la destruction par la technique et la force mat\u00e9rielle de notre pays. N\u00e9s avec la r\u00e9volution industrielle, ils ont men\u00e9, faisant la course en t\u00eate, toutes les aventures extr\u00eames. La bagnole individuelle et le syst\u00e8me routier, puis autoroutier. Les canaux et barrages. Les ponts bien s\u00fbr, mais aussi les ports et nos magnifiques \u00e9quipements touristiques. Le p\u00e9trole et Feyzin. Le Havre et Fos. Le nucl\u00e9aire. La Hague. Les villes nouvelles. Superph\u00e9nix.<\/p>\n Ces corps sont bien plus puissants – en r\u00e9alit\u00e9, il n\u2019y a aucune commune mesure – que les ministres. Ces derniers viennent soigner leur image un an ou deux. Les corps d\u2019ing\u00e9nieurs sont l\u00e0 pour l\u2019\u00e9ternit\u00e9, \u00e0 la t\u00eate des administrations centrales, qui pr\u00e9parent les dossiers que d\u2019autres contresigneront en se demandant ce qu\u2019ils mangeront le soir au d\u00eener. De ce point de vue, le cas Borloo est exemplaire. En mars 2010, par exemple, alors ministre de l\u2019\u00c9cologie et de l\u2019\u00c9nergie, il paraphe entre deux b\u00e2illements des permis d\u2019exploration de gaz de schistes, qui vont mettre le feu aux poudres. Qui a pr\u00e9par\u00e9 les documents ? Son directeur de l\u2019\u00c9nergie, ing\u00e9nieur des Mines bien s\u00fbr, Pierre-Marie Abadie. Quand l\u2019affaire tourne en province \u00e0 la jacquerie, ce m\u00eame Borloo n\u2019\u00e9prouvera aucune honte \u00e0 d\u00e9poser, ces derni\u00e8res semaines, un projet de loi r\u00e9clamant l\u2019abrogation de ses propres autorisations sc\u00e9l\u00e9rates. Pendant ce temps, madame Kosciusko-Morizet et monsieur Besson confient un contrefeu au corps des Mines, d\u2019o\u00f9 est issu Abadie. Vous suivez ? On donne aux brillants concepteurs des permis d\u2019exploration le droit de dire quoi penser de ces m\u00eames permis. Le suspense est insoutenable, n\u2019est-ce pas ?<\/p>\n Le monopole de l\u2019expertise technique<\/strong><\/p>\n Au passage, notons ensemble qu\u2019un monopole de l\u2019expertise technique fausse tout d\u00e9bat public. Un livre serait \u00e0 faire – avis ! – sur la mani\u00e8re dont les ing\u00e9nieurs se sont empar\u00e9s de ce pouvoir d\u00e9cisif. Oui, comment ont-ils fait ? \u00c0 chaque fois que le pouvoir politique, qui ne sait pas grand chose par lui-m\u00eame, veut entrevoir l\u2019avenir, il se tourne vers ces experts en tout. D\u2019o\u00f9 croyez-vous, amis lecteurs, que soit sorti le sch\u00e9ma autoroutier dont certains sont si fiers ? D\u2019o\u00f9 notre parc de 58 r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires ? D\u2019o\u00f9 le remembrement de notre pays, le recalibrage de milliers de rus et ruisseaux, l\u2019arasement des talus ? D\u2019o\u00f9 ces villes nouvelles – je connais fort bien Noisy-Mont d\u2019Est, \u00e0 Marne-la-Vall\u00e9e – dans lesquelles s\u2019entasse la mis\u00e8re humaine ?<\/p>\n Non seulement les ing\u00e9nieurs d\u2019\u00c9tat d\u00e9ploient leur puissance – la bandaison, papa, \u00e7a ne se commande pas – sur fonds publics, mais ils repassent ensuite expliquer doctement, dans des rapports indiscutables<\/strong> et d\u2019ailleurs indiscut\u00e9s<\/strong> ce qu\u2019il faut penser de leurs belles actions de terrain. Excusez-moi, mais j\u2019y insiste : il y a monopole de l\u2019expertise. Et passe ainsi comme lettre \u00e0 la poste le fait brutal que l\u2019on a confi\u00e9 l\u2019examen du dossier gaz de schistes \u00e0 ceux-l\u00e0 m\u00eames qui ont failli l\u2019imposer sans l\u2019ombre d\u2019un d\u00e9bat. Si l\u2019on ne part pas de ce coup de force oligarchique permanent, on ne comprend rien \u00e0 l\u2019extr\u00eame malignit\u00e9 du dossier.<\/p>\n Une anecdote, que j\u2019ai d\u00e9j\u00e0 racont\u00e9e ailleurs. Un jour de 1992, j\u2019ai longuement rencontr\u00e9 Jacques Bourdillon, ing\u00e9nieur g\u00e9n\u00e9ral des Ponts et Chauss\u00e9es. Il avait fait sa carri\u00e8re pleine et enti\u00e8re au minist\u00e8re de l\u2019\u00c9quipement, et je pensais le trouver l\u00e0-bas. Mais non. Il fallait le joindre ailleurs, car il venait de prendre sa douce retraite apr\u00e8s une vie au service de l\u2019\u00c9tat. Je l\u2019appelais et pris rendez-vous dans ses nouveaux bureaux de la rue du G\u00e9n\u00e9ral-Camou, tout proches de la Tour-Eiffel, car il avait repris du service. Juste avant de quitter le minist\u00e8re de l\u2019\u00c9quipement et des Transports, notre ing\u00e9nieur avait laiss\u00e9 un immense cadeau appel\u00e9 : \u00ab Les r\u00e9seaux de transport fran\u00e7ais face \u00e0 l\u2019Europe \u00bb<\/em>, publi\u00e9 en 1991.<\/p>\n Mazette ! \u00c0 le lire, la France \u00e9tait simplement menac\u00e9e de marginalisation \u00e9conomique. L\u2019Allemagne, l\u2019Angleterre, le B\u00e9n\u00e9lux, le nord de l\u2019Italie m\u00eame nous taillaient des croupi\u00e8res, prenant une insupportable avance sur nous. Par chance, Bourdillon veillait. Il suffisait d\u2019investir massivement dans de nouvelles infrastructures – ponts, ports, routes, rocades et autoroutes – et nous reprendrions la main. Le tout pour la somme d\u00e9risoire de 1560 milliards de francs en quinze ans, soit plus de 100 milliards par an. Soit 15,38 milliards d\u2019euros. Par an. Et Bourdillon travaillait alors, quand je vins parler avec lui, pour le bureau d\u2019\u00e9tudes commun \u00e0 toutes les soci\u00e9t\u00e9s d\u2019autoroute, Scetauroute.<\/p>\n Un pr\u00e9ambule n\u00e9cessaire<\/strong><\/p>\n Et le rapport d\u2019avril 2011, alors, que faut-il en penser ? Je pr\u00e9cise que je l\u2019ai lu, mais n\u2019ai pas \u00e9tudi\u00e9 la moindre de ses roueries, qui me paraissent, en l\u2019\u00e9tat, fort nombreuses. En pr\u00e9ambule, je note que nos ing\u00e9nieurs n\u2019expliquent nullement comment l\u2019\u00c9tat, et \u00e0 leur demande, a pu se tromper aussi lourdement. Car notre belle noblesse reconna\u00eet que de nombreux \u00ab dysfonctionnements \u00bb se sont produits. Et que certains probl\u00e8mes \u00ab environnementaux \u00bb n\u2019ont toujours pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9gl\u00e9s. Pourquoi n\u2019expliquent-ils rien de leur propre fiasco ? Mais parce que ce n\u2019est pas le leur ! Plus malins que quiconque, ils refilent le mistigri, sans le dire, aux politiques. Car tout repose sur un mensonge global : les politiques sont les ma\u00eetres, et les ing\u00e9nieurs leurs serviteurs. Sauf que les serviteurs font des f\u00eates \u00e0 tout casser pendant que les ma\u00eetres roupillent. \u00c0 l\u2019arriv\u00e9e, plus personne n\u2019est responsable de rien. Ni l\u2019\u00c9tat, ni les ing\u00e9nieurs, ni les conseillers minist\u00e9riels, ni les ministres bien s\u00fbr. C\u2019est ainsi que se pr\u00e9parent les drames de l\u2019amiante ou des pesticides.<\/p>\n Ce n\u2019\u00e9tait qu\u2019un pr\u00e9ambule, vous m\u2019en excuserez. La suite. Premier commentaire, que je crois tr\u00e8s important : nos ing\u00e9nieurs m\u00e8nent en passant une guerre du vocabulaire qu\u2019ils esp\u00e8rent bien gagner. Qui tient les mots tient une partie du dossier. Vous remarquerez si vous lisez leur prose qu\u2019il ne faut plus parler de gaz et de p\u00e9trole de schistes, mais de gaz et p\u00e9trole de la \u00ab roche-m\u00e8re \u00bb<\/em>. Ah ? Oui. Bien entendu, nul n\u2019est oblig\u00e9 de me croire. Mais la novlangue <\/em>n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 invent\u00e9e pour les chiens. Je gage que, demain, ces messieurs trouveront une autre astuce langagi\u00e8re pour ne plus parler de fracturation hydraulique – la seule connue pour extraire gaz et p\u00e9trole – mais par exemple de \u00ab stimulation \u00bb<\/em>, mot d\u00e9j\u00e0 utilis\u00e9 dans le rapport.<\/p>\n Ces puits qui ressemblent \u00e0 des villages Potemkine<\/strong><\/p>\n On se doute que l\u2019essentiel est ailleurs. Pour qui sait lire, c\u2019est \u00e9vident. La France, si ce rapport a le poids attendu par ses auteurs, va se doter de \u00ab puits exp\u00e9rimentaux \u00bb<\/em>. Comme dans les villages Potemkine de la d\u00e9funte Catherine de Russie, on aura pris grand soin de r\u00e9parer les routes et repeint de frais les palissades des v\u00e9ritables chantiers. Je cite : \u00ab Ces puits, faits par les industriels, seront \u201csur\u00e9quip\u00e9s\u201d de tous les dispositifs de contr\u00f4le pour pouvoir \u201c\u00e9clairer\u201d tous les points de vigilance \u00bb<\/em>. Et comme de juste, on n\u2019y utilisera pas les centaines de vilains produits chimiques – nombre sont canc\u00e9rig\u00e8nes, mutag\u00e8nes, reprotoxiques – de ces idiots d\u2019Am\u00e9ricains, mais plus s\u00fbrement une vingtaine, et garantis sans risque pour l\u2019environnement. Le tout \u00e9crit sur le ton de l\u2019\u00e9vidence, sans m\u00eame essayer, par des r\u00e9f\u00e9rences cr\u00e9dibles, de nous faire croire ce conte de f\u00e9es. Faut-il qu\u2019ils se sentent forts !<\/p>\n Nos ing\u00e9nieurs, et je crois que le pouvoir politique les y aura encourag\u00e9s, au plus haut niveau, ont d\u00e9cid\u00e9 de laisser passer l\u2019orage. J\u2019ai re\u00e7u quelques confidences assez fiables qui me font penser que M. Sarkozy tenait ce dossier pour \u00ab un emmerdement de plus \u00bb <\/em>dans une campagne pr\u00e9sidentielle qui s\u2019annonce rude. Il s\u2019agit \u00e0 mon sens de tenir jusqu\u2019en 2012. Au-del\u00e0, ou la droite repasse et tout red\u00e9marre. Ou la gauche l\u2019emporte et\u2026tout red\u00e9marre. Pour de multiples raisons que je ne peux d\u00e9tailler ce lundi de P\u00e2ques, je crois que les socialistes se laisseront t\u00f4t ou tard circonvenir. \u00c0 moins qu\u2019un tr\u00e8s vaste mouvement populaire ne les oblige \u00e0 r\u00e9ellement changer de cap. Vous pensez s\u00e9rieusement que l\u2019ultramondialiste DSK accepterait de priver Total et GDF-Suez de r\u00e9serves prouv\u00e9es de gaz ? Allons.<\/p>\n Poursuivons. Le c\u0153ur du rapport, le voici, sous la forme d\u2019une citation : \u00ab Dans deux ou trois ans, l\u2019exp\u00e9rience acquise, aussi bien dans notre pays qu\u2019en Europe et en Am\u00e9rique du Nord, permettra de prendre des d\u00e9cisions rationnelles sur l\u2019opportunit\u00e9 d\u2019une exploitation de gaz et huiles de roche-m\u00e8re en France \u00bb<\/em>. N\u2019est-ce pas limpide ? Tout se fera \u00ab rationnellement \u00bb<\/em>, sous le contr\u00f4le strict – pour s\u00fbr – de \u00ab\u00a0comit\u00e9s locaux d\u2019information\u00a0\u00bb, <\/em>avec la garantie d\u2019un \u00ab\u00a0Comit\u00e9 scientifique national, compos\u00e9 d\u2019experts\u00a0\u00bb. <\/em>Exactement comme pour le nucl\u00e9aire et les nanotechnologies. Il ne manque plus, mais cela viendra, que la bouffonne Commission nationale du d\u00e9bat public (CNDP).<\/p>\n La crise du climat ? Mais quel climat ?<\/strong><\/p>\n Tout est l\u2019avenant. Malin, retors, d\u00e9sarmant. Encore un mot sur le climat, dont trop peu d\u2019opposants parlent, en tout cas \u00e0 mon go\u00fbt. Nous sommes officiellement, c\u2019est-\u00e0-dire d\u00e9risoirement engag\u00e9s dans une mobilisation historique visant \u00e0 diminuer massivement nos \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre. Tout le monde sait qu\u2019une offre nouvelle et massive entretiendra le gaspillage plan\u00e9taire d\u2019\u00e9nergie et qu\u2019aucun \u00c9tat n\u2019acceptera de renoncer \u00e0 une source – le p\u00e9trole, le nucl\u00e9aire ou le charbon – pour la raison qu\u2019on exploiterait du gaz de schistes. Cela viendra en compl\u00e9ment, bien s\u00fbr, entretenant les feux de l\u2019enfer de la machine industrielle.<\/p>\n Ni les industriels ni nos ing\u00e9nieurs ne citent une seule \u00e9tude soulignant la sup\u00e9riorit\u00e9 des gaz de schistes sur – par exemple – le charbon. Car il n\u2019en existe pas. En leur faveur du moins. En revanche, des \u00e9tudes partielles, et qu\u2019il faut donc poursuivre – celle de l\u2019universit\u00e9 de Manchester, celle de Cornell – font craindre que le cycle complet des gaz et p\u00e9troles de schistes \u00e9mette en r\u00e9alit\u00e9 plus de gaz \u00e0 effet de serre que le charbon.<\/p>\n On comprend mieux ce qui suit. Le rapport des ing\u00e9nieurs\u00a0 cite un extrait de la loi sur l\u2019\u00e9nergie vot\u00e9e en France en 2005, mais omet miraculeusement ici : \u00ab La lutte contre le changement climatique est une priorit\u00e9 de la politique \u00e9nerg\u00e9tique qui vise \u00e0 diminuer de 3 % par an en moyenne les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre de la France. En cons\u00e9quence, l\u2019Etat \u00e9labore un \u201cplan climat\u201d, actualis\u00e9 tous les deux ans, pr\u00e9sentant l\u2019ensemble des actions nationales mises en oeuvre pour lutter contre le changement climatique.<\/em><\/p>\n \u00bb En outre, cette lutte devant \u00eatre conduite par l\u2019ensemble des Etats, la France soutient la d\u00e9finition d\u2019un objectif de division par deux des \u00e9missions mondiales de gaz \u00e0 effet de serre d\u2019ici \u00e0 2050, ce qui n\u00e9cessite, compte tenu des diff\u00e9rences de consommation entre pays, une division par quatre ou cinq de ces \u00e9missions pour les pays d\u00e9velopp\u00e9s \u00bb<\/em>. Si nos ing\u00e9nieurs avaient cit\u00e9 fid\u00e8lement le texte, ils auraient d\u00fb reconna\u00eetre cette \u00e9vidence que l\u2019extraction de gaz et de p\u00e9trole de schistes en France viole sans d\u00e9tour la loi de 2005. Et ils ont donc pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 s\u2019arr\u00eater juste avant l\u2019instant fatal. N\u2019est-ce pas merveilleux ?<\/p>\n Vous le savez certainement, notre glorieuse Assembl\u00e9e nationale doit \u00e9tudier et voter un texte de loi le 10 mai prochain, qui devrait, sauf surprise, abroger tous les permis d\u2019exploration de gaz et de p\u00e9trole de schistes en France. Une victoire ? Certes oui, mais \u00e0 la Pyrrhus, comme la plupart de celles dont nous nous contentons. Nous savons, j\u2019esp\u00e8re que vous savez que le v\u00e9ritable pouvoir de d\u00e9cision se situe ailleurs, loin\u00a0 de nos regards. Il n\u2019emp\u00eache que cela nous donnera probablement une bonne ann\u00e9e pour organiser mieux encore notre mouvement, qui a grand besoin de grandir et de se fortifier. Il n\u2019est pas interdit de souffler quelques jours, car nous avons collectivement surpris nos adversaires, jusqu\u2019\u00e0 les obliger \u00e0 ces humiliantes explications. Ce qui nous attend est le plus dur. Mais aussi le plus exaltant. \u00a1 Hasta enterrarlos en el mar !<\/em><\/p>\n Source: http:\/\/fabrice-nicolino.com\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Courage et confiance, la lecture qui suit n\u2019est jamais qu\u2019un mauvais moment \u00e0 passer. Si je la crois n\u00e9cessaire, c\u2019est que je vois \u00e0 quel point nous sommes tous malades. Lire la suite…<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":148,"featured_media":13517,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[52,6,124],"tags":[722,57,139,53,308,169,16,942,355,899,45,287,33,320,829,97],"views":6268,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13515"}],"collection":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/148"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13515"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13515\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13515"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13515"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13515"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}