![\"\"](\"http:\/\/carfree.fr\/images\/hulot-sarkozy.jpg\" "\\"Hulot")
<\/p>\n<\/p>\n
Je vous propose de revenir sur un terme prononc\u00e9 par un monsieur connu<\/em> ici, mais aussi sur TF1 ainsi que dans le gotha politique. Le terme sera le substantif\u00a0 \u00ab\u00a0alternative\u00a0\u00bb. Plongeons-nous dans le contexte… <\/p>\n Si Nicolas Hulot annonce son envie d’\u00eatre candidat d\u00e9finitif \u00e0 la pr\u00e9sidentielle 2012, tout comme en 2007, cette fois-ci vraisemblablement n’abandonnera-t-il pas son id\u00e9e en route ; notamment puisqu’il s’est (peut-\u00eatre, dirons-nous prudemment) rendu compte que son pacte \u00e9tait de la pacotille une fois la victoire de Nicolas Sarkozy pass\u00e9e. En effet, Nicolas Sarkozy, le soir de son \u00e9lection, en 2007, disait que \u00ab\u00a0[son] premier combat\u00a0\u00bb serait la lutte contre les gaz \u00e0 effet de serre ; r\u00e9sultat, le lendemain, Nicolas Sarkozy d\u00e9collait avec un beau jet priv\u00e9 pour aller passer des vacances chez son ami Vincent Bollor\u00e9 (qui fait dans l’\u00e9nergie, et quelle \u00e9nergie !). [1]<\/p>\n On s’y perdrait presque avec tous ces Nicolas qui nous donnent le tournis. Bon, OK, ils ne sont que deux, mais c’est un peu comme des jumeaux qu’on aurait en plus d\u00e9cid\u00e9 de pr\u00e9nommer \u00e0 l’identique. Heureusement, pour nous aider \u00e0 les distinguer, l’un des deux homonymes a d\u00e9cid\u00e9 aussi de casser la g\u00e9mellit\u00e9 comportementale et de dire que Nicolas Sarkozy n’est pas de \u00ab\u00a0ceux qui n’ont pas act\u00e9 qu’on \u00e9tait dans un monde fini\u00a0\u00bb (enfin, pour \u00eatre exact, Nicolas Hulot n’a pas sorti de noms), \u00e0 son inverse donc. Et d’encha\u00eener, au micro de France Inter, en quelque sorte sur un leitmotiv de la pens\u00e9e d\u00e9croissanciste : \u00ab\u00a0Pour un \u00e9conomiste, freiner la croissance, c’est une h\u00e9r\u00e9sie ; et pour un \u00e9cologiste, l’encourager, c’est une h\u00e9r\u00e9sie. Eh bien, il va falloir trouver l’alternative.\u00a0\u00bb [2]<\/p>\n Et d’ailleurs, ce mot de Nicolas Hulot fait le buzz<\/em> (enfin, je dis \u00e7a parce que j’ai cherch\u00e9, je ne suis pas s\u00fbr que tout le monde se soit arr\u00eat\u00e9 sur le mot \u00ab\u00a0alternative\u00a0\u00bb) puisqu’il twitte<\/em> : La rh\u00e9torique est au rendez-vous avec Nicolas Hulot. Mais la logique le sera-t-elle ? Puisque le terme \u00ab\u00a0alternative\u00a0\u00bb est un terme de logique… Maintenant que l’interrogation reste en suspens (quelle alternative trouve-t-on, au juste ?), analysons donc pr\u00e9cis\u00e9ment ce mot : \u00ab\u00a0alternative\u00a0\u00bb, terme qui fait trop souvent l’objet d’un laxisme s\u00e9mantique.<\/p>\n Mais que veut dire au juste le mot \u00ab\u00a0alternative\u00a0\u00bb, cr\u00e9vindj\u00fb ? Si l’une des deux propositions est vraie, l’autre est n\u00e9cessairement fausse. Alors, qui diable est l’h\u00e9r\u00e9tique ? Bon, ensuite, on peut analyser le terme d’h\u00e9r\u00e9sie, puisque celui-ci vient du vocabulaire religieux. Un h\u00e9r\u00e9tique s’oppose \u00e0 des croyances. L’\u00e9conomiste et l’\u00e9cologiste auraient des croyances. Je veux bien le croire, nous en avons tous (en tout cas, je n’ai aucun doute au sujet de l’\u00e9conomiste, les d\u00e9croissants pourront l’admettre avec moi).<\/p>\n Donc, je r\u00e9p\u00e8te la conclusion logique de notre syllogisme : si l’une des deux propositions est vraie, l’autre est n\u00e9cessairement fausse (Je r\u00e9p\u00e8te : Jean a de longues moustaches ? Partez en r\u00e9sistance, go go go !).<\/p>\n Eh ben, c’\u00e9tait pas si dur que \u00e7a \u00e0 dire. Apr\u00e8s, je ne suis pas s\u00fbr que Monsieur Hulot et ses coll\u00e8gues de formation \u00e9cologiste auront le courage de r\u00e9p\u00e9ter \u00e0 l’envi qu’il y a une proposition fausse et l’autre bonne<\/span>. Encourager la croissance ou freiner la croissance : nous y voici<\/strong>. Maintenant : encourager la croissance ? Fastoche, il suffit de continuer comme \u00e7a puisque cela a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 fait, c’\u00e9tait dans le programme de 2007 de Nicolas Sarkozy, candidat qui avait d’ailleurs sign\u00e9 le pacte Hulot. Freiner la croissance : comment ? Ah, l\u00e0, il faut avoir un plus grand courage…<\/p>\n Freiner la croissance de certains secteurs mortif\u00e8res (et socialement et environnementalement naus\u00e9abonds) comme l’automobile, par exemple, constituerait un pas d’entr\u00e9e dans cette nouvelle soci\u00e9t\u00e9 qui pourrait nous \u00e9viter de nous trouver tout au fond du cul-de-sac.<\/p>\n Quant \u00e0 savoir si Nicolas Hulot a r\u00e9ellement chang\u00e9 et n’est plus un \u00e9cotartufe (lui-m\u00eame demande \u00e0 ce que lui soit reconnu le droit de changer, droit qu’on ne peut refuser aux gens, mais au sujet duquel on peut douter de la p\u00e9rennit\u00e9 de l’engagement), je n’en sais rien. J’entends des mots, mais j’attends de voir bien plus et de lire un programme entier (qui sera peut-\u00eatre \u00e9dulcor\u00e9 par Nicolas Hulot lui-m\u00eame ou par Europe \u00c9cologie Les Verts, ou lors de leurs rencontres).<\/p>\n Enfin, la g\u00e9mellit\u00e9 est d\u00e9finitivement d\u00e9mentie entre les deux homonymes Nicolas – si toutefois on a bien compris les intentions de Nicolas Hulot (on parlera d’intentions plut\u00f4t que d’actions, car on peut douter des actions d’un politicien tant qu’on n’est pas \u00e0 la phase d’\u00e9valuation finale du mandat) – ; mais cette fois-ci, c’est Nicolas Sarkozy qui nous donne l’occasion de voir se briser la g\u00e9mellit\u00e9 homonymique :<\/p>\n \u00ab\u00a0Je crois au d\u00e9veloppement durable mais je suis contre tous ceux qui croient en une croissance z\u00e9ro. Ceux qui disent qu’on peut remplacer le nucl\u00e9aire par l’\u00e9nergie renouvelable disent une monstruosit\u00e9. Pourquoi la\u00a0France se couperait-elle un\u00a0bras\u00a0?\u00a0\u00bb [3] En gros, l’\u00e9cotartufe Nicolas Sarkozy n’a toujours pas chang\u00e9. Mais il a un bon point… Qu’il se rassure sur le programme des d\u00e9croissants : les d\u00e9croissants n’ont pas l’intention, une fois le nucl\u00e9aire abandonn\u00e9 (et m\u00eame avant n’importe quel abandon, que ce soit l’abandon de mon moulin \u00e0 eau dans mon jardin ou l’abandon du moulin \u00e0 vent en papier fabriqu\u00e9 mercredi dernier par mon petit-neveu dans son centre a\u00e9r\u00e9) de produire autant d’\u00e9nergie qu’il en est produit actuellement… tout simplement parce que la d\u00e9pense d’\u00e9nergie n’est substantiellement pas la m\u00eame. Quant \u00e0 se couper un bras, soit, ce serait peut-\u00eatre le cas, la douleur n’est pas exclue d’un changement de soci\u00e9t\u00e9. Mais quant \u00e0 se priver de sa t\u00eate pour penser<\/strong> sa politique, notre pr\u00e9sident de la R\u00e9publique aurait peut-\u00eatre mieux fait de se couper un bras… Car la douleur, assur\u00e9ment, n’est actuellement pas absente du quotidien de moult citoyens ou \u00e9trangers qui souffrent d’in\u00e9galit\u00e9s entretenues (l\u00e9gitimement entretenues par ce syst\u00e8me ?) et elle sera de la sinistre f\u00eate si le changement ne vient pas volontairement… Un coma \u00e9thylique ne gu\u00e9rit pas d’une gueule de bois… On ne soigne pas le mal par le mal, Monsieur le Pr\u00e9sident…<\/p>\n ——————————————————<\/p>\n [1] Pour lire l’article sur l’\u00e9cotartufe Nicolas Sarkozy, consulter le journal La D\u00e9croissance<\/em>, juillet 2007 ; ou bien le hors-s\u00e9rie La D\u00e9croissance, juillet-ao\u00fbt-septembre 2008, page 35.<\/p>\n [2]\u00c9mission du 7\/9 pr\u00e9sent\u00e9e Bruno Duvic, le 14 avril 2011<\/p>\n [3] Les Echos<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Je vous propose de revenir sur un terme prononc\u00e9 par un monsieur connu ici, mais aussi sur TF1 ainsi que dans le gotha politique. Le terme sera le substantif\u00a0 \u00ab\u00a0alternative\u00a0\u00bb. Lire la suite…<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":194,"featured_media":13666,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[127],"tags":[62,780,107,328,84,60,16,691,694,287,412,19],"views":6018,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13656"}],"collection":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/194"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13656"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13656\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13656"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13656"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13656"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nhttp:\/\/twitter.com\/#!\/Vogelsong\/status\/58417211689283584<\/a><\/p>\n
\nB.\u2212<\/strong> LOG.<\/em> \u00c9nonc\u00e9 de deux propositions telles que si l’une est vraie l’autre est n\u00e9cessairement fausse, et inversement. Synon. dilemme.<\/em><\/p>\n
\n<\/em><\/p>\n