L\u2019utilisation immod\u00e9r\u00e9e de la voiture est un v\u00e9ritable probl\u00e8me de sant\u00e9, \u00e0 la fois individuelle et publique, en termes d\u2019accidents, de s\u00e9dentarit\u00e9, de pollution de l\u2019air, de bruit. Cette r\u00e9alit\u00e9 n\u2019est jamais mise en \u00e9vidence dans la publicit\u00e9, o\u00f9 les voitures sont syst\u00e9matiquement repr\u00e9sent\u00e9es seules, en harmonie avec la nature dans les grands espaces, conduites par des individus d\u2019habitus athl\u00e9tique. Or cette image est bien loin de la r\u00e9alit\u00e9, et \u00e0 ce titre la publicit\u00e9 automobile doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme mensong\u00e8re, si elle n\u2019est pas accompagn\u00e9e d\u2019avertissements mettant en garde contre les atteintes \u00e0 la sant\u00e9 mentionn\u00e9es ci-dessus. <\/p>\n
Le collectif \u00ab\u00a0l\u2019Autre Salon\u00a0\u00bb souhaite, de concert avec d’autres acteurs du monde scientifique, politique et associatif qui voudront participer \u00e0 cette d\u00e9marche, solliciter les organismes responsables de la sant\u00e9 pour que des avertissements soient syst\u00e9matiquement associ\u00e9s \u00e0 la publicit\u00e9, comme c’est d\u00e9j\u00e0 le cas pour le tabac et l\u2019alcool. En cas de refus, une consultation populaire pourrait \u00eatre demand\u00e9e.<\/p>\n
L\u2019initiative ne veut pas stigmatiser l\u2019utilisation de la voiture quand elle est indispensable; elle veut seulement montrer que quand une alternative de mobilit\u00e9 active ou de transports publiques est possible, elle est toujours pr\u00e9f\u00e9rable en termes de sant\u00e9 personnelle et publique.<\/p>\n
Pour en savoir plus :<\/ins> Source: L’Autre Salon<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L\u2019utilisation immod\u00e9r\u00e9e de la voiture est un v\u00e9ritable probl\u00e8me de sant\u00e9, \u00e0 la fois individuelle et publique, en termes d\u2019accidents, de s\u00e9dentarit\u00e9, de pollution de l\u2019air, de bruit. Cette r\u00e9alit\u00e9 Lire la suite…<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":211,"featured_media":42224,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[72],"tags":[130,65,87,61,278,287,33,86,320,105],"views":6773,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1406"}],"collection":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/211"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1406"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1406\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/42224"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1406"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1406"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1406"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nWoodcock J, Banister D, Edwards P, Prentice AM, Roberts I. Energy and transportation.<\/em> Lancet, 2007 Sep 22;370(9592):1078-88<\/p>\n