![\"\"](\"http:\/\/carfree.fr\/images\/lady_climate_justice.jpg\" "\\"lady_climate_justice\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
O\u00f9 il est question d’une action non-violente menant in\u00e9luctablement \u00e0 la prison… \u00e0 la fin du texte ! <\/p>\n
Pour toute personne observant le monde de mani\u00e8re lucide, il appara\u00eet clairement que les indicateurs environnementaux pointent vers une destruction quasi-compl\u00e8te de la nature \u00e0 br\u00e8ve \u00e9ch\u00e9ance. Pour ne prendre qu’un exemple, le NCAR, l’un des principaux centres scientifiques de recherche sur le climat au monde, a r\u00e9alis\u00e9 une m\u00e9ta-analyse (une analyse des analyses disponibles) sur le th\u00e8me de la s\u00e9cheresse. Il en ressort qu’\u00e0 partir de 2030, dans \u00e0 peine 19 ans, tout le pourtour m\u00e9diterran\u00e9en sera ravag\u00e9 par des s\u00e9cheresses \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition.<\/p>\n
Le Parti de la R\u00e9sistance (PR) a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 pour combattre la principale cons\u00e9quence de cette destruction. Il ne s’agit pas de la perte de la huppe \u00e0 jabot \u00e0 poix, ou de celle du papillon mordor\u00e9 \u00e0 antennes r\u00e9tractables, sujets qui semblent passionner beaucoup de gens… alors que la principale cons\u00e9quence sera la mise \u00e0 mort – par famine – de dizaines de millions d’\u00eatres humains. Sujet quasiment jamais abord\u00e9, sans parler de la responsabilit\u00e9 des pays riches qui pr\u00e9parent ce g\u00e9nocide.<\/p>\n
Si vous pensez comme moi que l’une des pires atrocit\u00e9s jamais commise fut celle consistant \u00e0 mettre \u00e0 mort plus de 5 millions d’\u00eatres humains dans des chambres \u00e0 gaz, ce qui se passe sous votre nez devrait vous faire r\u00e9agir. La destruction du climat, qui entra\u00eenera m\u00e9caniquement la mort par famine de dizaines de millions d’enfants, de femmes et d’hommes, n’est pas le fait de petits hommes verts d\u00e9barqu\u00e9s de Mars, ce n’est pas Dame Nature qui fait un caprice, etc. Ce sont des gens dans les pays riches qui, individuellement et collectivement, choisissent un mode de vie qui pr\u00e9pare m\u00e9thodiquement le g\u00e9nocide par famine de millions d’\u00eatres humains vivant dans d’autres pays.<\/p>\n
De mani\u00e8re surprenante au d\u00e9but, l’argumentaire du PR passe facilement. Les personnes qui le refusent ne r\u00e9pondent pas sur le fond, mais tentent de faire diversion en ayant recours \u00e0 l’insulte, entre autres tactiques idiotes. Et comment pourraient-ils r\u00e9pondre sur le fond ? Un cambodgien \u00e9met dans les 300 kg de CO2 par an, un Fran\u00e7ais environ 20 fois plus, mais ils sont tous les deux responsables de la destruction du climat ? L’ensemble des \u00e9tudes scientifiques sur les s\u00e9cheresses \u00e0 venir sont un vaste complot ? Les 80 millions de Vietnamiens ne conna\u00eetront pas la famine lorsque plus de 80 % de leur riziculture aura \u00e9t\u00e9 d\u00e9truite par la mont\u00e9e des oc\u00e9ans, et ce avant la fin du si\u00e8cle ?<\/p>\n
Et 2 + 2 = 3 ?<\/p>\n
Le seul argument auquel se raccrochent alors les personnes refusant l’argumentaire du PR, c’est celui de la responsabilit\u00e9. \u00ab\u00a0Ah, mais en prenant l’avion, je ne veux pas assassiner des petits nenfants\u00a0\u00bb. Il est pitoyable d’avoir recours \u00e0 un tel argument pour satisfaire son instinct gr\u00e9gaire et continuer \u00e0 faire comme tout-le-monde… en France, puisque ce mode de vie est ultra-minoritaire au niveau de la plan\u00e8te.<\/p>\n
En effet, tout acte s’\u00e9value de par ses cons\u00e9quences. Un homme prend une mitraillette, vise, appuie sur la d\u00e9tente, et troue une cible en carton. L’acte peut \u00eatre jug\u00e9 comme \u00e9tant anodin. Un homme prend une mitraillette, vise, appuie sur la d\u00e9tente, et fait exploser la t\u00eate d’un enfant. Il s’agit alors d’un crime. On voit bien que l’acte lui-m\u00eame est secondaire, c’est sa cons\u00e9quence pr\u00e9visible qui d\u00e9termine s’il s’agit d’un acte anodin ou d’un crime. C’est ainsi que, moralement et m\u00eame instinctivement, nous jugeons le monde autour de nous, quand on veut bien y r\u00e9fl\u00e9chir deux secondes.<\/p>\n
Autre exemple, qui se rapproche de la situation actuelle. Un homme prend un crayon, r\u00e9alise des calculs, et en d\u00e9duit la quantit\u00e9 de bois de charpente n\u00e9cessaire pour la construction d’un toit. L’acte peut \u00eatre jug\u00e9 comme \u00e9tant anodin. Un homme prend un crayon, r\u00e9alise des calculs, et en d\u00e9duit la quantit\u00e9 de trains n\u00e9cessaires \u00e0 l’acheminement d’\u00eatres humains \u00e0 Auschwitz. Il s’agit alors de la participation active \u00e0 un g\u00e9nocide.<\/p>\n
Ce qui est tr\u00e8s dr\u00f4le, si l’on peut dire, dans les discussions sur le climat, c’est que les gens \u00e0 qui on explique qu’il n’y a tout simplement pas de machine plus destructrice du climat que l’avion, s’appuient sur le fait que prendre l’avion est quelque chose de banal, qui ne peut \u00eatre assimil\u00e9 \u00e0 un crime. Comme on le voit avec l’exemple bien connu du Schreibtischt\u00e4ter du nazisme, c’est la simple utilisation d’un crayon – m\u00e9taphoriquement parlant – qui a envoy\u00e9 Eichmann \u00e0 la potence. D’apr\u00e8s Raul Hilberg, l’un des grands historiens de la Shoah, Eichmann n’a jamais assassin\u00e9 un seul Juif de ses propres mains (le seul acte \u00ab\u00a0directement\u00a0\u00bb violent rapport\u00e9 est celui lors duquel il gifla un vieillard juif \u00e0 Vienne), et pourtant Eichmann est un g\u00e9nocidaire. Simplement parce que la cons\u00e9quence pr\u00e9visible de l’utilisation du crayon \u00e9tait l’assassinat en masse, \u00e9galement appel\u00e9 g\u00e9nocide, sauf par les beaux esprits qui pr\u00e9f\u00e8rent ergoter, une tasse de th\u00e9 \u00e0 la main, le petit doigt bien lev\u00e9… pendant que se pr\u00e9pare ledit g\u00e9nocide.<\/p>\n
En 2011, la cons\u00e9quence pr\u00e9visible du fait de prendre une machine d\u00e9mesur\u00e9ment pollueuse du climat telle que l’avion, c’est un g\u00e9nocide.<\/p>\n
Pour resituer bri\u00e8vement le contexte dans lequel nous nous trouvons, un cambodgien \u00e9met environ 300 kg de CO2 par an, la plupart des scientifiques s’accordent pour dire qu’il ne faut pas d\u00e9passer 1,5 t par an pour ne pas d\u00e9truire le climat, et un seul Paris-Montr\u00e9al d\u00e9gueule dans la fine couche d’atmosph\u00e8re de la Terre 2,5 t par personne en quelques heures… Le fait que prendre l’avion soit banalis\u00e9 ne dit rien sur le fait de savoir si oui ou non, lorsque vous prenez l’avion en 2011, vous participez activement \u00e0 la pr\u00e9paration d’un g\u00e9nocide. Ce qui compte, c’est la cons\u00e9quence pr\u00e9visible de votre acte. Or cette cons\u00e9quence est on ne peut plus claire. L’argument de la responsabilit\u00e9 individuelle utilis\u00e9 par le PR est donc rationnel.<\/p>\n
Cela fait plus d’un an que nous distribuons cette information, y compris par des tracts \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’a\u00e9roport Charles-de-Gaulle. Et on se rend compte qu’il y a une mani\u00e8re tr\u00e8s efficace, apr\u00e8s tout, de r\u00e9pondre \u00e0 l’argumentaire du PR : l’ignorer, et continuer tranquillement \u00e0 d\u00e9truire le climat, et donc \u00e0 pr\u00e9parer la destruction de dizaines de millions d’\u00eatres humains.<\/p>\n
Le blabla ayant fait la preuve de son inefficacit\u00e9, dans le cas du PR comme dans celui de l’ensemble des efforts environnementaux, il faut donc ne plus se limiter au blabla, et s’opposer physiquement \u00e0 la destruction de la plan\u00e8te – de mani\u00e8re non-violente bien entendu.<\/p>\n
Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, le syst\u00e8me id\u00e9ologique qui am\u00e8ne \u00e0 la destruction du climat n’a pas besoin de mettre en prison ses \u00ab\u00a0opposants\u00a0\u00bb pour des p\u00e9riodes longues, et en grand nombre. Cela pose question : y a-t-il vraiment des opposants qui d\u00e9rangent quand un syst\u00e8me n’a pas besoin de les mettre en prison ? La situation actuelle ressemble bien plus \u00e0 une pi\u00e8ce de th\u00e9\u00e2tre, dans laquelle les r\u00f4les sont bien d\u00e9termin\u00e9s, et les textes fix\u00e9s \u00e0 l’avance, comme il se doit. Les m\u00e9chantes multinationales d\u00e9clament leur texte, les braves \u00e9cologistes disent le leur avec plus ou moins de talent, avec plus ou moins de conviction, et la pi\u00e8ce se termine sans qu’elle ait le moindre impact sur la trajectoire nihiliste des soci\u00e9t\u00e9s d’hyper-consommation.<\/p>\n
Etant donn\u00e9 que je sais, textes scientifiques \u00e0 l’appui, que la soci\u00e9t\u00e9 dont je suis issu pr\u00e9pare un g\u00e9nocide, j’estime que je n’ai pas le choix : je dois m’y opposer physiquement – dans le plus strict respect du principe de non-violence. Or, d\u00e8s lors que l’on cesse de jouer la pi\u00e8ce de th\u00e9\u00e2tre habituelle, et que l’on emp\u00eache physiquement le syst\u00e8me de d\u00e9truire le climat, ce dernier ne peut que vous envoyer en prison. Le syst\u00e8me peut accepter une ribambelle d’actions th\u00e9\u00e2trales, par contre, ni lui ni les citoyens qui le soutiennent dans les faits ne peuvent accepter un blocage physique permanent de son fonctionnement.<\/p>\n
Parce qu’il faut qu’il soit bien clair qu’une telle action ne sera pas con\u00e7ue pour reproduire le sch\u00e9ma \u00e9cologiste habituel. Il ne s’agit pas de continuer \u00e0 mentir et de dire que c’est tout la faute aux m\u00e9chantes multinationales. C’est aussi stupide que de mettre un requin dans une piscine publique et ensuite de trouver que ledit requin est vraiment tr\u00e8s m\u00e9chant de manger les nageurs. Il ne fait que remplir sa fonction. Si vous prenez l’avion, vous ne pouvez pas vous plaindre qu’il y ait des multinationales qui forent pour trouver du p\u00e9trole. Elles ne font que remplir leur fonction.<\/p>\n
Pour ma part, j’ai d\u00e9cid\u00e9 de m’opposer physiquement \u00e0 la destruction du climat de la plan\u00e8te, et je sais d’ores et d\u00e9j\u00e0, pour m’\u00eatre renseign\u00e9 aupr\u00e8s d’un avocat, que je serai envoy\u00e9 en prison. Je le ferai de toute mani\u00e8re, mais je souhaite savoir s’il y en a parmi vous qui veulent \u00e9galement se battre – non pas de mani\u00e8re th\u00e9\u00e2trale, mais pour de vrai. En sachant qu’au bout, il y a la prison.<\/p>\n
Il va de soi que si vous r\u00e9pondez par l’affirmative, il faut soit que je vous connaisse directement, soit que vous puissiez vous faire recommander par d’autres \u00e9cologistes.<\/p>\n
Merci de faire circuler ce message afin d’augmenter les chances d’\u00eatre plusieurs \u00e0 se battre.<\/p>\n
Amicalement.<\/p>\n
Pierre-Emmanuel Neurohr<\/p>\n
PS : pour continuer \u00e0 faire conna\u00eetre ces informations malgr\u00e9 tout, les tractages continuent ce week-end. Samedi, tractage pour l’interdiction de la voiture individuelle, dimanche, tractage pour l’interdiction de l’avion. Appelez le 01 82 09 12 25 pour y participer.<\/p>\n
Petit calcul extr\u00ea\u00ea\u00ea\u00eamement compliqu\u00e9 : sachant qu’il y a en Chine 30 voitures pour 1000 habitants, et qu’en France, il y en a 500 pour 1000, calculer les chances de faire baisser les gaz \u00e0 effet de serre si les Chinois nous \u00ab\u00a0rattrapent\u00a0\u00bb, ne serait-ce qu’un peu, dans la d\u00e9mence automobile. Si vous n’\u00eates pas pour l’interdiction de la voiture, vous pensez s\u00e9rieusement que son utilisation par 7 milliards d’\u00eatres humains est possible sans d\u00e9truire la plan\u00e8te. Si vous pensez cela, je suis le neveu du ministre angolais du p\u00e9trole, j’ai le num\u00e9ro secret d’un de ses comptes en banque en Suisse, mais ne pouvant me d\u00e9placer, je suis pr\u00eat \u00e0 vous le vendre pour une somme modique…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O\u00f9 il est question d’une action non-violente menant in\u00e9luctablement \u00e0 la prison… \u00e0 la fin du texte !<\/p>\n","protected":false},"author":188,"featured_media":15305,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[52,124],"tags":[806,57,407,56,53,61,54,287,1669,651],"views":7268,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15304"}],"collection":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/188"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15304"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15304\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15304"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15304"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15304"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}