{"id":15423,"date":"2011-10-04T08:15:00","date_gmt":"2011-10-04T07:15:00","guid":{"rendered":"http:\/\/carfree.fr\/?p=15423"},"modified":"2016-05-27T09:43:49","modified_gmt":"2016-05-27T08:43:49","slug":"linsecurite-nucleaire-et-son-mythe-de-surete","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/2011\/10\/04\/linsecurite-nucleaire-et-son-mythe-de-surete\/","title":{"rendered":"L\u2019ins\u00e9curit\u00e9 nucl\u00e9aire et son mythe de s\u00fbret\u00e9"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/strong><\/p>\n

5e<\/sup> r\u00e9flexion sur l\u2019apr\u00e8s Fukushima.<\/strong><\/p>\n

Lors de la catastrophe de Tchernobyl en 1986, les autorit\u00e9s nucl\u00e9aires occidentales disposaient d\u2019un argument massue en \u00ab\u00a0b\u00e9ton arm\u00e9\u00a0\u00bb <\/em>pour ne pas \u00eatre \u00e9branl\u00e9es dans leurs certitudes de s\u00fbret\u00e9. Avec cette arme d\u2019une redoutable efficacit\u00e9 ils pouvaient affirmer et m\u00eame garantir sur un ton p\u00e9remptoire qu\u2019un accident de \u00ab\u00a0type Tchernobyl\u00a0\u00bb<\/em> est \u00ab\u00a0impossible\u00a0\u00bb,<\/em> \u00ab\u00a0inenvisageable\u00a0\u00bb<\/em> ou \u00ab\u00a0impensable\u00a0\u00bb <\/em>dans un r\u00e9acteur de \u00ab\u00a0conception moderne\u00a0\u00bb<\/em> aux normes occidentales de \u00ab\u00a0s\u00fbret\u00e9\u00a0\u00bb. <\/em>Nul doute que le r\u00e9acteur de Tchernobyl accumulait tous les d\u00e9fauts possibles et imaginables: il \u00e9tait archa\u00efque et, circonstances aggravantes, aux \u00ab\u00a0normes sovi\u00e9tiques \u00bb<\/em>. En effet, il ne disposait pas de l\u2019\u00e9paisse et pr\u00e9cieuse enceinte de confinement \u00ab\u00a0en b\u00e9ton arm\u00e9\u00a0\u00bb. <\/em>L\u2019\u00e9v\u00e9nement nucl\u00e9aire de niveau 7 de Tchernobyl pouvait m\u00eame \u00eatre pris comme une confirmation objective indirecte de la s\u00fbret\u00e9 sup\u00e9rieure des r\u00e9acteurs occidentaux. <\/p>\n

L\u2019argument en \u00ab\u00a0b\u00e9ton arm\u00e9\u00a0\u00bb<\/em> a vol\u00e9 en \u00e9clat \u00e0 Fukushima. Le 11 mars 2011, l\u2019\u00e9paisse enceinte de confinement n\u2019a pas r\u00e9sist\u00e9 et, en direct, le monde entier a pu visualiser l\u2019explosion de la \u00ab\u00a0s\u00fbret\u00e9\u00a0\u00bb<\/em> nucl\u00e9aire occidentale. Il faut signaler aussi le cas \u00ab\u00a0intrins\u00e8quement irr\u00e9prochable\u00a0\u00bb de la centrale de Fukushima, puisqu\u2019elle avait pu b\u00e9n\u00e9ficier des \u00ab\u00a0cinq z\u00e9ros\u00a0\u00bb <\/em>vertueux du Toyotisme et plus particuli\u00e8rement du \u00ab\u00a0z\u00e9ro d\u00e9faut technique\u00a0\u00bb<\/em>. Le mythe de suret\u00e9 prenait fin de mani\u00e8re spectaculaire et catastrophique.<\/p>\n

Les r\u00e9acteurs occidentaux de \u00ab\u00a0conception moderne\u00a0\u00bb<\/em> sont donc aussi vuln\u00e9rables que les r\u00e9acteurs archa\u00efques de \u00ab\u00a0conception sovi\u00e9tique\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n

Que reste t-il de la \u00ab\u00a0s\u00fbret\u00e9\u00a0\u00bb<\/em> nucl\u00e9aire apr\u00e8s Fukushima? Plus rien de concret, elle a bel et bien vol\u00e9 en \u00e9clat \u00ab\u00a0en direct\u00a0\u00bb devant les yeux du monde entier. A la date du 11 mars 2011, l\u2019avenir s\u2019est brusquement assombri et la r\u00e9alit\u00e9 obscure des r\u00e9acteurs s\u2019est soudain \u00e9clair\u00e9e. La \u00ab\u00a0s\u00fbret\u00e9\u00a0\u00bb<\/em> nucl\u00e9aire a quitt\u00e9 le monde r\u00e9el pour d\u00e9finitivement devenir un mythe confin\u00e9 \u00e0 la sph\u00e8re m\u00e9diatique.<\/p>\n

C\u2019est d\u00e9finitivement son unique espace d\u2019expression. En 1986 lors de l\u2019accident de Tchernobyl la s\u00fbret\u00e9 m\u00e9diatique du nucl\u00e9aire avait r\u00e9ussi \u00e0 confiner la catastrophe au syst\u00e8me sovi\u00e9tique, mais que peut-elle faire pour expliquer Fukushima\u00a0?<\/p>\n

Le mythe \u00e0 l\u2019\u0153uvre dans son espace m\u00e9diatique<\/strong><\/p>\n

La carapace \u00ab\u00a0en b\u00e9ton arm\u00e9\u00a0\u00bb qui \u00e9tait sens\u00e9e confiner les \u00e9v\u00e9nements nucl\u00e9aires des r\u00e9acteurs de \u00ab\u00a0conception moderne\u00a0\u00bb<\/em> \u00e0 de simple \u00ab\u00a0incidents\u00a0\u00bb sans gravit\u00e9 pour la sant\u00e9 et l\u2019environnement a bel et bien vol\u00e9 en \u00e9clat \u00e0 Fukushima. Les c\u0153urs des r\u00e9acteurs 1, 2 et 3 ont fondu et le magma hautement radioactif a tout transperc\u00e9. Un chantier pour au mieux limiter les d\u00e9g\u00e2ts et pour au moins 20 ans se dessine en perspective sur cette centrale nucl\u00e9aire.<\/p>\n

Dans le monde r\u00e9el du nucl\u00e9aire une br\u00e8che a \u00e9t\u00e9 ouverte \u00e0 tous les niveaux d\u2019accident et d\u2019embl\u00e9e, celui de Fukushima a atteint le niveau 7 sur l\u2019\u00e9chelle internationale des \u00e9v\u00e9nements nucl\u00e9aires. Sauf dans la sph\u00e8re m\u00e9diatique\u00a0!<\/p>\n

Le mythe de la \u00ab\u00a0s\u00fbret\u00e9\u00a0\u00bb nucl\u00e9aire s\u2019est donn\u00e9 en spectacle bien loin du th\u00e9\u00e2tre de la centrale. Les autorit\u00e9s politiques et nucl\u00e9aires responsables et expertes ont imm\u00e9diatement tent\u00e9 de confiner l\u2019accident au niveau 4. Leur effort m\u00e9diatique a \u00e9t\u00e9 couronn\u00e9 d\u2019un certain succ\u00e8s pendant une bonne semaine. Puis devant la pression insistante de \u00ab\u00a0faits t\u00eatus\u00a0\u00bb du monde r\u00e9el d\u2019un r\u00e9acteur, les autorit\u00e9s ont su faire preuve de courage et de persuasion m\u00e9diatique pour confiner encore l\u2019accident au niveau 5 pendant un petit mois. Puis c\u2019est \u00ab\u00a0la honte\u00a0\u00bb<\/em> et la d\u00e9sillusion pour tout le Japon et le monde occidental. Le niveau 7, sp\u00e9cifiquement sovi\u00e9tique, a \u00e9t\u00e9 avou\u00e9. Le confinement m\u00e9diatique \u00ab\u00a0z\u00e9ro d\u00e9faut technique\u00a0\u00bb<\/em> du Toyotisme a lui aussi \u00e9chou\u00e9.<\/p>\n

La pire catastrophe nucl\u00e9aire \u00ab\u00a0sovi\u00e9tique\u00a0\u00bb de niveau 7\u00a0 a frapp\u00e9 une centrale occidentale de \u00ab\u00a0conception moderne\u00a0\u00bb \u00e0 Fukushima\u2026<\/p>\n

Retour \u00e0 l\u2019INES, cette \u00e9chelle savante et complexe des \u00e9v\u00e9nements nucl\u00e9aires semble avoir \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue dans l\u2019ambiance n\u00e9faste de la Guerre Froide. Pour bien s\u00e9parer les accidents \u00ab\u00a0impensables\u00a0\u00bb<\/em> caract\u00e9ristiques des r\u00e9acteurs de \u00ab\u00a0type sovi\u00e9tique\u00a0\u00bb <\/em>ou de \u00ab\u00a0conception archa\u00efque\u00a0\u00bb<\/em> des accidents \u00ab\u00a0acceptables\u00a0\u00bb<\/em> encore possibles pour des r\u00e9acteurs de \u00ab\u00a0conception moderne\u00a0\u00bb, <\/em>quatre niveaux d\u2019accident ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9finis.<\/p>\n

Avant Fukushima, les niveaux 6, Tcheliabinsk 1957 et 7, Tchernobyl 1986, les pires qui soient, sont sovi\u00e9tiques. Les niveaux 4, Tokainura 1999 et 5, Three Mile Island 1979, les moins graves, sont occidentaux.<\/p>\n

La catastrophe de Fukushima, apr\u00e8s Tchernobyl et l\u2019effondrement de l\u2019empire sovi\u00e9tique, vient remettre en cause cette \u00e9chelle inutilement trop complexe. Si l\u2019on s\u2019autorise \u00e0 faire abstraction des subtilit\u00e9s inh\u00e9rentes aux confinements m\u00e9diatiques, on peut aussi se permettre de la simplifier avec seulement deux niveaux pour les accidents, voire m\u00eame \u00e0 un seul niveau. Puisque depuis Fukushima, il n\u2019y a plus de diff\u00e9rence en termes de s\u00fbret\u00e9 entre les r\u00e9acteurs sovi\u00e9tiques archa\u00efques et les r\u00e9acteurs occidentaux modernes avec leur invincible enceinte de confinement en \u00ab\u00a0b\u00e9ton arm\u00e9\u00a0\u00bb. <\/em>Le \u00ab\u00a0corium\u00a0\u00bb ou magma radioactif du c\u0153ur en fusion lui a \u00e9chapp\u00e9 malgr\u00e9 tous les niveaux de confinement m\u00e9diatique et technique.<\/p>\n

Le mythe se confine \u00e0 la sph\u00e8re m\u00e9diatique<\/strong><\/p>\n

Apr\u00e8s la secousse internationale de Fukushima, les autorit\u00e9s politiques et nucl\u00e9aires expertes et responsables de la grande et puissante secte nucl\u00e9aire se sont unanimement empress\u00e9es de r\u00e9affirmer la r\u00e9alit\u00e9 d\u2019une \u00ab\u00a0s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire <\/em>\u00bb.<\/p>\n

Dans l\u2019urgence, ils ont r\u00e9ussi \u00e0 assurer un premier confinement, \u00ab\u00a0c\u2019est la faute \u00e0 pas de chance\u00a0\u00bb. Si de toute \u00e9vidence pour Tchernobyl il s\u2019agissait d\u2019un \u00ab\u00a0accident sovi\u00e9tique\u00a0\u00bb, ici la s\u00fbret\u00e9 m\u00e9diatique c\u2019est concentr\u00e9e sur la \u00ab\u00a0catastrophe naturelle\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n

Si sur le terrain de la centrale c\u2019est l\u2019impuissance la plus totale qui se donne en spectacle, il est de la plus haute importance pour la communaut\u00e9 des nucl\u00e9ocrates de se montrer efficace sur la sc\u00e8ne m\u00e9diatique. Le premier niveau de confinement en \u00ab\u00a0catastrophe naturelle\u00a0\u00bb n\u2019est pas tr\u00e8s convainquant. Au <\/em> moins, dans un premier temps, il relativise pour rassurer et garder l\u2019initiative.<\/p>\n

Mais dans les citadelles culturelles du nucl\u00e9aire, m\u00eame devant l\u2019\u00e9vidence, le n\u00e9gationnisme reste une valeur s\u00fbre toujours de rigueur. En tant que refuge multimodal et multidisciplinaire, le d\u00e9ni de r\u00e9alit\u00e9 appartient aux grandes traditions culturelles s\u00e9culaires des citadelles militaro-industrielles comme la France et la Russie depuis l\u2019\u00e8re sovi\u00e9tique.<\/p>\n

Pour les autorit\u00e9s de ces deux pays, Fukushima est en d\u00e9finitive un \u00ab\u00a0non \u00e9v\u00e9nement\u00a0\u00bb<\/em> nucl\u00e9aire ou m\u00eame mieux encore, une confirmation mat\u00e9rielle suppl\u00e9mentaire de leurs performances nucl\u00e9aires sp\u00e9cifiques. L\u2019Histoire se r\u00e9p\u00e8te en une grossi\u00e8re farce, comme apr\u00e8s Tchernobyl, une telle catastrophe est \u00ab\u00a0impossible\u00a0\u00bb,<\/em> \u00ab\u00a0impensable\u00a0\u00bb<\/em> ou \u00ab\u00a0inenvisageable\u00a0\u00bb<\/em> dans leur syst\u00e8me de \u00ab\u00a0s\u00fbret\u00e9\u00a0\u00bb<\/em> nucl\u00e9aire. Le vocabulaire reste le m\u00eame, la \u00ab\u00a0s\u00fbret\u00e9\u00a0\u00bb<\/em> nucl\u00e9aire excelle ou b\u00e9gaye sans g\u00eane dans sa sph\u00e8re m\u00e9diatique.<\/p>\n

Poutine assure la s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire de la Russie <\/strong><\/p>\n

Malgr\u00e9 un parc nucl\u00e9aire notoirement v\u00e9tuste et insuffisant sur le plan de la \u00ab\u00a0s\u00fbret\u00e9\u00a0\u00bb<\/em> l\u2019homme fort du Kremlin, pur produit de la vieille nomenklatura sovi\u00e9tique a \u00e9t\u00e9 parmi les plus d\u00e9monstratifs dans ce domaine tr\u00e8s \u00e9th\u00e9r\u00e9 de la \u00ab\u00a0s\u00fbret\u00e9 m\u00e9diatique du nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb.<\/em> Il nous offre presque un num\u00e9ro de r\u00e9flexologie pavlovienne appliqu\u00e9e. Apr\u00e8s l\u2019\u00e9v\u00e9nement de niveau 7 de Fukushima, il a tout simplement affirm\u00e9 qu\u2019un \u00ab\u00a0tel accident ne pouvait se produire dans son pays\u00a0!\u00bb <\/em>(1) Avec de tels r\u00e9flexes conditionn\u00e9s, cet homme, sorti intact de la Guerre Froide, est fait pour gouverner durablement son pays. <\/em>Il s\u2019affirme maintenant comme un verrou essentiel de la \u00ab\u00a0s\u00fbret\u00e9\u00a0\u00bb<\/em> nucl\u00e9aire post-sovi\u00e9tique, premi\u00e8rement le doute est incompatible avec la \u00ab\u00a0culture de suret\u00e9 nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb. <\/em>Le peuple Russe est donc rassur\u00e9, au moins sur la r\u00e9activit\u00e9 du pouvoir. L\u2019homme au pouvoir tient la barre et ne se laisse pas d\u00e9boussol\u00e9 par les \u00e9v\u00e9nements catastrophiques. Dans ce pays une chose est s\u00fbre sur le plan m\u00e9diatique, la \u00ab\u00a0s\u00fbret\u00e9\u00a0\u00bb<\/em> nucl\u00e9aire s\u2019\u00e9nonce avec certitude et c\u00e9l\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n

Ces performances personnifi\u00e9es de la \u00ab\u00a0s\u00fbret\u00e9\u00a0\u00bb<\/em> m\u00e9diatique sont certainement essentielles, car en provenance du sein m\u00eame de l\u2019internationale des travailleurs du nucl\u00e9aire, on pense le contraire. Les agences de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire doutent s\u00e9rieusement de la s\u00fbret\u00e9 du parc: \u00ab\u00a0La s\u00fbret\u00e9 des r\u00e9acteurs nucl\u00e9aire russes est mise en cause par un rapport officiel\u00a0\u00bb \u00ab <\/em>La r\u00e9alit\u00e9 est beaucoup moins reluisante, r\u00e9v\u00e8le un rapport divulgu\u00e9 par l’ONG norv\u00e9gienne Bellona. Son contenu est d’autant plus inqui\u00e9tant qu’il s’agit d’un document officiel, \u00e9manant du groupe nucl\u00e9aire public russe Rosatom et pr\u00e9sent\u00e9 le 9 juin, lors d’une r\u00e9union du Conseil d’\u00c9tat pr\u00e9sid\u00e9e par le pr\u00e9sident Dimitri Medvedev<\/em> (1).\u00a0\u00bb <\/em><\/p>\n

Avec sa phrase assurant la \u00ab\u00a0s\u00fbret\u00e9\u00a0\u00bb<\/em> nucl\u00e9aire sur son territoire, l\u2019ex du KGB est cependant inattaquable sur le plan m\u00e9diatique, quel que soit l\u2019\u00e9tat de v\u00e9tust\u00e9 des centrales de son pays. Puisque la probabilit\u00e9 qu\u2019un tsunami atteigne l\u2019un des 32 r\u00e9acteurs des 11 centrales est extr\u00eamement faible. Et Tchernobyl se trouve hors de Russie, enseveli sous un sarcophage dans un autre pays et refoul\u00e9 dans l\u2019histoire ancienne du sovi\u00e9tisme sous un mausol\u00e9e construit par l\u2019AIEA (2).<\/p>\n

Mais le h\u00e9ros national ind\u00e9boulonnable de la m\u00e8re Patrie Russe est battu \u00e0 plate couture en mati\u00e8re de \u00ab\u00a0s\u00fbret\u00e9\u00a0m\u00e9diatique du nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb<\/em> par les autorit\u00e9s fran\u00e7aises.<\/p>\n

Atomic Anne et la s\u00fbret\u00e9 de son EPR <\/strong><\/p>\n

Malgr\u00e9 les plus graves incertitudes sur la constructibilit\u00e9 et la suret\u00e9 de l\u2019EPR, la France ou plus exactement sa caste dirigeante de nucl\u00e9ocrates a r\u00e9agi avec la m\u00eame c\u00e9l\u00e9rit\u00e9 et certitude que l\u2019ex du KGB. Comme les russes, les fran\u00e7ais doivent se sentir rassur\u00e9s sur la \u00ab\u00a0s\u00fbret\u00e9\u00a0\u00bb<\/em> de leurs centrales nationales et l\u2019avenir radieux de l\u2019EPR. Presque \u00e0 l\u2019unisson, nucl\u00e9ocrates et technocrates ont r\u00e9agi de la m\u00eame fa\u00e7on que le patron du Kremlin et avec la m\u00eame c\u00e9l\u00e9rit\u00e9: \u00ab\u00a0Si les Japonais avaient eu un r\u00e9acteur EPR, \u00e7a ne serait jamais arriv\u00e9\u00a0!\u00a0\u00bb<\/em>. Atomic Anne<\/em>, l\u2019ex-patronne d\u2019Ar\u00e9va avait donn\u00e9 le \u00ab\u00a0La\u00a0\u00bb g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 ses troupes, \u00ab\u00a0S\u2019il y avait eu des EPR \u00e0 Fukushima, il n\u2019y aurait pas de fuite possible dans l\u2019environnement, quelle que soit la situation\u00a0\u00bb. <\/em>Cette affirmation est encore plus percutante et plus pr\u00e9cise que celle de Poutine, tr\u00e8s vague. Malgr\u00e9 son instabilit\u00e9 personnelle et son si\u00e8ge \u00e9jectable depuis quelques mois dans la maison nucl\u00e9aire, le punch d\u2019Atomic Anne est rest\u00e9 intact. La \u00ab\u00a0s\u00fbret\u00e9 m\u00e9diatique du nucl\u00e9aire<\/em> \u00bb fran\u00e7ais est ind\u00e9niablement au moins \u00e9gale \u00e0 celle de l\u2019empire de Russie. Dans un bras de fer sur la s\u00fbret\u00e9 m\u00e9diatique du nucl\u00e9aire, la belle Atomic Anne<\/em> a toutes ses chances contre la b\u00eate Poutine.<\/p>\n

S\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire, s\u00fbret\u00e9 militaire<\/strong><\/p>\n

Si la s\u00fbret\u00e9 m\u00e9diatique est assur\u00e9e par de fortes personnalit\u00e9s hautes en couleurs comme la Belle et la B\u00eate, Atomic Anne et Poutine, la s\u00fbret\u00e9 technique, elle, n\u2019est plus vraiment assur\u00e9e. Les autorit\u00e9s de suret\u00e9 nucl\u00e9aire nationales se sont mises \u00e0 douter ou \u00e0 exprimer des incertitudes sur le plan purement technique. M\u00eame l\u2019EPR n\u2019est plus \u00e9pargn\u00e9, trois autorit\u00e9s de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire, fran\u00e7aise (ASN), britannique (HSE\/ND) et finlandaise (STUK) demandent aux futurs exploitants de ces centrales \u00ab\u00a0d\u2019am\u00e9liorer la conception initiale de l\u2019EPR\u00a0\u00bb<\/em> \u00bb (3).<\/p>\n

En fait Fukushima a fait voler en \u00e9clat le paradigme dans lequel la notion de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire pouvait s\u2019\u00e9noncer. Mais bien avant cet \u00e9v\u00e9nement et depuis de tr\u00e8s longues d\u00e9cennies, les \u00e9cologistes, avec une autre trame d\u2019analyse, la contestent radicalement. La s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire est en fait seulement une s\u00fbret\u00e9 de type militaire, elle n\u2019est ni une s\u00fbret\u00e9 sanitaire ni une s\u00fbret\u00e9 \u00e9cologique, car par n\u00e9cessit\u00e9 intrins\u00e8que, elle doit faire l\u2019impasse sur ces deux aspects.<\/p>\n

Fukushima l\u2019a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 de mani\u00e8re totale. Dans une op\u00e9ration militaire il faut accepter des pertes et d\u00e9g\u00e2ts collat\u00e9raux, s\u2019ils sont jug\u00e9s acceptables par la presse et l\u2019opinion publique dans un contexte id\u00e9ologique donn\u00e9, on peut parler de \u00ab\u00a0s\u00fbret\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n

En France, la nature purement militaire et non sanitaire ou \u00e9cologique de la s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire a \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9e par les m\u00e9saventures juridiques de St\u00e9phane Lhomme, l\u2019ancien porte-parole du r\u00e9seau \u00ab\u00a0Sortir du Nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb. A ce moment l\u00e0 de l\u2019Histoire de France la s\u00fbret\u00e9 m\u00e9diatique du nucl\u00e9aire est pass\u00e9e sous le contr\u00f4le de la DST sur r\u00e9quisition de la section antiterroriste du Parquet de Paris. L\u2019homme n\u2019avait en tout et pour tout qu\u2019exprim\u00e9 des doutes sur la s\u00fbret\u00e9 de l\u2019EPR. En toute objectivit\u00e9 mat\u00e9rielle, les simples vibrations de ses cordes vocales ont \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9es comme une menace grave pour la s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire nationale. Les autorit\u00e9s de la s\u00fbret\u00e9 m\u00e9diatique du nucl\u00e9aire ont consid\u00e9r\u00e9 le r\u00e9acteur le plus s\u00fbr au monde comme menac\u00e9 par la simple expression verbale. Pour avoir r\u00e9v\u00e9l\u00e9 la vuln\u00e9rabilit\u00e9 du futur r\u00e9acteur d\u2019Ar\u00e9va, il a \u00e9t\u00e9 mis en garde \u00e0 vue avec l\u2019accusation de \u00ab\u00a0compromission du secret de la d\u00e9fense nationale\u00a0\u00bb<\/em>. Il risquait pour cela une tr\u00e8s lourde peine, 5 ans de prison et 75.000 euros d’amende (4). Il est difficile en effet d\u2019imaginer que le crash d\u2019un avion de ligne type A380, fleuron de la haute technologie europ\u00e9enne, sur un r\u00e9acteur nucl\u00e9aire, le laisse intact sans risque pour l\u2019environnement.<\/p>\n

Quand les secrets de Polichinelle deviennent des secrets militaires de d\u00e9fense nationale pour assurer la s\u00fbret\u00e9 du r\u00e9acteur EPR, on peut se permettre de douter de la s\u00fbret\u00e9 sanitaire et \u00e9cologique du nucl\u00e9aire.<\/p>\n

L\u2019EPR doute aussi<\/strong><\/p>\n

En France, la suret\u00e9 nucl\u00e9aire ne se conteste pas. L\u2019incr\u00e9dulit\u00e9 sur la s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme un acte de guerre relevant des tribunaux militaires.<\/p>\n

Mais ind\u00e9pendamment des \u00e9cologistes, pour le r\u00e9acteur EPR d\u2019Ar\u00e9va, la pression monte dangereusement car il semble que l\u2019EPR ait le tract. Si les nucl\u00e9ocrates sont s\u00fbrs de sa s\u00fbret\u00e9, le r\u00e9acteur lui commence \u00e0 douter, il a encore d\u00e9clar\u00e9 forfait pour 2014. A Flamanville, pr\u00e9vu d\u2019\u00eatre termin\u00e9 en 2012, il ne se sent plus pr\u00eat pour cracher quelques m\u00e9gawatts, pas avant 2016 aux derni\u00e8res nouvelles. Cette sp\u00e9cialit\u00e9 sportive fran\u00e7aise se reporte sur son fleuron industriel, avec un deuxi\u00e8me forfait pour la \u00ab\u00a0vitrine du savoir faire\u00a0nucl\u00e9aire\u00bb<\/em> fran\u00e7ais.<\/p>\n

L\u00e0 encore par ces forfaits successifs de son EPR, la France est inattaquable et nettement plus dans la v\u00e9rit\u00e9 objective en disant exactement la m\u00eame chose que l\u2019ex du KGB. Pour son EPR, \u00ab\u00a0plus s\u00fbr que s\u00fbr\u00a0\u00bb dans l\u2019univers th\u00e9orique, avec dans le monde r\u00e9el un r\u00e9acteur \u00e0 ce jour toujours impossible \u00e0 construire, une chose est s\u00fbre, l\u2019accident nucl\u00e9aire est d\u2019embl\u00e9e \u00e9cart\u00e9\u2026<\/p>\n

Fin de la cinqui\u00e8me partie<\/p>\n

Tours le vendredi 30 septembre 2011<\/p>\n

JMS<\/p>\n

Illustration: Fukushima<\/a> par Gonzalo D\u00e9niz<\/a><\/p>\n

(1) Le Monde Samedi 25 juin 2011 \u00ab\u00a0La s\u00fbret\u00e9 des r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires russes est mise en cause par un rapport officiel\u00a0\u00bb.<\/p>\n

(2) Jean-Marc S\u00e9r\u00e9kian \u00ab\u00a0La Course aux \u00c9nergies\u00a0\u00bb<\/a> Ed. Libertaire 2011. Chapitre 5 \u00ab\u00a0Le Mausol\u00e9e de Tchernobyl\u00a0\u00bb<\/p>\n

(3) Le Monde mercredi 4 novembre 2009 \u00ab\u00a0La remise en cause sans pr\u00e9c\u00e9dent de l\u2019EPR, un coup dur pour la fili\u00e8re nucl\u00e9aire fran\u00e7aise.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0Des incertitudes techniques p\u00e8sent sur l\u2019avenir de l\u2019EPR\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0Trois autorit\u00e9 de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aires doutent de la fiabilit\u00e9 du r\u00e9acteur de troisi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration\u00a0\u00bb<\/p>\n

(4) St\u00e9phane Lhomme http:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/St%C3%A9phane_Lhomme<\/a><\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

5e r\u00e9flexion sur l\u2019apr\u00e8s Fukushima. Lors de la catastrophe de Tchernobyl en 1986, les autorit\u00e9s nucl\u00e9aires occidentales disposaient d\u2019un argument massue en \u00ab\u00a0b\u00e9ton arm\u00e9\u00a0\u00bb pour ne pas \u00eatre \u00e9branl\u00e9es dans Lire la suite…<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":128,"featured_media":15424,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[52,6],"tags":[996,53,16,1004,81,367,234,694,362,320,151],"views":5007,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15423"}],"collection":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/128"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15423"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15423\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15423"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15423"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15423"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}