{"id":17225,"date":"2012-04-06T07:03:30","date_gmt":"2012-04-06T06:03:30","guid":{"rendered":"http:\/\/carfree.fr\/?p=17225"},"modified":"2022-05-19T13:16:31","modified_gmt":"2022-05-19T12:16:31","slug":"rien-pour-remplacer-le-nucleaire-est-ce-bien-suffisant","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/2012\/04\/06\/rien-pour-remplacer-le-nucleaire-est-ce-bien-suffisant\/","title":{"rendered":"Rien pour remplacer le nucl\u00e9aire, est-ce bien suffisant?"},"content":{"rendered":"

La notion d\u2019\u00e9nergie dans le meilleur des mondes, 3e partie<\/strong>. \u00ab\u00a0La sortie du nucl\u00e9aire c\u2019est aujourd\u2019hui ou jamais!<\/em>\u00ab\u00a0, tel est le message historique de Fukushima. Par cette si soudaine proximit\u00e9 \u00e0 nouveau r\u00e9v\u00e9l\u00e9e de l’aujourd\u2019hui<\/em> et jamais<\/em>, la catastrophe japonaise a renforc\u00e9 l\u2019urgence de la sortie de l\u2019\u00e2ge atomique. Telle est la sentence \u00e9thique irr\u00e9vocable qui s\u2019impose aujourd\u2019hui \u00e0 tout le monde. <\/p>\n

Plus que Tchernobyl, Fukushima a donc d\u00e9finitivement annihil\u00e9 toute les distances possibles, temporelles ou spatiales, r\u00e9elles, techniques, conceptuelles ou m\u00eame imaginaires, que l\u2019on pouvait mettre entre l\u2019aujourd\u2019hui <\/em>et le jamais<\/em>. C\u2019est bien ce qui a \u00e9t\u00e9 rapidement compris en Allemagne et dans les autres pays d\u2019Europe occidentale, sortir au plus vite de cette aventure technologique avant la catastrophe d\u00e9sormais in\u00e9vitable.<\/p>\n

A Fukushima c\u2019est fini, le jamais<\/em> est d\u00e9j\u00e0 arriv\u00e9, comme \u00e0 Tchernobyl sur des centaines de milliers de kilom\u00e8tres carr\u00e9s, on ne sortira plus jamais<\/em> du nucl\u00e9aire. L\u2019\u00e9ternit\u00e9 atomique, c\u2019est d\u00e9j\u00e0 aujourd\u2019hui<\/em> (1).<\/p>\n

Pour le Japon la sentence est historique, la catastrophe rend incontournable la sortie du nucl\u00e9aire. Dans ce pays o\u00f9 la classe dirigeante avait pr\u00e9vu de faire passer la part du nucl\u00e9aire de 30 \u00e0 50% dans le mix \u00e9nerg\u00e9tique. Mais apr\u00e8s \u00ab\u00a0l\u2019accident<\/em>\u00ab\u00a0, la sortie de l\u2019\u00e9nergie atomique ou plus exactement de l\u2019arnaque historique du nucl\u00e9aire dit \u00ab\u00a0civil\u00a0\u00bb est d\u00e9j\u00e0 entam\u00e9e voire m\u00eame presque achev\u00e9e. La quasi-totalit\u00e9 des r\u00e9acteurs est \u00e0 l\u2019arr\u00eat, mis en examen, la part du nucl\u00e9aire s\u2019est brutalement et irr\u00e9m\u00e9diablement effondr\u00e9e.<\/p>\n

La caste dirigeante, \u00e9clabouss\u00e9e dans son ensemble par \u00ab\u00a0l\u2019accident honteux<\/em>\u00a0\u00bb de Fukushima, n\u2019est plus en mesure d\u2019imposer la relance du nucl\u00e9aire. R\u00e9v\u00e9l\u00e9e dans son incorrigible corruption et son incurie semi-s\u00e9culaire, elle ne peut que ralentir le processus de sortie entam\u00e9. Dans ce pays, en plus du lien de vassalit\u00e9 entre les potiches de la classe politique et la secte des nucl\u00e9ocrates, une autre proximit\u00e9 historique a resurgi, celle de la guerre et du nucl\u00e9aire, Hiroshima et Fukushima sont deux visages d\u2019une seule et m\u00eame r\u00e9alit\u00e9 criminelle. En avril 2011, une historienne japonaise en appelait \u00e0 un droit d\u2019ing\u00e9rence pour aider son pays \u00e0 sortir du nucl\u00e9aire: \u00ab\u00a0Le Japon est incapable de se regarder objectivement et de changer de l\u2019int\u00e9rieur. (\u2026) Comme le Japon ne peut pas et ne veut pas changer de l\u2019int\u00e9rieur, il faudrait que s\u2019exerce une pression de la communaut\u00e9 internationale pour que le Japon n\u2019entra\u00eene pas toute l\u2019humanit\u00e9 dans un suicide collectif <\/em>.\u00a0\u00bb(2)\u00a0 Ce qui paraissait encore impossible il y a un an seulement est aujourd\u2019hui devenue une r\u00e9alit\u00e9; le Japon sort du nucl\u00e9aire malgr\u00e9 la volont\u00e9 contraire de sa classe dominante.<\/p>\n

Le message irr\u00e9vocable de Fukushima s\u2019impose aussi \u00e0 la France. Mais l\u00e0 encore comme au Japon, la caste dirigeante pour son fleuron industriel national, son exception culturelle fran\u00e7aise du nucl\u00e9aire, tente une ultime r\u00e9sistance. Tout l\u2019appareil m\u00e9diatico-politique s\u2019est mis en branle. Technocrates, bureaucrates et nucl\u00e9ocrates sont \u00e0 la man\u0153uvre pour censurer le message de sortie urgente r\u00e9v\u00e9l\u00e9 par Fukushima.<\/p>\n

Au plus haut niveau de l\u2019\u00c9tat on a brandi la menace suppos\u00e9e terrifiante du \u00ab\u00a0retour \u00e0 la bougie\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Plus pragmatiques, les agences fran\u00e7aises dites de \u00ab\u00a0suret\u00e9 nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb ASN et IRSN r\u00e9clament des milliards d\u2019euros. Conscientes de la menace historique, elles veulent \u00ab\u00a0bunkeriser<\/em>\u00a0\u00bb le nucl\u00e9aire. Mais contre quoi? Non pas pour assurer un semblant de s\u00fbret\u00e9 car Fukushima a aussi an\u00e9anti le cadre conceptuel dans lequel le concept de \u00ab\u00a0s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb pouvait exister, non pas pour remettre de la distance entre l\u2019aujourd\u2019hui<\/em> et le jamais<\/em> car la sentence historique de Fukushima est irr\u00e9vocable et encore moins pour g\u00e9rer le d\u00e9sastre d\u00e9sormais in\u00e9vitable; simplement pour \u00e9viter la d\u00e9bandade et le ridicule m\u00e9diatique.<\/p>\n

Il est important de bien comprendre la signification politique d\u2019ensemble du volumineux rapport de l\u2019ASN (3) et en d\u00e9finitive saisir sa stricte vis\u00e9e m\u00e9diatique. Les vastes man\u0153uvres technico-financi\u00e8res, juridiques et administratives actuelles des agences dites de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire ne visent plus la \u00ab\u00a0s\u00fbret\u00e9\u00a0\u00bb, puisque comme elles l\u2019admettent: \u00ab\u00a0un accident ne peut jamais \u00eatre exclu<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n

Par ce d\u00e9ploiement consid\u00e9rable de moyens techniques, chiffr\u00e9s en dizaines de milliards d\u2019euros, il s\u2019agit d\u2019assurer un certain panache militaire sur le champ de bataille d\u2019une catastrophe et d\u2019offrir ainsi un spectacle acceptable \u00e0 l\u2019appareil m\u00e9diatique. Puisque les cons\u00e9quences d\u2019une catastrophe nucl\u00e9aire restent \u00e0 ce jour ing\u00e9rables avec un nombre de victimes impr\u00e9visibles, il faut au moins \u00e9viter le navet<\/em> japonais: ne pas reproduire le spectacle d\u00e9plorable d\u00e9j\u00e0 donn\u00e9 par le nucl\u00e9aire \u00e0 Fukushima.<\/p>\n

La sortie du nucl\u00e9aire ou plus justement l\u2019arrestation de l\u2019arnaque nucl\u00e9aire<\/em> s\u2019impose aussi pour la France quelles que soient les performances m\u00e9diatiques affich\u00e9es par la classe dirigeante.<\/p>\n

Dans le branle-bas de combat g\u00e9n\u00e9ral mettant sur le pont l\u2019ensemble de la caste dirigeante afin d\u2019affronter l\u2019onde de choc de Fukushima, l\u2019intervention d\u2019un homme politique doit \u00eatre relev\u00e9e car elle pose la sortie du nucl\u00e9aire comme une impossibilit\u00e9. Frondeur s\u00fbr de son coup ou comme pour se donner du courage face \u00e0 la vague d\u00e9ferlante il s\u2019est \u00e9cri\u00e9: \u00ab\u00a0C\u2019est bien beau de proclamer la sortie du nucl\u00e9aire encore faut-il nous dire par quoi on le remplace?\u00a0\u00bb (4)<\/p>\n

Si le spectre de \u00ab\u00a0la bougie<\/em>\u00a0\u00bb \u00e9nergiquement agit\u00e9 par l\u2019homme fort du r\u00e9gime est risible par son infantilisme ou son populisme et si l\u2019\u00e9norme pav\u00e9 bureaucratique de l\u2019ASN est d\u00e9plorable par son anachronisme puisqu\u2019il r\u00e9v\u00e8le au mieux toutes les incons\u00e9quences que les milieux \u00e9cologiques d\u00e9noncent depuis un demi-si\u00e8cle, il est par contre int\u00e9ressant de s\u2019arr\u00eater \u00e0 l\u2019interrogation du courageux technocrate: \u00ab\u00a0\u2026, par quoi remplacer le nucl\u00e9aire?\u00a0\u00bb<\/p>\n

Quelle est donc, du point de vue \u00e9cologique, la r\u00e9ponse juste \u00e0 apporter pour ce probl\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique?<\/p>\n

Le nucl\u00e9aire \u00e7a commence \u00e0 bien faire\u00a0!<\/strong><\/p>\n

\u00ab\u00a0\u2026 encore faut-il nous dire par quoi on le remplace?<\/em>\u00a0\u00bb A cette mena\u00e7ante interrogation de technocrate, faisant du nucl\u00e9aire une \u00e9nergie incontournable, il ne faut surtout pas s\u2019empresser de r\u00e9pondre: \u00ab\u00a0par du renouvelable!<\/em>\u00a0\u00bb<\/p>\n

Non, erreur fatale! Malgr\u00e9 son apparente logique technique, il s\u2019agit l\u00e0 de la plus mauvaise r\u00e9ponse, surtout du point de vue de l\u2019\u00e9cologique, car elle exprime innocemment un manque d\u2019envergure politique face aux enjeux \u00e9nerg\u00e9tiques de l\u2019avenir. La seule et unique r\u00e9ponse recevable de ce point de vue tient en un seul mot: \u00ab\u00a0Rien!<\/em>\u00a0\u00bb<\/p>\n

\u00ab\u00a0Par quoi remplacer le nucl\u00e9aire?\u00a0\u00bb\u00a0 \u00ab\u00a0Rien, point \u00e0 la ligne!\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

Normalement, cette r\u00e9ponse parfaitement claire en elle-m\u00eame ne doit souffrir d\u2019aucune explication suppl\u00e9mentaire. Cependant, pour qu\u2019elle soit \u00e9vidente comme seule r\u00e9ponse possible, elle suppose un autre paradigme d\u2019analyse de la notion d\u2019\u00e9nergie. Il faut faire une r\u00e9elle r\u00e9volution copernicienne o\u00f9, apr\u00e8s s\u2019\u00eatre \u00e9mancip\u00e9 de nos graves s\u00e9quelles d\u2019\u00e9ducation scolaire qui insidieusement nous permettent d\u2019\u00eatre ais\u00e9ment r\u00e9ceptif aux savants organigrammes technocratiques, tout devient simple lorsque l\u2019on cesse de faire tourner le monde autour de l\u2019\u00e9nergie.<\/p>\n

En rappelant ses origines et sa finalit\u00e9 essentiellement militaire, on pourrait se contenter aussi de faire de la sortie du nucl\u00e9aire une stricte question de principe et dire: \u00ab\u00a0la gabegie \u00e7a suffi!<\/em>\u00a0\u00bb Ou encore mieux, en paraphrasant une des conclusions pr\u00e9sidentielles finales du Grenelle de l\u2019environnement, on peut r\u00e9pondre en \u00e9cho: \u00ab\u00a0le nucl\u00e9aire \u00e7a commence \u00e0 bien faire!<\/em>\u00a0\u00bb<\/p>\n

Mais l\u2019on a mieux encore pour justifier ce \u00ab\u00a0rien!<\/em>\u00a0\u00bb comme unique r\u00e9ponse acceptable, puisqu\u2019il vient d\u2019\u00eatre magistralement confirm\u00e9 par l\u2019onde de choc de Fukushima.<\/p>\n

R\u00e9volution copernicienne de Fukushima<\/strong><\/p>\n

M\u00eame si ce \u00ab\u00a0rien!<\/em>\u00a0\u00bb \u00e9tait r\u00e9ellement un \u00ab\u00a0retour \u00e0 la bougie<\/em>\u00ab\u00a0, il n\u2019est plus possible de se faire d\u2019illusion sur l\u2019avenir du nucl\u00e9aire. Car l\u2019\u00e9v\u00e9nement de Fukushima ne peut pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme rien dans l\u2019histoire contemporaine. Comme le dit le responsable de l\u2019ASN: \u00ab\u00a0l\u2019accident de Fukushima marque l\u2019histoire du nucl\u00e9aire comme ceux de Three Mile Island et Tchernobyl: il y aura un avant et un apr\u00e8s Fukushima<\/em>\u00ab\u00a0. Mais par cette sentence l\u2019expert technique en groupes \u00e9lectrog\u00e8nes r\u00e9v\u00e8le innocemment sont incompr\u00e9hension de l\u2019\u00e9v\u00e9nement\u2026 Contrairement \u00e0 ce qu\u2019il pr\u00e9conise, on doit saisir la dimension \u00e9thique de la catastrophe. Il ne faut surtout pas, il n\u2019est plus possible de la r\u00e9duire \u00e0 un simple grave accident nucl\u00e9aire comme s\u2019efforcent de le faire les experts nucl\u00e9aires. Fukushima ne doit pas se r\u00e9duire en une sorte d\u2019exp\u00e9rience instructive pour perfectionner la s\u00fbret\u00e9 et assurer un meilleur avenir au nucl\u00e9aire.<\/p>\n

Sortir du nucl\u00e9aire rel\u00e8ve de l\u2019urgence historique, c\u2019est se lib\u00e9rer de l\u2019Age Atomique et l\u2019envisager par n\u00e9cessit\u00e9 comme abandonner un navire naufrag\u00e9 avec ou sans canot de sauvetage. En cons\u00e9quence il n\u2019est plus possible de ne rien faire pour rendre ce \u00ab\u00a0Rien!<\/em>\u00a0\u00bb possible.<\/p>\n

L\u2019avant<\/em> et l\u2019apr\u00e8s <\/em>Fukushima repr\u00e9sentent l\u2019\u00e9quivalent d\u2019une r\u00e9volution copernicienne. Elle doit \u00eatre analys\u00e9e dans sa dimension historique pour que ce \u00ab\u00a0Rien!<\/em>\u00a0\u00bb soit parfaitement compr\u00e9hensible.<\/p>\n

Par son seul fait, la catastrophe japonaise a clos un cycle, non seulement pour le nucl\u00e9aire mais aussi pour la civilisation industrielle. Le compte \u00e0 rebours \u00e0 commenc\u00e9 et il faut en tenir compte. Il va falloir s\u2019y faire, les machines \u00e0 vapeur nucl\u00e9aires appartiennent d\u00e9finitivement au pass\u00e9. M\u00eame si l\u2019arbitraire du pouvoir en France, en Iran ou en Chine, arrive encore \u00e0 les imposer, ces grossi\u00e8res chaudi\u00e8res ne peuvent plus pr\u00e9tendre repr\u00e9senter l\u2019avenir \u00e9nerg\u00e9tique d\u2019un pays quel que soit son r\u00e9gime politique, y compris tyrannique. Une page d\u2019histoire a \u00e9t\u00e9 tourn\u00e9e: l\u2019Age atomique est entr\u00e9 en phase agonique finale.<\/p>\n

En s\u2019inscrivant au plus mauvais moment dans la suite de Three Miles Island 1979 et de Tchernobyl 1986, Fukushima 2011 fait changer la cat\u00e9gorie statistique de l\u2019accident majeur: \u00ab\u00a0d\u2019extr\u00eamement improbable<\/em>\u00ab\u00a0, il devient probable<\/em>. La catastrophe japonaise d\u00e9truit ainsi l\u2019\u00e9chafaudage th\u00e9orique ayant valid\u00e9 dans la sph\u00e8re m\u00e9diatique l\u2019imposture dite \u00ab\u00a0civile<\/em>\u00a0\u00bb du nucl\u00e9aire. L\u2019extrapolation facile des experts, assimilant \u00ab\u00a0l’extr\u00eamement improbable<\/em>\u00a0\u00bb au (quasi) \u00ab\u00a0impossible<\/em>\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0impensable<\/em>\u00ab\u00a0, quitte le domaine scientifique pour s\u2019inscrire d\u00e9finitivement dans le cadre de l\u2019a priori<\/em> id\u00e9ologique.<\/p>\n

Par la seule possibilit\u00e9 de survenue d\u2019un accident majeur, maintenant admise par toutes les autorit\u00e9s dites de \u00ab\u00a0s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire<\/em>\u00ab\u00a0, l\u2019\u00e9v\u00e9nement japonais a sabr\u00e9 le cadre conceptuel o\u00f9 pouvait se d\u00e9finir une \u00ab\u00a0suret\u00e9 nucl\u00e9aire<\/em>\u00ab\u00a0. En op\u00e9rant cette v\u00e9ritable r\u00e9volution copernicienne, Fukushima expulse la notion de \u00ab\u00a0s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire<\/em>\u00a0\u00bb du monde r\u00e9el. Avec ce changement radical de paradigme li\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9v\u00e9nement japonais, cette notion de \u00ab\u00a0s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire<\/em>\u00a0\u00bb n\u2019est plus qu\u2019un oxymore, elle rel\u00e8ve donc d\u2019une pure construction dogmatique. Fukushima r\u00e9v\u00e8le de mani\u00e8re inutile mais irr\u00e9vocable ce qui \u00e9t\u00e9 su depuis les origines de l\u2019\u00e2ge atomique: l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 nucl\u00e9aire.<\/p>\n

On d\u00e9couvre aujourd\u2019hui, dans la vie r\u00e9elle des soci\u00e9t\u00e9s nucl\u00e9aris\u00e9es, le linge sale des technocrates \u00e9tal\u00e9 au grand jour. Tous les impens\u00e9s th\u00e9oriques et statistiques, tous les a priori<\/em> fautifs permettant la formulation \u00ab\u00a0une s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb, auxquels il faut associer la corruption et l\u2019arbitraire de la classe politique aux origines de l\u2019aventure nucl\u00e9aire, surgissent dans la sph\u00e8re m\u00e9diatique. Fukushima, c\u2019est la v\u00e9ritable transparence nucl\u00e9aire. Cette r\u00e9alit\u00e9 crapuleuse et criminelle, r\u00e9v\u00e9l\u00e9e par le nucl\u00e9aire lui-m\u00eame, est d\u00e9sormais incompressible, irr\u00e9vocable sur le plan historique.<\/p>\n

Les milliards d\u2019euros r\u00e9clam\u00e9s par l\u2019ASN ne font qu\u2019aggraver le tableau (5). Car il ne s\u2019agit plus de pr\u00e9venir un accident majeur consid\u00e9r\u00e9 comme in\u00e9vitable mais simplement d\u2019\u00e9viter le lamentable spectacle donn\u00e9 par Fukushima. On reste donc confin\u00e9 \u00e0 l\u2019espace m\u00e9diatique, \u00e9viter le ridicule ou l\u2019accusation d\u2019incurie par la redondance des moyens mis en \u0153uvre. Rafistoler \u00e0 grand frais des installations nucl\u00e9aires en fin de vie pour redonner un semblant de cr\u00e9dibilit\u00e9 statistique \u00e0 la notion de suret\u00e9 nucl\u00e9aire confirme, par son anachronisme, l\u2019herm\u00e9tisme id\u00e9ologique et l\u2019irresponsabilit\u00e9 sociale de cette agence dite de \u00ab\u00a0suret\u00e9 nucl\u00e9aire<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n

Elle tente de continuer l\u2019aventure comme si Fukushima n\u2019avait \u00e9t\u00e9 qu\u2019un stress-test, un exercice ou un tir d\u2019essai instructif dans une exp\u00e9rimentation atomique. Par l\u2019effort dans la surench\u00e8re financi\u00e8re et technique on censure les implications humaines et \u00e9cologiques sur le long terme. Elles restent hors jeu, hors champ de la conscience.<\/p>\n

Mais ces milliards suppl\u00e9mentaires ne pourront plus renverser la vapeur. L\u2019accident majeur est incompressible, m\u00eame recadr\u00e9 par des artifices techniques dans une fourchette statistique th\u00e9orique pour le d\u00e9clarer comme avant \u00ab\u00a0impensable<\/em>\u00ab\u00a0. Et pour comble d\u2019incons\u00e9quence, il n\u2019est pas la seule menace nucl\u00e9aire. Reste entier le probl\u00e8me des d\u00e9chets nucl\u00e9aires, l\u2019Andra (6) r\u00e9clame aussi comme l\u2019ASN ses milliards d’euros pour les faire disparaitre et les chantiers de la d\u00e9construction des centrales, eux aussi chiffr\u00e9s en dizaines de milliards, sont laiss\u00e9s aux \u00ab\u00a0g\u00e9n\u00e9rations futures<\/em>\u00ab\u00a0\u2026<\/p>\n

Pour compl\u00e9ter, si n\u00e9cessaire, le tableau pitoyable de l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 intrins\u00e8que du nucl\u00e9aire, l\u2019EPR lui-m\u00eame d\u00e9montre chaque ann\u00e9e, l\u2019impossibilit\u00e9 de construire un r\u00e9acteur s\u00fbr. La facture de la grossi\u00e8re chaudi\u00e8re croit sans cesse et comme en acc\u00e9l\u00e9r\u00e9, elle retrace toute l\u2019histoire sordide du nucl\u00e9aire. En un demi-si\u00e8cle, la somme des impens\u00e9s accumul\u00e9e est devenue vertigineuse et l\u2019avenir d\u2019une industrie ne peut pas \u00e9ternellement se construire sur une croissance ind\u00e9finie de dette publique.<\/p>\n

L\u2019\u00e9v\u00e9nement de Fukushima boucle donc un cycle historique et par ses cons\u00e9quences humaines et \u00e9cologiques il r\u00e9v\u00e8le \u00e0 nouveau l\u2019origine et l\u2019unique finalit\u00e9 militaire du nucl\u00e9aire.<\/p>\n

M\u00eame s\u2019il n\u2019y avait r\u00e9ellement rien pour le remplacer, il faudrait proclamer la fin du nucl\u00e9aire. Mais il n\u2019en est rien car les cons\u00e9quences japonaises de Fukushima confirment la justesse de la r\u00e9ponse \u00ab\u00a0Rien!<\/em>\u00a0\u00bb<\/p>\n

Sortie flash du nucl\u00e9aire: stress test r\u00e9ussi<\/strong><\/p>\n

Fukushima n\u2019a pas seulement sabr\u00e9 le cadre conceptuel o\u00f9 pouvait se d\u00e9finir la notion de \u00ab\u00a0s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n

L\u2019une des premi\u00e8res cons\u00e9quences japonaises de son onde de choc historique a directement et explicitement confort\u00e9 la r\u00e9ponse \u00ab\u00a0Rien!<\/em>\u00a0\u00bb \u00e0 la question pos\u00e9e.<\/p>\n

Rapidement apr\u00e8s la catastrophe, pour diverses raisons de s\u00e9curit\u00e9 ou de pr\u00e9caution devant l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9e, ou de contr\u00f4le, de panne\u2026 le Japon a d\u00fb arr\u00eater la presque totalit\u00e9 de son parc nucl\u00e9aire.<\/p>\n

Aucune cons\u00e9quence majeure sur la vie quotidienne des japonais, le black-out nucl\u00e9aire quasi-total n\u2019a pas entra\u00een\u00e9 de \u00ab\u00a0retour \u00e0 la bougie<\/em>\u00ab\u00a0. Et plus paradoxal encore pour cette troisi\u00e8me puissance \u00e9conomique mondiale \u00e9minemment \u00e9nergivore, il n\u2019y a pas eu d\u2019effondrement de son \u00e9conomie. Parmi tous les g\u00e9ants industriels actifs dans le pays, ceux du divertissement de masse ont continu\u00e9 leur production de consoles de jeu vid\u00e9o.<\/p>\n

Aussi stupide, inutile et \u00e9nergivore que soit cette activit\u00e9 industrielle, elle ne semble pas avoir souffert de l\u2019onde de choc nationale de la catastrophe.<\/p>\n

Sur le parc de 54 r\u00e9acteurs japonais, 46 se sont retrouv\u00e9s \u00e0 l\u2019arr\u00eat dans les mois qui ont suivi la catastrophe et quelles que soient les tergiversations technico-politiques, identitaires ou nationalistes de la classe dirigeante, beaucoup de ces r\u00e9acteurs ne pourront jamais plus red\u00e9marrer. A la premi\u00e8re date d\u2019anniversaire de Fukushima, tous les r\u00e9acteurs se sont retrouv\u00e9s \u00e0 l\u2019arr\u00eat.<\/p>\n

L\u2019\u00e9v\u00e9nement de Fukushima raval\u00e9 au simple rang d\u2019essai atomique instructif par l\u2019autorit\u00e9 de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire fran\u00e7aise a arr\u00eat\u00e9 net le programme nucl\u00e9aire japonais. Dans ce pays inconsid\u00e9r\u00e9ment nucl\u00e9aris\u00e9 et dont la classe dirigeante consubstantielle au nucl\u00e9aire avait encore projet\u00e9 la construction de 10 nouveaux r\u00e9acteurs pour les ann\u00e9es 2030, tous les r\u00e9acteurs ont \u00e9t\u00e9 mis en examen. Tous les r\u00e9acteurs ont \u00e9t\u00e9 mis hors d\u2019\u00e9tat de nuire ou \u00e0 l\u2019arr\u00eat d\u00e9finitif en 2012. Le \u00ab\u00a0Rien!<\/em>\u00a0\u00bb de la r\u00e9ponse prend de la consistance.<\/p>\n

Le Japon, troisi\u00e8me puissance \u00e9conomique mondiale, a subi un stress test r\u00e9ussi de sortie rapide du nucl\u00e9aire. En cons\u00e9quence de son premier \u00e9v\u00e9nement grave, son programme nucl\u00e9aire japonais s\u2019est d\u00e9finitivement orient\u00e9 vers une fin pr\u00e9matur\u00e9e, une sortie urgente s\u2019est impos\u00e9e.<\/p>\n

Le sc\u00e9nario N\u00e9gawatt<\/strong><\/p>\n

Il n\u2019est pas n\u00e9cessaire d\u2019\u00eatre un irr\u00e9ductible \u00e9cologiste contestataire pour trouver que \u00ab\u00a0le nucl\u00e9aire \u00e7a commence \u00e0 bien faire!<\/em>\u00a0\u00bb Les temps changent et les consciences avec, car aujourd\u2019hui, m\u00eame dans les rangs des experts: le nucl\u00e9aire est suspect et obsol\u00e8te. Il n\u2019est plus utile d\u2019\u00eatre un redoutable \u00ab\u00a0Khmer Vert<\/em>\u00a0\u00bb pour r\u00e9pondre \u00ab\u00a0Rien!<\/em>\u00a0\u00bb \u00e0 l\u2019interrogation du technocrate d\u00e9fendant sa citadelle culturelle.<\/p>\n

Bien avant la catastrophe japonaise, ce \u00ab\u00a0Rien!<\/em>\u00a0\u00bb cat\u00e9gorique et incompressible si l\u2019on peut dire, avait re\u00e7u sa confirmation \u00e9conomique et sa d\u00e9signation en terme \u00e9nerg\u00e9tique: N\u00e9gawatt.<\/p>\n

Des ing\u00e9nieurs, tout ce qu\u2019il y a de plus respectables et recevables dans les salons proprets et autres sph\u00e8res \u00e9th\u00e9r\u00e9es de l\u2019\u00e9nergie, avaient d\u00e9j\u00e0 r\u00e9pondu \u00ab\u00a0Rien!<\/em>\u00a0\u00bb \u00e0 la question en l\u2019exprimant magistralement dans le langage technico scientifique d\u2019aujourd\u2019hui. Dans leur lanc\u00e9e d\u00e9monstrative, ils ont mis ce \u00ab\u00a0Rien!<\/em>\u00a0\u00bb en perspective historique pour assurer une sortie progressive du nucl\u00e9aire. Par leur culture scientifique et leurs comp\u00e9tences professionnelles, il n\u2019est pas possible de dire que leur prospective \u00e9nerg\u00e9tique rel\u00e8ve de l\u2019art divinatoire. Dans leur mise en chiffres \u00e9conomiques, ce ‘rien’ quantifi\u00e9 et mat\u00e9rialis\u00e9 s\u2019alimente seulement sur l\u2019exploitation intensive du gisement de \u00ab\u00a0N\u00e9gawatt\u00a0\u00bb accumul\u00e9 sur le dernier si\u00e8cle pass\u00e9 de l\u2019Anthropoc\u00e8ne.<\/p>\n

Il est important de remarquer pour confirmer le \u00ab\u00a0Rien!<\/em>\u00a0\u00bb de notre r\u00e9ponse, que dans le plan d\u2019ensemble de leurs projections, les \u00e9nergies renouvelables se positionnent surtout comme une alternative aux utilisations massives ou abusives des \u00e9nergies fossiles. Traduit en langage de la rue, eux aussi, disent: \u00ab\u00a0les conneries \u00e7a suffit!<\/em>\u00ab\u00a0, \u00ab\u00a0la gabegie \u00e9nerg\u00e9tique \u00e7a suffit!<\/em>\u00ab\u00a0. Ren\u00e9 Dumont le disait dans \u00ab\u00a0L\u2019Utopie ou la Mort<\/em>\u00a0\u00bb et Amory Lovins d\u00e9taillait la gabegie dans \u00ab\u00a0Strat\u00e9gies \u00e9nerg\u00e9tiques plan\u00e9taires<\/em>\u00a0\u00bb il y a bient\u00f4t un demi-si\u00e8cle\u2026<\/p>\n

Pour la France, le sc\u00e9nario \u00ab\u00a0N\u00e9gawatt\u00a0\u00bb \u00e9tale et d\u00e9taille longuement, trop longuement\u00a0!, les \u00e9tapes d\u2019une sortie progressive possible et d\u00e9finitive du nucl\u00e9aire dans les ann\u00e9es 2030. Tr\u00e8s ambitieux, il vise en plus dans sa derni\u00e8re perspective pour 2050 une baisse de 60% de la consommation d\u2019\u00e9nergie du pays avec un objectif d\u2019ind\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique de plus de 90%… sans nucl\u00e9aire. Par rapport aux 50% actuels fanfaronn\u00e9s par les nucl\u00e9ocrates et obtenus en trichant sur l\u2019origine de combustible nucl\u00e9aire, c\u2019est pr\u00e8s du double, sans tricher et sans le nucl\u00e9aire.<\/p>\n

Quand l\u2019on sait que le nucl\u00e9aire n\u2019assure en r\u00e9alit\u00e9 pas plus de 20% de la consommation globale d\u2019\u00e9nergie nationale, on voit bien que seules les mesures de sobri\u00e9t\u00e9 et d\u2019efficience \u00e9nerg\u00e9tique permettent de se passer totalement du nucl\u00e9aire.<\/p>\n

Donc le seul \u00ab\u00a0Rien!<\/em>\u00a0\u00bb est largement suffisant aux yeux des experts pour assurer le remplacement du nucl\u00e9aire. La seule contrainte est celle du changement de paradigme \u00e9nerg\u00e9tique et la mise au rebut des vieilles castes et sous-castes des technocrates et nucl\u00e9ocrates.<\/p>\n

Aussi terrible que cela puisse para\u00eetre, en terme strictement \u00e9nerg\u00e9tique: les centrales nucl\u00e9aires ne servent \u00e0 rien! On est bien devant l\u2019une des plus criminelles arnaques du 20e si\u00e8cle. La catastrophe de Fukushima l\u2019a r\u00e9v\u00e9l\u00e9e pour la Terre enti\u00e8re. Les T\u00e9rawatts-heures des centrales nucl\u00e9aires rel\u00e8vent uniquement des N\u00e9gawatts et de rien d\u2019autre. On en avait besoin que de 20% pour effacer l\u2019ardoise du nucl\u00e9aire dans le mix \u00e9nerg\u00e9tique hexagonal et le sc\u00e9nario N\u00e9gawatt en propose plus du double, sans m\u00eame changer l\u2019ordre \u00e9conomique du monde.<\/p>\n

Pr\u00e9cisions suppl\u00e9mentaires pour conclure sur l\u2019arnaque du nucl\u00e9aire<\/strong><\/p>\n

On a vu que sans l\u2019effroyable \u00ab\u00a0retour \u00e0 la bougie<\/em>\u00a0\u00bb il est possible de se passer du nucl\u00e9aire et atteindre une ind\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique de plus de 90%. Cependant, l\u2019aspect \u00e9nerg\u00e9tique du nucl\u00e9aire ne doit pas masquer l\u2019essentiel du probl\u00e8me, certaines pr\u00e9cisions d\u2019ordre politique et historique s\u2019imposent car elles viennent renforcer la r\u00e9ponse \u00ab\u00a0Rien!\u00a0\u00bb, ind\u00e9pendamment des aspects \u00e9nerg\u00e9tiques.<\/p>\n

R\u00e9p\u00e9tons encore une fois, sur le plan \u00e9cologique la r\u00e9ponse \u00ab\u00a0Rien!<\/em>\u00a0\u00bb est bien mieux que la simple bonne r\u00e9ponse \u00e0 la question pos\u00e9e car elle va plus loin pour r\u00e9pondre \u00e0 la probl\u00e9matique \u00e9nerg\u00e9tique saisie dans sa globalit\u00e9 historique.<\/p>\n

Il est d\u00e9j\u00e0 trop tard pour continuer \u00e0 penser un avenir \u00e9nerg\u00e9tique exclusivement en termes de production d\u2019\u00e9nergie. Et m\u00eame dans cette option, en aucun cas il faut consid\u00e9rer le nucl\u00e9aire comme une production d\u2019\u00e9nergie \u00e0 remplacer, il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019une vision pour le moins r\u00e9ductrice.<\/p>\n

Vue dans sa globalit\u00e9 historique, sa production d\u2019\u00e9nergie est l\u2019\u00e9piph\u00e9nom\u00e8ne ou l\u2019aspect marketing du nucl\u00e9aire. Impos\u00e9e avec un arbitraire des plus ubuesques par des milliers de milliards spoli\u00e9s et d\u00e9pens\u00e9s sans compter en un demi-si\u00e8cle, cette machinerie extr\u00eamement dangereuse ne produit au final que 6% de l\u2019\u00e9nergie consomm\u00e9e au niveau mondial.<\/p>\n

Apr\u00e8s Fukushima, confirmant inutilement Tchernobyl et Three Mile Island, la r\u00e9alit\u00e9 nucl\u00e9aire retourne \u00e0 ses origines: l\u2019essence militaire de cette industrie. En d\u00e9finitive, ce que veulent \u00ab\u00a0bunk\u00e9riser<\/em>\u00a0\u00bb les agences dites de \u00ab\u00a0s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire<\/em>\u00a0\u00bb fran\u00e7aise, c\u2019est le complexe militaro-industriel de la 5e puissance \u00e9conomique mondiale qui a fait du nucl\u00e9aire sa pi\u00e8ce ma\u00eetresse identitaire.<\/p>\n

Aussi tonitruante qu\u2019elle soit claironn\u00e9e, cette production d\u2019\u00e9nergie masque de plus en plus mal la r\u00e9alit\u00e9 sordide. Ce que produit et reproduit le nucl\u00e9aire dans ses centrales, en dehors d\u2019une immense et nuisible pollution thermique et d\u2019une colossale quantit\u00e9 de d\u00e9chets radioactifs, c\u2019est d\u2019abord une garde pr\u00e9torienne de l\u2019atome ou g\u00e9n\u00e9ration Plutonium de l\u2019Homme (7).<\/p>\n

Les r\u00e9acteurs sont le creuset d\u2019un savoir-faire et de sa hi\u00e9rarchie technico-sociale au service du pouvoir et de la guerre. Les T\u00e9rawatts-heure sortant de ces grosses machines \u00e0 vapeur neutroniques repr\u00e9sentent une maigre carotte \u00e9nerg\u00e9tique pour servir d\u2019app\u00e2t social. Utilis\u00e9es comme tel par le pouvoir, elles constituent un minimum syndical de paix et partenariat social n\u00e9cessaire \u00e0 une validation civile du militarisme.<\/p>\n

Mais apr\u00e8s Fukushima, cette aventure technologique avec son futur in\u00e9vitablement catastrophique, avec en plus l\u2019immense et incontournable chantier des d\u00e9constructions et l\u2019incompressible gestion des d\u00e9chets, l\u2019obsession nucl\u00e9aire fran\u00e7aise s\u2019annonce aussi comme un incommensurable gouffre \u00e9nerg\u00e9tique. L\u00e0 encore il y a un important gisement de N\u00e9gawatts, d\u2019importantes \u00e9conomies d\u2019\u00e9nergie \u00e0 anticiper par une sortie rapide du nucl\u00e9aire.<\/p>\n

En allant plus loin dans sa r\u00e9alit\u00e9 historique, il est maintenant plus juste de d\u00e9valuer le nucl\u00e9aire \u00e0 son rang r\u00e9el de d\u00e9g\u00e2t collat\u00e9ral de l\u2019\u00e8re p\u00e9troli\u00e8re. Comme l\u2019agrochimie, l\u2019agroalimentaire, l\u2019industrie automobile et leurs ar\u00e9opages de technocrates, d\u2019eurocrates, d\u2019\u00a0\u00bbam\u00e9nageurs massacreurs<\/em>\u00a0\u00bb (8) des territoires, le nucl\u00e9aire avec sa caste sp\u00e9cifique de nucl\u00e9ocrates est un sous-produit du paroxysme \u00e9nerg\u00e9tique rendu possible par cette \u00e9nergie fossile.<\/p>\n

Le nucl\u00e9aire, tout comme l\u2019automobiliste-t\u00e9l\u00e9spectateur, est historiquement un produit p\u00e9trolier. Sans cette huile de pierre essentielle facilement mobilisable et monopolis\u00e9e au profit d\u2019un pouvoir centralisateur, l\u2019aventure nucl\u00e9aire, comme l\u2019invasion automobile, \u00e9tait impossible. Telle est la r\u00e9alit\u00e9 historique et, en cons\u00e9quence logique, les \u00e9puisements pr\u00e9visibles des \u00e9nergies fossiles au cours de ce si\u00e8cle repr\u00e9sentent aussi la fin du nucl\u00e9aire.<\/p>\n

Si la caste des nucl\u00e9ocrates triomphe encore une fois au Japon, il est d\u00e9sormais certain que le futur accident nucl\u00e9aire in\u00e9vitable dans les 20 ans \u00e0 venir sera l\u2019inutile et criminelle catastrophe imposant la sortie d\u00e9finitive du nucl\u00e9aire pour ce pays. Il confirmera aussi de mani\u00e8re inutile l\u2019origine crapuleuse de l\u2019aventure nucl\u00e9aire.<\/p>\n

Avec ses milliards et son rapport anachronique, l\u2019ASN r\u00e9v\u00e8le son aveuglement technique, s\u2019enfonce dans l’obscurantisme. Encore une fois, il ne faut pas se laisser impressionner par la rationalit\u00e9 apparente de son monumental rapport, on est bien en pr\u00e9sence d\u2019un d\u00e9ni du drame historique par la fuite dans la surench\u00e8re technique.<\/p>\n

En assurant ses arri\u00e8res sur le plan bureaucratique, juridique et m\u00e9diatique, l\u2019agence dite de s\u00fbret\u00e9 choisit une irresponsable transgression de la sentence historique de Fukushima.<\/p>\n

Avec ou sans rien pour le remplacer, la sortie du nucl\u00e9aire est une question \u00e9thique. Il faut mettre fin \u00e0 l\u2019arnaque historique de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire en France. C\u2019est intelligemment aujourd\u2019hui ou par la force des choses \u00e0 la prochaine catastrophe comme au Japon. L\u2019impitoyable nouvelle statistique des accidents majeurs r\u00e9v\u00e9l\u00e9e par Fukushima la pr\u00e9voit dans les deux prochaines d\u00e9cennies.<\/p>\n

Tours, avril 2012<\/p>\n

(1) Jean-Marc S\u00e9r\u00e9kian \u00ab\u00a0Pourquoi Fukushima apr\u00e8s Hiroshima\u00a0?\u00a0\u00bb Editions Sang de la Terre, M\u00e9dial avril 2012
\n(2) Le Monde Jeudi 28 avril 2011. Miho Matsunuma \u00ab\u00a0Attention, un 2e Fukushima n\u2019est pas exclu\u00a0\u00bb
\n(3) \u00c9valuations compl\u00e9mentaires de s\u00fbret\u00e9, Rapport de l\u2019Autorit\u00e9 de S\u00fbret\u00e9 Nucl\u00e9aire (522 pages, 6,29 Mo).
\n(4) Le Monde 09 11 2011 \u00ab\u00a0L’impossible chiffrage du co\u00fbt de l’apr\u00e8s-nucl\u00e9aire<\/a> \u00bb
\n(5) Le Monde 03 01 2012 \u00ab\u00a0 Nucl\u00e9aire : l’ASN exige des \u00ab\u00a0dizaines de milliards d’euros\u00a0\u00bb d’investissement <\/a>\u00bb
\n\u00ab\u00a0Le ministre de l’\u00e9nergie, Eric Besson, r\u00e9unira les exploitants des sites nucl\u00e9aires fran\u00e7ais (EDF, Areva, CEA) lundi 9 janvier afin de \u00ab\u00a0d\u00e9finir le calendrier de mise en \u0153uvre des demandes\u00a0\u00bb de l’Autorit\u00e9 de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire (ASN). Cette annonce suit la publication, mardi 3 janvier, d’un rapport de l’ASN affirmant que les installations nucl\u00e9aires fran\u00e7aises pr\u00e9sentent \u00ab\u00a0un niveau de s\u00fbret\u00e9 suffisant\u00a0\u00bb ne n\u00e9cessitant l’arr\u00eat imm\u00e9diat \u00ab\u00a0d’aucune d’entre elles\u00a0\u00bb, tout en jugeant indispensable d’investir des milliards d’euros pour accro\u00eetre leur \u00ab\u00a0robustesse\u00a0\u00bb.\u00a0\u00bb<\/em>
\n(6) Andra\u00a0: l’Agence nationale pour la gestion des d\u00e9chets radioactifs est un \u00e9tablissement public \u00e0 caract\u00e8re industriel et commercial en France.
\n(7) Jean-Marc S\u00e9r\u00e9kian \u00ab\u00a0Pourquoi Fukushima apr\u00e8s Hiroshima\u00a0?\u00a0\u00bb Editions Sang de la Terre, M\u00e9dial avril 2012
\n(8) Fabrice Nicolino \u00ab\u00a0Le Tour de France d\u2019un \u00c9cologiste\u00a0\u00bb Seuil 1993 \u00ab\u00a0am\u00e9nageurs massacreurs\u00a0\u00bb titre de la 4e partie du livre.<\/p>\n

Photo: Show off par Nick Wheeler<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La notion d\u2019\u00e9nergie dans le meilleur des mondes, 3e partie. \u00ab\u00a0La sortie du nucl\u00e9aire c\u2019est aujourd\u2019hui ou jamais!\u00ab\u00a0, tel est le message historique de Fukushima. Par cette si soudaine proximit\u00e9 Lire la suite…<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":128,"featured_media":44735,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[52],"tags":[996,995,11,68,16,1004,198,367,61,694,151,19,150,1259],"views":8524,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17225"}],"collection":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/128"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17225"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17225\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/44735"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17225"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17225"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17225"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}