{"id":17416,"date":"2012-05-07T13:56:43","date_gmt":"2012-05-07T12:56:43","guid":{"rendered":"http:\/\/carfree.fr\/?p=17416"},"modified":"2015-10-22T18:32:58","modified_gmt":"2015-10-22T17:32:58","slug":"marchands-de-mort-shi-no-shonin-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/2012\/05\/07\/marchands-de-mort-shi-no-shonin-2\/","title":{"rendered":"\u00ab\u00a0Marchands de Mort\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0Shi no sh\u00f4nin\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"

R\u00e9ponses aux critiques, 2\u00e8me partie: Phase agonique finale du nucl\u00e9aire <\/strong> <\/p>\n

Dans un article r\u00e9cent de r\u00e9flexion sur l\u2019Apr\u00e8s Fukushima on avait os\u00e9 anticiper et parler de phase agonique finale<\/em> pour le nucl\u00e9aire (6). Il n\u2019est pas certain que ce sombre pronostic soit une \u00e9vidence pour tout le monde. Pour \u00e9clairer ce probl\u00e8me, l\u2019ensemble N des entiers naturels est par chance largement suffisant. Il est donc possible d\u2019argumenter l\u2019obscure affirmation en restant dans un domaine de d\u00e9finition qui est celui du march\u00e9 du nucl\u00e9aire et dans lequel le journaliste pose un pronostic contraire. Mais pour cela il faut \u00e9largir la p\u00e9riode d\u2019analyse, l\u2019\u00e9tendre au pass\u00e9 pour avoir une vision globale de la grande aventure nucl\u00e9aire.<\/p>\n

Comme pour le p\u00e9trole o\u00f9 l\u2019on a d\u00e9fini un \u00ab\u00a0pic de d\u00e9couverte\u00a0\u00bb<\/em> survenu au si\u00e8cle dernier dans les ann\u00e9es 1960-1970 et un \u00ab\u00a0peak oil\u00a0\u00bb reconnu officiellement en 2006, on peut d\u00e9finir pour le nucl\u00e9aire un \u00ab\u00a0pic de construction\u00a0\u00bb<\/strong><\/em> et un \u00ab\u00a0pic de production\u00a0\u00bb.<\/strong><\/em><\/p>\n

Avec un rush fulgurant de 230 r\u00e9acteurs en chantier dans le monde, le pic de construction<\/em> est survenu en 1979, au moment m\u00eame o\u00f9 survenait dans la nation m\u00e8re de l\u2019\u00a0\u00bbatoms for peace\u00a0\u00bb la catastrophe de Three Mile Islande. En 1986, au moment de la catastrophe de Tchernobyl, le nombre de r\u00e9acteurs en construction n\u2019\u00e9tait plus que de 120, malgr\u00e9 des besoins d\u00e9clar\u00e9s \u00ab\u00a0colossaux\u00a0\u00bb et surtout le \u00ab\u00a0doublement tous les dix ans\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Dans les \u00e9tats major du club nucl\u00e9aire il existait pourtant une volont\u00e9 farouche et toujours intacte de promouvoir l\u2019\u00e9nergie atomique. Les ann\u00e9es 1990 \u00e9taient les meilleurs mill\u00e9simes de bonification du nucl\u00e9aire. Indirectement mais tr\u00e8s \u00e9nergiquement \u00e9co-labellis\u00e9 par le GIEC comme \u00e9nergie \u00ab\u00a0carbon free\u00a0\u00bb, le nucl\u00e9aire <\/em>s\u2019imposait comme indispensable dans le mix pour \u00ab\u00a0d\u00e9carboner\u00a0\u00bb<\/em> l\u2019\u00e9conomie et \u00ab\u00a0sauver la plan\u00e8te\u00a0\u00bb<\/em> du r\u00e9chauffement climatique. Mais rien n\u2019y a fait. Le coup de pouce du GIEC, l\u2019in\u00e9branlable d\u00e9termination du club atomique d\u00e9sormais labellis\u00e9e pour une bonne cause ne semblent pas modifier l\u2019\u00e9volution de fond \u00e0 la baisse des constructions. Au moment o\u00f9 survient la catastrophe de Fukushima, le nombre des r\u00e9acteurs en chantier selon l\u2019AIEA \u00e9tait de \u00ab\u00a064\u00a0\u00bb\u2026 seulement.<\/p>\n

Oui \u00ab\u00a0seulement!\u00a0\u00bb Malgr\u00e9 une r\u00e9gression inqui\u00e9tante de la mouvance \u00ab\u00a0\u00e9colo\u00a0\u00bb mondiale depuis ses grandes ann\u00e9es du si\u00e8cle dernier, depuis \u00ab\u00a0Le Printemps silencieux\u00a0\u00bb, le rapport Meadow et \u00ab\u00a0L\u2019utopie ou la mort\u00a0\u00bb, et malgr\u00e9 le constructivisme in\u00e9branlable des membres du club nucl\u00e9aire, les mises en chantier r\u00e9gressent.<\/p>\n

Il ne faut pas se faire d\u2019illusions, les \u00e9v\u00e9nements catastrophiques semblent n\u2019intervenir que tr\u00e8s peu dans cette d\u00e9gringolade spectaculaire du nucl\u00e9aire. Au rythme rapidement d\u00e9gressif des mises en chantier, l\u2019agonie finale du nucl\u00e9aire avec ou sans catastrophe peut \u00eatre extrapol\u00e9 vers 2030. Avec un arbitraire inflexible, quelles que soient les circonstances, une trentaine de r\u00e9acteurs seront peut-\u00eatre encore construits en 2030. Ind\u00e9pendamment des r\u00e9serves limit\u00e9es de combustible et sans atteindre leur \u00e9puisement, le nucl\u00e9aire semble sortir de lui-m\u00eame du nucl\u00e9aire. Mais la question \u00e9thique essentielle est celle d\u2019une sortie volontaire avant la survenue d\u2019une nouvelle catastrophe nucl\u00e9aire.<\/p>\n

Une secte de fanatiques<\/strong><\/p>\n

Lorsque l\u2019on parle d\u2019arbitraire \u00e0 propos du nucl\u00e9aire, c\u2019est bien s\u00fbr par euph\u00e9misme. Le mot fanatisme serait plus juste. La chose se r\u00e9v\u00e8le r\u00e9guli\u00e8rement en situation de crise et s\u2019exprime sans mauvaise conscience. Apr\u00e8s la catastrophe de Tchernobyl, un haut responsable de l\u2019AIEA a donn\u00e9 un \u00e9chantillon du mode de pens\u00e9e r\u00e9gnant dans la secte\u00a0\u00bbatoms for peace\u00a0\u00bb. Son envol\u00e9e lyrique pour \u00e9lectrifier ses troupes d\u00e9boussol\u00e9es par la catastrophe est rest\u00e9e c\u00e9l\u00e8bre: \u00ab\u00a0M\u00eame s\u2019il y avait un accident de ce type tous les ans je consid\u00e8rerais le nucl\u00e9aire comme un source d\u2019\u00e9nergie int\u00e9ressante<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n

Alors que les liquidateurs se sacrifiaient et mouraient encore en grand nombre, le directeur de la s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire \u00e0 l\u2019AIEA, Morris Rosen, en conf\u00e9rence publique \u00e0 Vienne donne la mesure du fanatisme actif dans sa secte. Le choix du mot vague et inconsistant \u00ab\u00a0int\u00e9ressante\u00a0\u00bb<\/em> montre qu\u2019il \u00e9tait un peu embarrass\u00e9 mais parfaitement conscient d\u2019\u00eatre en situation de d\u00e9sinformation. Dans le contexte de Tchernobyl, il \u00e9tait en effet difficile de parler au sujet du nucl\u00e9aire, d\u2019\u00e9nergie \u00ab\u00a0s\u00fbre\u00a0\u00bb. L\u2019\u00e9lectrochoc a semble t-il \u00e9t\u00e9 efficace pour r\u00e9animer la foi en la flamme nucl\u00e9aire. Un quart de si\u00e8cle plus tard les troupes \u00e9taient en parfait ordre de bataille pour la \u00ab\u00a0Renaissance du Nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb quand survint la catastrophe de Fukushima.<\/p>\n

Dans l\u2019ensemble R des nombres r\u00e9els on a humblement constat\u00e9 que le pic de construction a bien eu lieu il y a bient\u00f4t un demi-si\u00e8cle et que depuis le nombre des r\u00e9acteurs en chantier suit une courbe rapidement d\u00e9croissante avec une division par deux tous les 10 \u00e0 20 ans.<\/p>\n

Le fanatisme nucl\u00e9aire n\u2019est pas seulement une manifestation paroxystique en situation de crise. Il peut \u00eatre rep\u00e9r\u00e9 d\u00e8s ses origines et aussi consid\u00e9r\u00e9 comme consubstantiel \u00e0 l\u2019aventure atomique. Le mythe de l\u2019\u00e9nergie \u00e9lectrique in\u00e9puisable pour illuminer le monde r\u00eav\u00e9 au d\u00e9but du 20e<\/sup> si\u00e8cle, s\u2019est violemment r\u00e9activ\u00e9 apr\u00e8s la seconde guerre mondiale avec l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire\u2026<\/p>\n

Dans \u00ab\u00a0Strat\u00e9gies \u00e9nerg\u00e9tiques plan\u00e9taires\u00a0\u00bb, Amory B. Lovins, t\u00e9moin de premier plan en Am\u00e9rique pour les Amis de la Terre, d\u00e9crivait l\u2019ambiance g\u00e9n\u00e9rale d\u2019exaltation de la course aux \u00e9nergies. On est dans les ann\u00e9es 1970, le fanatisme ou par euph\u00e9misme disons l\u2019optimisme aveugle, dominait les esprits de l\u2019\u00e9poque. L\u2019\u00e9lite scientifique et technique survolt\u00e9e se posait en fer de lance d\u2019une \u00e8re \u00e9lectrique nouvelle dans l\u2019aventure \u00e9nerg\u00e9tique, comme au d\u00e9but du 20e<\/sup> si\u00e8cle o\u00f9 Tesla voulait \u00e9lectrifier et illuminer le monde.<\/p>\n

Pour la mobilisation g\u00e9n\u00e9rale de la nation am\u00e9ricaine, l\u2019appareil m\u00e9diatique mis en branle assurait en tir de barrage nourri la saturation des consciences: \u00ab\u00a0La promotion \u00e9nerg\u00e9tique a engendr\u00e9 une confusion tr\u00e8s r\u00e9pandue entre la demande et les besoins. Elle soutient \u00e9galement des proph\u00e9ties qui poussent \u00e0 leur propre accomplissement. C\u2019est ainsi que les planificateurs \u00e9nerg\u00e9tiques pr\u00e9disent un doublement de la consommation d\u2019\u00e9nergie tous les dix ans, puis travaillent dur pour que cela devienne vrai, tout en criant d\u2019une m\u00eame voix \u00ab\u00a0Crise de l\u2019\u00e9nergie\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Tout \u00e9lectrique\u00a0\u00bb, et ensuite ils se plaignent de la difficult\u00e9 de leur t\u00e2che<\/em>\u00ab\u00a0.\u00a0(7)<\/p>\n

La rh\u00e9torique exalt\u00e9e des experts n\u2019a pas chang\u00e9 d\u2019un iota. <\/em>Aujourd\u2019hui comme hier avec le m\u00eame vocabulaire, la course aux \u00e9nergies reste l\u2019unique obsession des experts. On y a rajout\u00e9 en France la menace suppos\u00e9e terrifiante du \u00ab\u00a0retour \u00e0 la bougie\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Amory B. Lovins cherche ses mots pour coller \u00e0 l\u2019\u00e9tat d\u2019excitation de monde \u00e9nerg\u00e9tique tellement l\u2019irrationnel dominait: \u00ab\u00a0La ru\u00e9e mondiale vers une forme d\u2019 \u00ab\u00a0\u00e9nerg\u00e9tite\u00a0\u00bb virulente rappelle \u00e0 beaucoup d\u2019observateurs sens\u00e9s cette remarque de Santayana\u00a0: \u00ab\u00a0le fanatisme consiste \u00e0 redoubler d\u2019effort une fois le but oubli\u00e9.\u00a0\u00bb Comme l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019une relation de bien-\u00eatre social a \u00e9t\u00e9 largement admise, la conversion \u00e9nerg\u00e9tique semble \u00eatre devenue un bien social qu\u2019il faut porter au plus haut degr\u00e9.<\/em>\u00a0\u00bb<\/p>\n

L\u2019invraisemblable a bien \u00e9t\u00e9 pens\u00e9 par les experts \u00ab\u00a0\u00e8s \u00e9nergie\u00a0\u00bb de cette \u00e9poque. Mais le miracle n\u2019a pas eu lieu. L\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire lanc\u00e9e au pas de charge aux \u00c9tats Unis a tr\u00e8s vite \u00e9t\u00e9 rattrap\u00e9e puis heureusement frein\u00e9e dans son \u00e9lan par ses propres incons\u00e9quences, ce que l\u2019on appelle les contraintes mat\u00e9rielles. Dans ce pays o\u00f9 des milliers, <\/strong>oui des milliers de \u00ab\u00a0parcs\u00a0\u00bb \u00e9taient projet\u00e9s avant l\u2019an 2000, la catastrophe de Three Mile Island a arr\u00eat\u00e9 net le raz de marr\u00e9e nucl\u00e9aire.<\/p>\n

Au passage de l\u2019an 2000, le nombre de \u00ab\u00a0parcs\u00a0\u00bb n\u2019a pas atteint la centaine. Il faut pourtant le rappeler, dans la t\u00eate des \u00ab\u00a0\u00e9minents planificateurs \u00e8s \u00e9nergie\u00a0\u00bb des \u00c9tats-Unis pas moins de \u00ab\u00a04000 parcs de fission en bord de mer<\/em>\u00a0\u00bb (8)\u00a0 avaient \u00e9t\u00e9 projet\u00e9s avant la fin du 20e<\/sup> si\u00e8cle. Douze ans plus tard apr\u00e8s le passage de cette \u00e9ch\u00e9ance symbolique de l\u2019An 2000, les \u00c9tats-Unis d\u2019Am\u00e9rique ne comptent que 70 \u00ab\u00a0parcs\u00a0\u00bb et 104 r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires.<\/p>\n

Mais si la course \u00e0 l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire a \u00e9t\u00e9 brutalement ralentie, l\u2019arbitraire et le pros\u00e9lytisme des \u00c9tats du noyau dur du club atomique sont rest\u00e9s intacts ou pire encore. On peut dire sans aucune exag\u00e9ration qu\u2019ils ont vir\u00e9 au fanatisme, car de toute \u00e9vidence ils se renforcent et on \u00ab\u00a0redouble d\u2019effort\u00a0\u00bb apr\u00e8s chaque catastrophe.<\/p>\n

Cette intensification permanente de l\u2019effort dans une aventure d\u00e9sastreuse pour une production d\u2019\u00e9nergie somme toute d\u00e9risoire et d\u00e9finitivement incapable de construire \u00ab\u00a0l\u2019ind\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique\u00a0\u00bb<\/em> promise, nous am\u00e8ne \u00e0 poser une question. Mais au juste quel est le but ultime du club atomique?<\/p>\n

\u00ab\u00a0Shi no sh\u00f4nin\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n

Au Japon \u00ab\u00a0marchand de mort\u00a0\u00bb<\/em> se dit \u00ab\u00a0shi no sh\u00f4nin\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n

Depuis le voyage express de Sarkozy dans ce pays, les Fran\u00e7ais ont discr\u00e8tement re\u00e7u le surnom de \u00ab\u00a0shi no sh\u00f4nin\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0marchands de mort\u00a0\u00bb.<\/em> Ils le doivent \u00e0 leur repr\u00e9sentant supr\u00eame.<\/p>\n

Imperturbable et infatigable VRP du nucl\u00e9aire, le pr\u00e9sident s\u2019\u00e9tait fix\u00e9 la mission commerciale de pr\u00e9server au Japon le march\u00e9 du MOX d\u2019Ar\u00e9va mis \u00e0 mal par \u00ab\u00a0l\u2019\u00e9v\u00e9nement\u00a0\u00bb<\/em> de Fukushima (9). Il y est all\u00e9 franco, sans aucune mauvaise conscience, puisque dans la doctrine officielle de l\u2019\u00c9tat Fran\u00e7ais il n\u2019y a pas eu de catastrophe nucl\u00e9aire au Japon, seulement une catastrophe naturelle.<\/p>\n

Comme le dit tr\u00e8s clairement le grand b\u00e2tisseur de \u00ab\u00a0l\u2019ind\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique \u00ab\u00a0<\/em> de la France, VGE: \u00ab\u00a0Contrairement \u00e0 ce que montre beaucoup d\u2019images, ce qui se passe au Japon n\u2019est pas un accident de la fili\u00e8re nucl\u00e9aire, comme \u00e0 Tchernobyl. C\u2019est un tremblement de terre, suivi d\u2019un tsunami, qui a fait plus de 20.000 morts, et qui a mis \u00e0 mal le syst\u00e8me de protection de la centrale. Il ne faut pas faire croire \u00e0 l\u2019opinion que c\u2019est le cycle nucl\u00e9aire qui est \u00e0 l\u2019origine de l\u2019accident. Or aussi loin que l\u2019on cherche dans le pass\u00e9, en Europe, ne trouve pas de s\u00e9isme d\u2019une telle ampleur.<\/em>\u00a0\u00bb (10)<\/p>\n

Sur le risque de catastrophe en France, contentons-nous humblement de l\u2019aveu d\u2019impuissance statistique du directeur de l\u2019ASN Andr\u00e9-Claude Lacoste: \u00ab\u00a0Personne ne peut garantir qu\u2019il n\u2019y aura pas d\u2019accident grave en France<\/em>\u00ab\u00a0. (11)<\/p>\n

La le\u00e7on de Fukushima est d\u2019avoir mis fin au mythe de \u00ab\u00a0s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb, de l\u2019avoir r\u00e9duit \u00e0 un oxymore. Lorsque l\u2019on envisage la construction d\u2019une centrale nucl\u00e9aire dans un rayon de 100 kilom\u00e8tre autour d\u2019une grande ville, il ne faut pas seulement \u00e9tudier la g\u00e9ologie, la sismicit\u00e9 de la r\u00e9gion ou encore l\u2019hydrologie du bassin versant mais aussi et surtout la m\u00e9t\u00e9orologie. Que l\u2019on veuille ou non y faire br\u00fbler du MOX\u2026, le d\u00e9placement des masses d\u2019air, l\u00e0<\/strong><\/em> est le probl\u00e8me.<\/p>\n

L\u00e0 se situe une des grandes le\u00e7ons de Fukushima et aussi la condamnation irr\u00e9vocable du nucl\u00e9aire. Car la m\u00e9t\u00e9orologie est totalement impr\u00e9visible et en cons\u00e9quence impossible \u00e0 int\u00e9grer dans les calculs statistiques. Le d\u00e9placement des masses d\u2019air et les pr\u00e9cipitations rendent totalement inop\u00e9rants les bataillons humains de la \u00ab\u00a0force d\u2019intervention rapide nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb<\/em> mobilisables en urgence en cas de catastrophe. Aussi organis\u00e9s, disciplin\u00e9s et \u00e9quip\u00e9s qu\u2019ils soient, les masses d\u2019air circulent, incontr\u00f4lables au-dessus de leur t\u00eate, charg\u00e9es de radioactivit\u00e9 elles frappent \u00e0 distance avec des vitesses et des rayons d\u2019actions inaccessibles aux hommes.<\/p>\n

Au Japon, 100.000 personnes sont devenues des r\u00e9fugi\u00e9s nucl\u00e9aires, mais Tokyo l\u2019immense m\u00e9galopole de plus de 30 millions d\u2019habitants a \u00e9chapp\u00e9 de justesse au drame historique, elle n\u2019a pas d\u00fb \u00eatre \u00e9vacu\u00e9e. La catastrophe totale n\u2019a pas eu lieu. Ce miracle ne doit rien \u00e0 la \u00ab\u00a0s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Marchand de mort\u00a0!\u00a0\u00bb<\/em>, \u00ab\u00a0Shi no sh\u00f4nin\u00a0\u00bb<\/strong><\/em>, <\/strong>pourrait \u00eatre une r\u00e9ponse \u00e0 la question: quel est au juste le but ultime que se fixe le club atomique? Ayant \u00e9chou\u00e9 dans la construction de l\u2019ind\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique et perdu toute cr\u00e9dibilit\u00e9 dans la lutte contre le r\u00e9chauffement climatique, il ne reste plus qu\u2019\u00e0 refourguer du mat\u00e9riel obsol\u00e8te aux diverses tyrannies d\u2019Asie et d\u2019Afrique. Sauver au moins le march\u00e9 du nucl\u00e9aire, la grande aventure de l\u2019\u00e2ge atomique du 20e<\/sup> si\u00e8cle se ratatine sur elle-m\u00eame, assure une grande braderie pour sa survie. A quoi reconna\u00eet-on un \u00ab\u00a0nouveau chien de garde\u00a0\u00bb dans le paysage nucl\u00e9aire de l\u2019Apr\u00e8s Fukushima. Les \u00ab\u00a0marchands de morts\u00a0\u00bb<\/em> affichent \u00ab\u00a0une sant\u00e9 \u00e9clatante\u00a0\u00bb\u2026<\/em><\/p>\n


\n<\/em><\/p>\n

Notes<\/strong><\/p>\n

(6) Rien pour remplacer le nucl\u00e9aire, est-ce bien suffisant\u00a0?<\/a>
\n(7) Amory B. Lovins \u00ab\u00a0Strat\u00e9gie \u00e9nerg\u00e9tiques plan\u00e9taires\u00a0\u00bb \u00c9ditions Bourgeois 1975 page 35
\n(8) Amory B. Lovins \u00ab\u00a0Strat\u00e9gie \u00e9nerg\u00e9tiques plan\u00e9taires\u00a0\u00bb page 87
\n(9) Rue 89, le 16\/04\/2012 Janick Magne Tribune\u00a0: \u00ab\u00a0Sur Fukushima, l\u2019incomp\u00e9tence inqui\u00e9tante de NKM<\/a>\u00a0\u00bb
\n(10) Le Monde vendredi 25 mars 2011. \u00ab\u00a0VGE, l\u2019Atome tranquille\u00a0\u00bb
\n(11) Le Monde Jeudi 31 mars 2011. \u00ab\u00a0Nucl\u00e9aire\u00a0: le risque existe en France\u00a0\u00bb<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

R\u00e9ponses aux critiques, 2\u00e8me partie: Phase agonique finale du nucl\u00e9aire<\/p>\n","protected":false},"author":128,"featured_media":37559,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[52],"tags":[934,292,53,68,16,1004,367,177,578,694],"views":5696,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17416"}],"collection":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/128"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17416"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17416\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37559"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17416"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17416"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17416"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}