![\"\"](\"http:\/\/carfree.fr\/images\/Auschwitz.jpg\" "\\"Auschwitz\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
Bonjour, ci-dessous, pour info, un mail envoy\u00e9 tout-\u00e0-l’heure \u00e0 plus de 100 climatologues fran\u00e7ais. PE Neurohr. <\/p>\n
Paris, le 4 juin 2012.<\/p>\n
Bonjour,<\/p>\n
J’ai lu avec int\u00e9r\u00eat l’ouvrage auquel vous avez particip\u00e9, intitul\u00e9 Le climat \u00e0 d\u00e9couvert, \u00e9dit\u00e9 par le CNRS. Comme chaque fois que je suis amen\u00e9 \u00e0 lire des livres, des \u00e9tudes scientifiques ou des articles de presse de climatologues tels que vous ou Hansen, Mann et d’autres, je suis partag\u00e9.<\/p>\n
D’un c\u00f4t\u00e9, j’admire l’intellect qui permet une analyse aussi fine, aussi subtile du monde r\u00e9el, qu’il s’agisse du pass\u00e9 (lointain ou pas), du pr\u00e9sent ou de l’avenir. D’un autre c\u00f4t\u00e9, je suis abasourdi par votre capacit\u00e9 \u00e0 ne pas<\/em> voir la conclusion logique qui s’impose lorsqu’on lit les travaux r\u00e9alis\u00e9s jusqu’\u00e0 ce jour sur le climat.<\/p>\n Pour faire une thought experiment, comme disent les anglo-saxons, imaginez que vous viviez en 1943 et ayez \u00e0 votre disposition les outils scientifiques modernes. Vous analyseriez la composition de l’air en Sil\u00e9sie, et trouveriez des r\u00e9sultats \u00e9tonnants. Ils seraient corrobor\u00e9s par des carottages de terre de cette r\u00e9gion, ainsi que d’autres \u00e9tudes scientifiques. A cela s’ajouteraient des statistiques surprenantes sur la d\u00e9mographie de l’Allemagne et d’autres pays europ\u00e9ens, ainsi que sur les tr\u00e8s nombreux trains de la Reichsbahn allant vers cette r\u00e9gion avec un nombre x de passagers, et revenant vides, etc., etc., etc. Est-ce qu’\u00e0 partir d’une certaine accumulation de preuves, votre conscience vous permettrait de ne pas<\/em> parler de g\u00e9nocide ?<\/p>\n En 2012, toutes les \u00e9tudes scientifiques pointent vers la m\u00eame conclusion : les extr\u00eames climatiques vont remettre en cause les bases m\u00eames de l’agriculture, et provoquer la mort de millions d’\u00eatres humains par famine. A partir de quelle accumulation de preuves d\u00e9ciderez-vous que votre conscience vous oblige \u00e0 le dire ? A partir de quel niveau d’\u00e9vidence sera-t-il clownesque de ne pas<\/em> le dire ? Certes, il s’agit d’une d\u00e9marche difficile, l’instinct gr\u00e9gaire \u00e9tant quelque chose de tr\u00e8s fort chez l’\u00eatre humain. Mais, en \u00e9coutant votre conscience, pensez-vous s\u00e9rieusement que la destruction du climat de la plan\u00e8te ne va pas entra\u00eener une destruction d’\u00eatres humains ?<\/p>\n Je vais r\u00e9aliser dans quelques jours une action non-violente et risquer la prison (voir ci-dessous). Si vous voulez t\u00e9moigner en ma faveur lors du proc\u00e8s, contactez mon avocat, Alexandre Faro [coordonn\u00e9es compl\u00e8tes enlev\u00e9es].<\/p>\n Cordialement.<\/p>\n Pierre-Emmanuel Neurohr<\/p>\n —————– Vous \u00eates des g\u00e9nocidaires. Et je vais me battre contre vous.<\/strong><\/p>\n Dans quelques jours, je vais aller sur la piste de l\u2019a\u00e9roport Charles-de-Gaulle afin d\u2019arr\u00eater une machine utilis\u00e9e par des extr\u00e9mistes s\u2019appr\u00eatant \u00e0 d\u00e9truire le climat de la plan\u00e8te et provoquer un g\u00e9nocide. Je risque la prison. Les raisons de mon acte, \u00e9videntes en 2012, sont les suivantes.<\/p>\n Les scientifiques sont arriv\u00e9s \u00e0 la conclusion que, pour ne pas<\/em> d\u00e9truire le climat de la terre, il faut que chaque \u00eatre humain n\u2019y d\u00e9verse pas, grosso modo<\/em>, plus de 1,5 t de CO2 par an (1).<\/p>\n Un seul voyage Paris-Montr\u00e9al, pour ne prendre qu\u2019un exemple, pollue l\u2019atmosph\u00e8re en y d\u00e9versant plus de 2,5 t\u2026 en quelques heures (2). La machine appel\u00e9e \u201cavion\u201d est la<\/em> machine la plus efficace pour d\u00e9truire le climat, et son utilisation est \u2013 stricto sensu<\/em> \u2013 incompatible avec un climat permettant la vie. Il faut donc l\u2019interdire (3).<\/p>\n Vous pouvez vous rouler par terre, geindre, pleurnicher comme un enfant g\u00e2t\u00e9, ou insulter la personne qui vous fournit cette information. Quand vous aurez fini, \u00f4 surprise, 2,5 t en quelques heures seront toujours math\u00e9matiquement grossi\u00e8rement incompatibles avec une limite de 1,5 t par an.<\/p>\n Or la destruction du climat de la terre aura une cons\u00e9quence, et une seule, qui vaille la peine d\u2019\u00eatre \u00e9voqu\u00e9e, vu le temps qu\u2019il nous reste pour r\u00e9agir. Il ne s\u2019agit pas de la disparition du papillon \u00e0 antennes r\u00e9tractables, ou de la grenouille m\u00e9lomane, m\u00eame si le fait de pousser \u00e0 l\u2019extinction des esp\u00e8ces vivantes n\u2019est pas \u00e0 proprement parler glorieux. En 2012, avec le luxe de d\u00e9tails dont nous disposons, il est \u00e9vident que la cons\u00e9quence directe de la destruction du climat est un g\u00e9nocide\u2026 d\u2019\u00eatres humains.<\/p>\n Les \u00e9tudes scientifiques les plus r\u00e9centes pr\u00e9voient d\u2019ici 2100 une augmentation du niveau des oc\u00e9ans entre 80 cm et 2 m (4). Pour ne prendre qu\u2019un exemple, \u00e0 60 cm d\u2019\u00e9l\u00e9vation, 80 % de la riziculture du Vietnam sera d\u00e9truite (5). Dans ces conditions, r\u00e9ussir \u00e0 ne pas<\/em> parler de g\u00e9nocide est clownesque et l\u00e2che (6).<\/p>\n Bien entendu, les probl\u00e8mes ne commenceront pas en 2099. En fait, ils ont d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 (7). Les s\u00e9cheresses \u00e0 venir, quant \u00e0 elles, vont griller des parties enti\u00e8res du globe et rendre l\u2019agriculture impossible ; des r\u00e9gions telles que le pourtour m\u00e9diterran\u00e9en seront en situation de s\u00e9cheresse quasi-permanente dans moins de 20 ans, selon l\u2019ensemble des analyses scientifiques (8). D\u00e9truire le climat de la plan\u00e8te provoquera un g\u00e9nocide, principalement par famine.<\/p>\n Je n\u2019ai pas l\u2019intention de faire une seule \u00e9gratignure \u00e0 la machine g\u00e9nocidaire que je veux arr\u00eater, et je serai non-violent. Toute personne qui aurait recours \u00e0 la violence aujourd\u2019hui serait stupide et abjecte. Je vais me battre, de mani\u00e8re non-violente, parce que ma morale la plus basique ne me laisse pas le choix. Et aussi parce que je ne veux pas qu\u2019il puisse \u00eatre dit que le pays qui a vu na\u00eetre Jean Moulin et Lucie Aubrac, que dans ce pays, aucun citoyen ne s\u2019est battu contre le g\u00e9nocide qui commence sous nos yeux (9). Je ne parle pas de la position de commentateur sportif qu\u2019ont adopt\u00e9e les \u00e9cologistes, dont l\u2019autre principale activit\u00e9 consiste \u00e0 faire du th\u00e9\u00e2tre pour les m\u00e9dias (10). Je dis : \u201cse battre\u201d. Et je ne dis pas \u201cchangement climatique\u201d, \u201cr\u00e9chauffement climatique\u201d et autres calembredaines. Je dis : \u201cg\u00e9nocide\u201d.<\/p>\n L\u2019historien de r\u00e9f\u00e9rence sur l\u2019Holocauste, Raul Hilberg, raconte dans ses m\u00e9moires que durant ses recherches sur les documents d\u2019\u00e9poque, il se rendit compte que \u00ab partout o\u00f9 [il] regardai[t] apparaissait comme un leitmotiv le besoin des choses connues, des habitudes, de ce qui est normal \u00bb<\/em>. Alors que ces gens, qui se comportaient \u201cnormalement\u201d, se trouvaient \u00ab au milieu d\u2019une destruction sans \u00e9quivalent \u00bb<\/em> (11). La \u201cnormalit\u00e9\u201d de la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise de 2012 fonctionne sur un mode similaire. Remplacez simplement \u201cSolution finale\u201d par \u201cCroissance \u00e9conomique\u201d.<\/p>\n Dans quelques jours, je vais aller sur la piste de l\u2019a\u00e9roport Charles-de-Gaulle pour bloquer la machine la plus destructrice qui soit en ce d\u00e9but de XXIe si\u00e8cle. Vous \u00eates des g\u00e9nocidaires et serez d\u00e9nonc\u00e9s comme tels par l\u2019Histoire et les g\u00e9n\u00e9rations futures. Et je vais me battre contre vous.<\/p>\n Pierre-Emmanuel Neurohr \u2013 Paris, le 1er juin 2012<\/p>\n PS : merci de faire conna\u00eetre cette lettre ouverte \u00e0 vos contacts, de l\u2019envoyer \u00e0 des journalistes, etc.<\/p>\n (1) \u00ab Comment appr\u00e9cier l\u2019ampleur de l\u2019objectif qui nous est ainsi assign\u00e9 ? Une premi\u00e8re approche simple est de consid\u00e9rer ce qu\u2019il repr\u00e9senterait si on le partageait de mani\u00e8re \u00e9gale entre tous les habitants de la plan\u00e8te. Nous limiter \u00e0 3 ou 4 Gt [gigatonne, ou milliard de t] de carbone par an, alors que nous sommes 7 milliards d\u2019individus, signifie que chacun a le droit d\u2019\u00e9mettre annuellement une demi-tonne de carbone. \u00bb<\/em>, Nouveau climat sur la terre, Herv\u00e9 Le Treut (l\u2019un des principaux climatologues fran\u00e7ais), 2009, p. 203, une demi-tonne de carbone correspondant, grosso modo<\/em>, \u00e0 1,5 t de CO2 ; \u00ab Pour que les concentrations en gaz \u00e0 effet de serre arr\u00eatent d\u2019augmenter dans l\u2019atmosph\u00e8re, une r\u00e8gle de 3 relativement grossi\u00e8re entre l\u2019absorption de dioxyde de carbone par les oc\u00e9ans et la v\u00e9g\u00e9tation (environ 10 milliards de tonnes de CO2) et la population mondiale actuelle (6,8 milliards d\u2019individus plus ou moins gourmands en \u00e9nergie) sugg\u00e8re qu\u2019il faudrait rejeter au plus 1,5 t de CO2 par personne et par an en moyenne. Malgr\u00e9 la relative modestie des rejets de gaz \u00e0 effet de serre fran\u00e7ais par rapport \u00e0 ceux d\u2019autres pays industrialis\u00e9s, nos rejets pour le seul CO2 devraient \u00eatre divis\u00e9s par 4 \u00e0 5 pour arr\u00eater l\u2019augmentation (\u2026) \u00bb<\/em>, Climat : le vrai et le faux, Val\u00e9rie Masson-Delmotte (l\u2019une des principales climatologues fran\u00e7aises), 2011, p. 69. Bonjour, ci-dessous, pour info, un mail envoy\u00e9 tout-\u00e0-l’heure \u00e0 plus de 100 climatologues fran\u00e7ais. PE Neurohr.<\/p>\n","protected":false},"author":188,"featured_media":17639,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[52,124],"tags":[181,806,57,56,11,53,961,198,1669,211,831,651],"views":8350,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17638"}],"collection":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/188"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17638"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17638\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17638"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17638"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17638"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nLettre ouverte<\/p>\n
\n(2) Un A\/R 2e classe Paris-Montr\u00e9al pollue notre fine couche d\u2019atmosph\u00e8re avec 2,5 t de CO2 par individu (tableur Ademe V6.1, septembre 2010 ; un aller-simple pollue avec 1248 kg).
\n(3) Oui, il existe d\u2019autres sources de gaz \u00e0 effet de serre. Mais la pollution de cette machine est la plus grossi\u00e8re qui soit. M\u00eame en le voulant tr\u00e8s fort, un citoyen fran\u00e7ais, en 2012, ne peut rien faire de plus destructeur du climat que de l\u2019utiliser. A moins de s\u2019adonner \u00e0 la pyromanie.
\n(4) Kinematic Constraints on Glacier Contributions to 21st-Century Sea-Level Rise (Contraintes cin\u00e9tiques sur la contribution des glaciers \u00e0 l\u2019augmentation du niveau des mers au XXIe si\u00e8cle), Pfeffer et al., Science, 5.9.2008.
\n(5) \u00ab [La riziculture du Vietnam] est extr\u00eamement menac\u00e9e, ce qui inqui\u00e8te le gouvernement, \u00e9videmment, en particulier du fait du r\u00e9chauffement climatique (\u2026). Si le niveau de la mer (\u2026) monte de plus de 60 cm, 80 % de ses surfaces seront sous l\u2019eau de mer (\u2026). \u00bb<\/em> Jean-Charles Maillard, Directeur r\u00e9gional Asie du Sud-Est continentale du Centre international de recherche agronomique pour le d\u00e9veloppement (Cirad), dans l\u2019\u00e9mission Courir les champs du monde, Culturesmonde, France Culture, 21.02.11.
\n(6) Parfaitement, il s\u2019agit d\u2019un g\u00e9nocide.
\n(7) \u00ab (\u2026) les anomalies extr\u00eames du climat en \u00e9t\u00e9 au Texas en 2011, \u00e0 Moscou en 2010, et en France en 2003 n\u2019auraient presque certainement pas eu lieu en l\u2019absence du r\u00e9chauffement climatique, avec son d\u00e9placement de la distribution des anomalies. En d\u2019autres termes, nous pouvons dire avec un degr\u00e9 de certitude \u00e9lev\u00e9 que ces anomalies extr\u00eames sont une cons\u00e9quence du r\u00e9chauffement climatique\u2026 \u00bb<\/em>, Climate Variability and Climate Change: The New Climate Dice (Variabilit\u00e9 du climat et changement climatique : les nouveaux d\u00e9s du climat), J. Hansen, M. Sato, R. Ruedy, 10.11.11, p. 8.
\n(8) Drought under global warming: a review (Les s\u00e9cheresses dans le cadre du r\u00e9chauffement climatique : un \u00e9tat des connaissances), Aiguo Dai, WIREs Climate Change, 2010.
\n(9) Je ne pr\u00e9tends pas avoir le milliardi\u00e8me du courage de ces gens-l\u00e0.
\n(10) Je crois avoir compris beaucoup de choses le jour o\u00f9 l\u2019un des principaux organisateurs des manifestations contre la construction d\u2019un nouvel a\u00e9roport pr\u00e8s de Nantes m\u2019a dit qu\u2019il prenait l\u2019avion quatre fois par an, et qu\u2019il comptait bien continuer. Le c\u00f4t\u00e9 hypocrite de la chose n\u2019est pas ce qu\u2019il y a de plus int\u00e9ressant. Ce qui est pertinent, c\u2019est de comprendre que ces \u201c\u00e9cologistes\u201d n\u2019ont aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 ce que les choses changent. Ils ont le beurre et l\u2019argent du beurre : ils utilisent les machines qui les placent \u2013 litt\u00e9ralement \u2013 parmi la jet-set, et ils ont bonne conscience. Peut-\u00eatre que la raison pour laquelle la bataille environnementale a \u00e9t\u00e9 perdue jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, c\u2019est qu\u2019il n\u2019y a pas d\u2019opposants, \u00e0 proprement parler. Pas de femmes ni d\u2019hommes qui se battent r\u00e9ellement, physiquement, frontalement contre le syst\u00e8me id\u00e9ologique qui d\u00e9truit la plan\u00e8te et pr\u00e9pare un g\u00e9nocide. Il n\u2019y a que des gens qui se livrent \u00e0 une forme de th\u00e9\u00e2tre, passent un peu dans les m\u00e9dias, disent que, vraiment, polluer, c\u2019est pas bien, puis rentrent chez eux.
\n(11) Unerbetene Erinnerung (Des souvenirs que personne n\u2019avait sollicit\u00e9s), Raul Hilberg, 1994, p. 165-166.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"