![\"\"](\"http:\/\/carfree.fr\/images\/inutile-d-inschister.jpg\" "\\"inutile-d-inschister\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
Lecture critique d\u2019un article de la presse officielle fran\u00e7aise\u00a0: \u00ab\u00a0Faut-il avoir peur du gaz de schiste ?\u00a0\u00bb<\/em> Le Monde 14 septembre 2012. Par Marie-B\u00e9atrice Baudet, Jean-Michel Bezat, St\u00e9phane Foucart et Herv\u00e9 Kempf (1). En trois \u00e9pisodes, premi\u00e8re partie. <\/p>\n Remarques pr\u00e9liminaires<\/strong><\/p>\n En f\u00e9vrier 2011, le public Qu\u00e9b\u00e9cois recevait une information en langue fran\u00e7aise sur les gaz de schiste de la part de l\u2019IRIS. Par son article au titre tr\u00e8s pr\u00e9cautionneux \u00ab\u00a0Gaz de schiste\u00a0: Une fili\u00e8re \u00e9cologique tr\u00e8s profitable pour le Qu\u00e9bec\u00a0?\u00a0\u00bb cet Institut de Recherche et d\u2019information Socio-\u00e9conomique d\u00e9montait point par point tout l\u2019argumentaire technico-\u00e9conomico-\u00e9cologique des gaziers, l\u2019hypoth\u00e8se du titre \u00e9tait donc infirm\u00e9e par l\u2019article (2).<\/p>\n La m\u00eame ann\u00e9e, le public fran\u00e7ais disposait d\u00e9j\u00e0 d\u2019une somme importante d\u2019informations avec le livre de Marine Jobert et Fran\u00e7ois Veillerette \u00ab\u00a0Le vrai scandale des gaz de schiste\u00a0\u00bb<\/em> (3) et depuis 2010, dans toutes les r\u00e9gions de France menac\u00e9es par l\u2019invasion gazi\u00e8re, des collectifs retransmettaient haut et fort le refus clair et net exprim\u00e9 contre les gaz de schiste par les populations.<\/p>\n Plus d\u2019un an apr\u00e8s, en septembre 2012, les lecteurs du Monde recevaient une information pour le moins ambigu\u00eb sur le sujet. L\u2019article \u00ab\u00a0Faut-il avoir peur du gaz de schiste\u00a0?\u00a0\u00bb<\/em> resservait quasi-intact l\u2019argumentaire des gaziers et se trouvait de fait tr\u00e8s en retrait par rapport \u00e0 ce qu\u2019un public bien inform\u00e9 savait d\u00e9j\u00e0 depuis quelques ann\u00e9es.<\/p>\n Comment interpr\u00e9ter cette information et son anachronisme manifeste\u00a0?<\/p>\n Le Monde est un journal g\u00e9n\u00e9raliste r\u00e9put\u00e9 s\u00e9rieux et consid\u00e9r\u00e9 comme de bonne tenue dans les milieux bien pensant de France et dans le monde il repr\u00e9sente la vitrine de la presse quotidienne fran\u00e7aise\u2026 Ce n\u2019est pas ce que pense tout le monde, il y a des critiques virulentes sur la valeur informative de ce journal, mais tr\u00e8s minoritaires en d\u00e9finitive.<\/p>\n Alors, par voie de cons\u00e9quence, face \u00e0 ce large consensus, si certains se risquent \u00e0 dire la triste v\u00e9rit\u00e9, \u00e0 savoir que Le Monde est vendu aux milieux d\u2019affaires, ils s\u2019exposent \u00e0 la r\u00e9probation g\u00e9n\u00e9rale. Les cat\u00e9gories de \u00ab\u00a0gauchiste sectaire\u00a0\u00bb<\/em> ou de \u00ab\u00a0Khmer vert\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0\u00e9cologiste extr\u00e9miste\u00a0\u00bb<\/em> aigri et rabougri dans un dogmatisme d\u2019un autre \u00e2ge s\u2019abattent en hallebardes sur l\u2019impertinent\u2026 <\/em><\/p>\n \u00ab\u00a0Vendu au grand capital\u00a0\u00bb,<\/em> cette v\u00e9rit\u00e9 objective dite sans nuance ou d\u00e9licatesse rel\u00e8ve de ce qu\u2019on appelle en psychanalyse\u00a0: l\u2019\u00abinterpr\u00e9tation sauvage\u00a0\u00bb <\/em>; alors pour s\u2019\u00e9pargner l\u2019anath\u00e8me d\u00e9butons une analyse<\/em> pour r\u00e9v\u00e9ler le message subliminal<\/em> v\u00e9hicul\u00e9 par cet article du Monde de mise au point sur les gaz de schiste. La question est brulante et hautement politique, les gaziers placent leurs pi\u00e8ces maitresses et menacent de toutes parts, l\u2019offensive est imminente. Beaucoup d\u2019information circule \u00ab\u00a0tout le monde entend parler de gaz de schiste\u00a0\u00bb il est donc important de savoir \u00ab\u00a0de quoi il en retourne \u00bb <\/span>comme le remarquait encore Jacques Ambroise en introduction de son livre \u00ab\u00a0Gaz de schiste histoire d\u2019une imposture (4). <\/span><\/p>\n Le titre de l\u2019article du Monde est d\u2019embl\u00e9e suspect avec son a priori<\/em> psychologisant. Par le choix du mot \u00ab\u00a0peur\u00a0\u00bb<\/em> les journalistes ont aussi choisi leur camp ou alors, ils se sont laiss\u00e9 dicter leur article par les agences de marketing des compagnies p\u00e9troli\u00e8res. On r\u00e9cidive dans le m\u00eame registre que le vieux \u00ab\u00a0Faut-il avoir peur du nucl\u00e9aire\u00a0?\u00a0\u00bb<\/em>. Dans une discussion du niveau Caf\u00e9 du Commerce ceux qui ont peur<\/em> sont des l\u00e2ches et ceux qui n\u2019ont pas peur<\/em> ne sont pas forcement des irresponsables. Un mot plus neutre aurait \u00e9tait plus adapt\u00e9. Si le \u00ab\u00a0Faut-il combattre les gaz de schiste\u00a0?\u00a0\u00bb<\/em> n\u2019est pas neutre non plus car il met le courage dans le camp adverse on aurait bien vu un \u00ab\u00a0Faut-il condamner les gaz de schiste\u00a0?\u00a0\u00bb<\/em> encore acceptable pour un journal de bonne tenue.<\/p>\n Nul doute possible, avec cet article un habitu\u00e9 du Caf\u00e9 du Commerce apprendra beaucoup de choses sur le sujet des gaz de schiste. Ind\u00e9niablement il y a de l\u2019information objective dans l\u2019article. Cependant notre client ne pourra pas se faire une opinion, il d\u00e9couvrira que des personnes convoqu\u00e9es au titre d\u2019experts scientifiques ne sont pas s\u00fbres et ne sont m\u00eame pas d\u2019accord entre elles, alors sa conclusion logique sera que tout cela lui passe bien au dessus de la t\u00eate\u2026<\/p>\n Ne pas faire d\u2019investigations propres, ne pas prendre position sur un sujet de cette importance vitale et se contenter de mettre en sc\u00e8ne une joute verbale entre experts, le faire en 2012 alors que de nombreuses informations sont largement disponibles, bref, cette belle neutralit\u00e9 journalistique ne peut qu\u2019orienter notre pilier du Caf\u00e9 du Commerce \u00e0 la conclusion souhait\u00e9e par les p\u00e9troliers : le sujet des gaz de schiste est bien trop compliqu\u00e9 pour lui\u00a0: les experts n\u2019ont qu\u2019\u00e0 accorder leurs violons\u2026<\/p>\n Avant de commencer l\u2019analyse critique paragraphe par paragraphe signalons encore une chose d\u2019importance, il y a quatre auteurs pour cet article, ce qui est assez inhabituel. Les noms des complices apparaissent dans l\u2019ordre alphab\u00e9tique et dans cette belle brochette figure celui Herv\u00e9 Kempf, en derni\u00e8re position. Il n\u2019est pas possible de dire s\u2019il est l\u2019auteur principal de l\u2019article. En tant que sp\u00e9cialiste des questions environnementales et auteur du livre au titre engag\u00e9 \u00ab\u00a0Comment les Riches d\u00e9truisent la Plan\u00e8te\u00a0\u00bb il dispose d\u2019une certaine cr\u00e9dibilit\u00e9 sinon non d\u2019une respectabilit\u00e9 certaine bien au-del\u00e0 des milieux \u00e9colo-bobo. Qu\u2019est-il venu faire dans cette gal\u00e8re m\u00e9diatique de d\u00e9sinformation\u00a0? Apporter sa caution de journaliste \u00ab\u00a0\u00e9colo\u00a0\u00bb, on l\u2019ignore\u2026 Avec quatre journalistes \u00e0 la tache dont l\u2019un des sp\u00e9cialistes des questions environnementales, on dispose avec cet article du meilleur \u00e9chantillon pour notre analyse critique du Monde.<\/p>\n Premier paragraphe\u00a0: \u00ab\u00a0L\u2019impact sur le climat reste controvers\u00e9\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n Faux bien s\u00fbr, ce qui reste controvers\u00e9\u2026 non, soyons \u00e0 la page de 2012\u00a0! L\u2019imposture des gaziers sur l\u2019impact climatique de l\u2019industrie des gaz de schiste a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 d\u00e9masqu\u00e9e depuis au moins une bonne ann\u00e9e. Le titre de paragraphe aurait d\u00fb le prendre clairement en compte. Certes les p\u00e9troliers contestent encore l\u2019impact important des gaz de schiste sur le climat ou encore ils persistent \u00e0 dire que l\u2019impact sur le climat est n\u00e9gligeable\u2026 car en aucun cas il ne peut \u00eatre \u00ab\u00a0favorable\u00a0\u00bb<\/em> ce que pr\u00e9tendent encore les gaziers.<\/p>\n – Le Monde \u00ab\u00a0L’un des arguments forts en faveur du gaz de schiste est son impact climatique, r\u00e9put\u00e9 plus faible que celui du charbon.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n Faux\u00a0! Le d\u00e9bat est clos\u00a0! En septembre 2012, date de l\u2019article cette affirmation ne devrait plus appara\u00eetre dans la presse dite d\u2019information. L\u2019argument est obsol\u00e8te, il rel\u00e8ve tout au mieux de l\u2019argument massue, <\/em> plus que de l\u2019\u00a0\u00ab\u00a0argument fort\u00a0\u00bb<\/em> En fait, il pointe d\u00e9j\u00e0 dans le registre grenwashing du marketing. Tous les milieux bien inform\u00e9s sur le sujet des gaz de schiste et en premier lieu, il faut le rappeler, les compagnies p\u00e9troli\u00e8res savent qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un gros mensonge, exactement le m\u00eame que celui brandi au temps de la gloire des biocarburants. Bidouill\u00e9 sur des donn\u00e9es partielles de laboratoire, il est construit sur mesure pour caresser dans le bon sens les piliers du Caf\u00e9 du Commerce.<\/p>\n Suit la pr\u00e9sentation des argumentaires contradictoires ou l\u2019on apprend quand m\u00eame que les scientifiques ind\u00e9pendants en sont arriv\u00e9 au r\u00e9sultat qu\u2019en \u00e9tudiant tout le cycle des gaz de schiste, le \u00ab\u00a0bilan carbone\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0gaz \u00e0 effet\u00a0 de serre\u00a0\u00bb serait \u00ab\u00a0pire que celui du charbon\u00a0\u00bb<\/em>. Comme Le Monde est un journal s\u00e9rieux il est oblig\u00e9 d\u2019\u00eatre \u00e0 la page et de faire apparaitre l\u2019information car elle est d\u00e9j\u00e0 facilement disponible \u00e0 la date de l\u2019article.<\/p>\n – Le Monde: \u00ab\u00a0En d\u00e9finitive, selon Robert Howarth, le gaz de schiste serait pire que le charbon pour le climat, surtout si l’on consid\u00e8re l’effet climatique sur vingt ans et non sur un si\u00e8cle, comme c’est habituellement l’usage.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n Mais les journalistes, en fragrant d\u00e9lit de d\u00e9sinformation, concluent ce paragraphe par une formule massue, KO assur\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0Le d\u00e9bat scientifique est loin d\u2019\u00eatre clos\u00a0\u00bb<\/em>. Pauvre pilier du Caf\u00e9 du Commerce, il s\u2019en prend plein la figure, que peut-il bien penser apr\u00e8s cette sentence\u00a0? Depuis plus d\u2019un an, les scientifiques ind\u00e9pendants ont au moins renvers\u00e9 sinon pulv\u00e9ris\u00e9 \u00ab\u00a0l\u2019argument fort\u00a0\u00bb <\/em>dans leur litt\u00e9rature scientifique, mais l\u2019argument massue fleurit toujours dans l\u2019espace m\u00e9diatique. La force de frappe colossale des compagnies p\u00e9troli\u00e8res exactement comme aux premiers temps de la ru\u00e9e des biocarburants doit pouvoir expliquer cela.<\/p>\n L\u2019un des scientifiques ind\u00e9pendants, Robert Howarth, biog\u00e9ochimiste, cit\u00e9 dans l\u2019article pour avoir r\u00e9v\u00e9l\u00e9 l\u2019importance des fuites de m\u00e9thane dans le cycle global d\u2019extraction production des gaz de schiste aura quand m\u00eame droit un mois et demi plus tard \u00e0 un autre article du Monde, sous la seule plume d\u2019Herv\u00e9 Kempf. Comme par volont\u00e9 de rattrapage on lui laisse librement la parole. Mais l\u00e0 encore on a un titre trompeur \u00ab\u00a0Climat\u00a0: les \u00c9tats-Unis encadrent le gaz de schiste\u00a0\u00bb (5), alors que les fuites dans l\u2019atmosph\u00e8re sont mat\u00e9riellement incontr\u00f4lables \u00e9tant donn\u00e9 le nombre vertigineux des forages. Le sous-titre fini par un v\u0153u pieux, suspect pour un sp\u00e9cialiste de l\u2019environnement \u00ab\u00a0le m\u00e9thane issu des puits ne devra plus \u00eatre rejet\u00e9 dans l\u2019atmosph\u00e8re\u00a0\u00bb.<\/em> Comment est-ce possible\u00a0?<\/p>\n Alors que la d\u00e9couverte du biog\u00e9ochimiste publi\u00e9 dans la Revue Climatic Change en avril 2011 avait fait \u00ab\u00a0l\u2019effet d\u2019une bombe\u00a0\u00bb<\/em> (selon le mot d\u2019Herv\u00e9 Kempf) en pulv\u00e9risant \u00ab\u00a0l\u2019argument fort\u00a0\u00bb<\/em> des gaziers ce nouvel article ne veut pas conclure et laisse le lecteur sur sa faim. Le journaliste se cache derri\u00e8re la parole du scientifique et sa formule rh\u00e9torique de prudence typique en science \u00ab\u00a0Il y a encore beaucoup d\u2019\u00e9tudes \u00e0 mener. C\u2019est une technologie nouvelle, [la fracturation hydraulique], elle pr\u00e9sente \u00e9norm\u00e9ment d\u2019inconnues. Il faut travailler pour mieux \u00e9valuer l\u2019importance de ces \u00e9missions \u00bb <\/em>On ne sait pas comment interpr\u00e9ter toute cette phras\u00e9ologie trop pr\u00e9cautionneuse confinant \u00e0 la langue de bois ou \u00e0 la langue fourchue\u2026 Disons que dans \u00ab\u00a0Le Monde comme il va\u00a0\u00bb<\/em> on n\u2019est pas tout \u00e0 fait certain que l\u2019ind\u00e9pendance de notre \u00e9minent biog\u00e9ochimiste soit totalement acquise par rapport au gaziers.<\/p>\n (\u2026)<\/p>\n (1) LE MONDE | 14.09.2012 Par Marie-B\u00e9atrice Baudet, Jean-Michel Bezat, St\u00e9phane Foucart et Herv\u00e9 Kempf: http:\/\/www.lemonde.fr\/planete\/article\/2012\/09\/14\/faut-il-avoir-peur-du-gaz-de-schiste_1759902_3244.html<\/a><\/span><\/p>\n (2) IRIS <\/span>Qu\u00e9bec <\/span>\u00ab\u00a0Gaz de schiste\u00a0: Une fili\u00e8re \u00e9cologique tr\u00e8s profitable pour le Qu\u00e9bec\u00a0?<\/a> \u00bb<\/p>\n (3) Marine Jobert et Fran\u00e7ois Veillerette \u00ab\u00a0Le vrai scandale des gaz de schiste\u00a0\u00bb <\/em>Les Liens qui lib\u00e8rent 2011. R\u00e9\u00e9dition en poche Babel en 2013 sous le titre \u00ab\u00a0Gaz de schiste de la catastrophe \u00e9cologique au miracle \u00e9nerg\u00e9tique\u00a0\u00bb.<\/p>\n (4) Jacques Ambroise en introduction de son livre \u00ab\u00a0Gaz de schiste histoire d\u2019une imposture\u00a0\u00bb<\/em> Le Sang de la Terre 2013<\/p>\n (5) Le Monde Samedi 3 novembre 2012 \u00ab\u00a0Climat\u00a0: les \u00c9tats-Unis encadrent le gaz de schiste\u00a0\u00bb Herv\u00e9 Kempf<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lecture critique d\u2019un article de la presse officielle fran\u00e7aise\u00a0: \u00ab\u00a0Faut-il avoir peur du gaz de schiste ?\u00a0\u00bb Le Monde 14 septembre 2012. Par Marie-B\u00e9atrice Baudet, Jean-Michel Bezat, St\u00e9phane Foucart et Lire la suite…<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":128,"featured_media":20564,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[52,6,124],"tags":[57,11,68,16,942,280,926,263,41],"views":6924,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20563"}],"collection":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/128"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20563"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20563\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20563"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20563"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20563"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}