{"id":20648,"date":"2013-09-23T08:49:50","date_gmt":"2013-09-23T07:49:50","guid":{"rendered":"http:\/\/carfree.fr\/?p=20648"},"modified":"2021-09-22T08:23:10","modified_gmt":"2021-09-22T07:23:10","slug":"gaz-de-schiste-limposture-mediatique-aussi-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/2013\/09\/23\/gaz-de-schiste-limposture-mediatique-aussi-3\/","title":{"rendered":"Gaz de Schiste, l&rsquo;imposture m\u00e9diatique aussi (3)"},"content":{"rendered":"<p>Lecture critique d\u2019un article de la presse officielle fran\u00e7aise\u00a0: <em>\u00ab\u00a0Faut-il avoir peur du gaz de schiste ?\u00a0\u00bb<\/em> Le Monde 14 septembre 2012. Par Marie-B\u00e9atrice Baudet, Jean-Michel Bezat, St\u00e9phane Foucart et Herv\u00e9 Kempf (1). En trois \u00e9pisodes, troisi\u00e8me partie. <!--more--><\/p>\n<p><strong>Quatri\u00e8me paragraphe \u00ab\u00a0Des r\u00e9serves \u00e0 confirmer\u00a0\u00bb <\/strong><\/p>\n<p>Donc \u00e0 explorer\u2026 en subliminal\u2026 Ici l\u2019article se situe tr\u00e8s en retrait de ce que l\u2019on sait d\u00e9j\u00e0. Il reconnait que les chiffres en volume de gaz de schiste r\u00e9cup\u00e9rable lanc\u00e9s initialement ont souvent \u00e9t\u00e9 revus \u00e0 la baisse, avec le cas flagrant de la Pologne. Dans ce pays les autorit\u00e9s locales soudainement devenues plein aux as de gaz schiste, ont d\u00fb rapidement d\u00e9chanter avec les premiers forages. Avec une classe dirigeante dans ce pays d\u2019Europe enti\u00e8rement \u00e0 la botte de l\u2019Am\u00e9rique et donc tr\u00e8s favorable et peu regardante sur les d\u00e9g\u00e2ts collat\u00e9raux, la bulle sp\u00e9culative n\u2019a pas pu prendre. Les estimations initiales ont sombr\u00e9, soudain divis\u00e9es par dix aux premiers puits perc\u00e9s.<\/p>\n<p>Apr\u00e8s ces quelques informations le paragraphe finit encore une fois en queue de poisson, aux plus grands profits des p\u00e9troliers : <em>\u00ab\u00a0On dispose cependant d&rsquo;un \u00ab\u00a0mod\u00e8le\u00a0\u00bb r\u00e9el riche d&rsquo;enseignements : les Etats-Unis, o\u00f9 le gaz de schiste, exploit\u00e9 avec intensit\u00e9, est un grand succ\u00e8s depuis pr\u00e8s de dix ans. Les g\u00e9ologues devraient pouvoir en tirer des conclusions applicables sur d&rsquo;autres terrains. Mais le recul manque encore pour \u00e9valuer la dur\u00e9e et le potentiel total des gisements. \u00ab\u00a0Wait and see\u00a0\u00bb<\/em>,\u00a0<em>\u00ab\u00a0laissons les gaziers travailler \u00bb<\/em> peut-on lire en message subliminal.<\/p>\n<p>Pour mettre en app\u00e9tit des investisseurs, l\u2019EIA a gratifi\u00e9 le monde de plus de 200 000\u00a0000\u00a0000\u00a0000, bref quelques 200\u00a0milles milliards de m\u00e8tres cubes de gaz de schiste gisent sous nos pieds, potentiellement r\u00e9cup\u00e9rables et donc \u00e0 r\u00e9cup\u00e9rer. La France a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9dit\u00e9e comme la Pologne de 5000 milliards de m\u00e8tres cube. Comme pr\u00e9vu et comme dans n\u2019importe quelle R\u00e9publique banani\u00e8re, la classe dirigeante a mordu \u00e0 l\u2019hame\u00e7on. Un g\u00e9rontocrate r\u00e9veill\u00e9 par la nouvelle s\u2019est \u00e9cri\u00e9 \u00ab\u00a0La France est b\u00e9nie des Dieux\u00a0\u00bb et le capitaine <em>ad hoc<\/em> de l\u2019industrie fran\u00e7aise Louis Gallois a d\u2019embl\u00e9e comptabilis\u00e9 l\u2019estimation en richesse mat\u00e9rielle sonnante et tr\u00e9buchante nationale. Prenant pour argent comptant l\u2019estimation il s\u2019est \u00e9cri\u00e9 \u00ab\u00a0La France a deux richesses phares, le nucl\u00e9aire et les gaz de schiste\u00a0\u00bb\u2026<\/p>\n<p>Face \u00e0 ces volumes astronomiques de valeur potentielle soudainement apparue sur les \u00e9crans radar des investisseurs, il \u00e9tait in\u00e9vitable que le monde des affaires avec ses repr\u00e9sentants politiques se mette en effervescence. Probl\u00e8me, pour rendre r\u00e9elles ces richesses fabuleuses il faut aller les chercher, les ramener \u00e0 la surface et les mettre en circulation, c\u2019est l\u2019affaire des p\u00e9troliers. Probl\u00e8me pour ces derniers, pour mettre en \u0153uvre la fracturation hydraulique, il faut s\u2019assurer d\u2019un flux financier \u00e0 la mesure de la complexit\u00e9 technique et donc initier une ru\u00e9e d\u2019investisseurs sur les valeurs pr\u00e9visibles. Le d\u00e9cor est plant\u00e9, on baigne dans une ambiance m\u00e9diatico-\u00e9conomique de \u00ab\u00a0ru\u00e9e vers l\u2019or\u00a0\u00bb. Mais lorsque l\u2019on conna\u00eet la dure r\u00e9alit\u00e9 des rendements \u00e9nerg\u00e9tique sur investissement, tr\u00e8s bas pour les gaz de schiste, il faut craindre que l\u2019on soit dans une <em>ru\u00e9e vers l\u2019or sans or<\/em> et donc dans une bulle sp\u00e9culative au profit des compagnies p\u00e9troli\u00e8res cr\u00e9\u00e9es de toute pi\u00e8ce \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale par l\u2019administration am\u00e9ricaine, l\u2019EIA, l\u2019Administration pour l\u2019Information sur l\u2019\u00c9nergie.<\/p>\n<p>Nous l\u2019apprenons, nous pauvres fran\u00e7ais, en mars 2013 dans le Monde diplomatique <em>\u00ab\u00a0La grande escroquerie des gaz de schiste\u00a0\u00bb<\/em> (2), mais pour nos 4 journalistes complices et fort probablement tous anglophones, l\u2019information \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 disponible dans <em>Business Insider<\/em> du 5 juin 2012. Si \u00ab\u00a0Le Ciel est rose\u00a0\u00bb dans le film d\u2019un Josh Fox sarcastique, tout n\u2019est pas rose dans la sph\u00e8re des flux financiers \u00e0 la recherche de la valeur situ\u00e9e dans les profondeurs. Des nuages noirs lourds de menaces sont apparus dans le cyber-ciel financier, susceptibles de briser l\u2019enthousiasme \u00e9pid\u00e9mique recherch\u00e9 par les gaziers. <em>\u00ab\u00a0L\u2019\u00e9conomie de la fracturation est une \u00e9conomie destructrice\u00a0\u00bb<\/em> avertit un journaliste d\u2019affaire hallucin\u00e9, son souci n\u2019est bien s\u00fbr pas environnemental, <em>\u00ab\u00a0l\u2019extraction d\u00e9vore le capital \u00e0 une vitesse \u00e9tonnante, laissant les exploitants sur une montagne de dettes lorsque la production s\u2019\u00e9croule. Pour \u00e9viter que cette d\u00e9gringolade n\u2019entame leurs revenus, les compagnies doivent pomper encore et encore, en compensant les puits taris par d\u2019autres qui le seront demain. H\u00e9las, t\u00f4t ou tard, un tel sch\u00e9ma se heurte \u00e0 un mur, celui de la r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb.<\/em> Pour sa survie la bulle sp\u00e9culative \u00e9pid\u00e9mique en Am\u00e9rique doit devenir pand\u00e9mique, s\u2019emparer du monde. Pour cela, le 4<sup>e<\/sup> pouvoir (m\u00e9diatique) doit \u00eatre \u00e0 la botte et \u00e0 l\u2019unisson des trois premiers pouvoirs d\u00e9j\u00e0 fourr\u00e9s dans la poche du pouvoir r\u00e9el des p\u00e9troliers.<\/p>\n<p>L\u2019auteur de l\u2019article du Monde diplomatique parle de <em>\u00ab\u00a0bulle sp\u00e9culative gazi\u00e8re\u00a0\u00bb<\/em> et apr\u00e8s avoir pass\u00e9 en revue des donn\u00e9es \u00e9conomiques, financi\u00e8res, techniques et g\u00e9ologiques il conclut par un pronostic critique de tonalit\u00e9 tr\u00e8s pessimiste\u00a0: <em>\u00ab\u00a0ces travaux n\u2019ont retenu l\u2019attention ni des m\u00e9dias<\/em> [c\u2019est le cas ici pour Le Monde] <em>ni des milieux politiques, submerg\u00e9s par la rh\u00e9torique publicitaire des lobbyistes de l\u2019\u00e9nergie. C\u2019est regrettable<\/em> [Naomi Klein pourrait lui r\u00e9pondre que c\u2019est logique dans le cadre actuel du capitalisme du d\u00e9sastre], <em>car leur conclusion se comprend facilement\u00a0: loin de restaurer une quelconque prosp\u00e9rit\u00e9, les gaz de schiste gonflent une bulle artificielle qui camoufle temporairement une profonde instabilit\u00e9 structurelle. Lorsqu\u2019elle \u00e9clatera, elle occasionnera une crise de l\u2019approvisionnement et une envol\u00e9e des prix qui risque d\u2019affecter douloureusement l\u2019\u00e9conomie mondiale.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<p><strong>Cinqui\u00e8me paragraphe\u00a0: \u00ab\u00a0En France, l\u2019\u00e9nergie couterait &#8211; un peu &#8211; moins cher.\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n<p>Il s\u2019agit d\u2019un des arguments massue des gaziers ciblant bien s\u00fbr les piliers du Caf\u00e9 du Commerce.<\/p>\n<p>Ici il semble qu\u2019il y ait eu quelques tiraillements pour fixer le titre de ce paragraphe, c\u2019est ce que l\u2019on peut supposer avec les petits tirets encadrant la pr\u00e9cision <em>\u00ab\u00a0un peu\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<p>A partir de ce que tout \u00e9conomiste de base doit savoir sur le prix de l\u2019\u00e9nergie, on aurait bien vu un choix plus interrogateur du type \u00ab\u00a0peut-on croire\u2026\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0peut-on esp\u00e9rer\u2026\u00a0\u00bb ou encore \u00ab\u00a0faut-il s\u2019attendre \u00e0 une r\u00e9duction du prix de l\u2019\u00e9nergie en France\u00a0? \u00bb La question appara\u00eet seulement en d\u00e9butant le paragraphe.<\/p>\n<ul>\n<li>Le Monde\u00a0: <em>\u00ab\u00a0La France peut-elle esp\u00e9rer que l&rsquo;exploitation de gaz de schiste &#8211; si son sous-sol en contient &#8211; entra\u00eenera une baisse des prix de l&rsquo;\u00e9nergie ? Avanc\u00e9 par les d\u00e9fenseurs du gaz de schiste, l&rsquo;argument s&rsquo;appuie largement sur l&rsquo;exemple des \u00c9tats-Unis, dont la situation est pourtant difficilement transposable. Les prix du gaz conventionnel s&rsquo;y sont effondr\u00e9s en raison d&rsquo;un afflux massif de gaz de schiste sur le march\u00e9. Cela a entra\u00een\u00e9, par ricochet, une baisse des prix du charbon, devenu, comme le nucl\u00e9aire, moins comp\u00e9titif.\u00a0\u00bb<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p>Au final le titre choisi pour ce paragraphe laisse supposer que m\u00eame en France l\u2019on puisse esp\u00e9rer, avec la mise en exploitation des gaz de schiste, une petite diminution du prix de l\u2019\u00e9nergie. L\u2019article rappelle qu\u2019il \u00ab\u00a0s\u2019appuie largement sur l\u2019exemple des \u00c9tats-Unis.\u00a0\u00bb On ne devrait m\u00eame pas en parler.<\/p>\n<p>Rappelons simplement quelques \u00e9l\u00e9ments de bon sens\u2026 Les gaz de schiste de la m\u00eame mani\u00e8re que le nucl\u00e9aire ne doivent pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme des \u00ab\u00a0\u00e9nergies primaires \u00bb. D\u00e9sign\u00e9s officiellement <em>\u00ab\u00a0hydrocarbures non-conventionnels\u00a0\u00bb <\/em>leur exploitation d\u00e9pend de plus d\u2019un si\u00e8cle de d\u00e9veloppement technoscientifique \u00e0 la fois g\u00e9ologique, p\u00e9trolier extractif et p\u00e9trochimique. La disponibilit\u00e9 encore facile et massive du p\u00e9trole conventionnel est indispensable \u00e0 la mise en \u0153uvre de la fracturation hydraulique. En fait aujourd\u2019hui, toutes les \u00e9nergies y compris le charbon d\u00e9pendent peu ou prou du p\u00e9trole pour leur mise en circulation, mais les hydrocarbures de schiste d\u00e9crochent la palme d\u2019or. Ces hydrocarbures de roche m\u00e8re pompent le p\u00e9trole conventionnel \u00e0 toutes les phases de leur production et repr\u00e9sentent avant tout un nouvel apog\u00e9e de la gabegie d\u2019\u00e9nergie. Bref sans p\u00e9trole classique pas de gaz de schiste possible. Il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019un des aspects majeurs imposant la dynamique de bulle sp\u00e9culative.<\/p>\n<p>L\u2019IRIS dans son article de f\u00e9vrier 2011 illustrait l\u2019avidit\u00e9 vertigineuse en p\u00e9trole des gaz de schiste par l\u2019\u00e9tude comparative du ratio REI le \u00ab\u00a0rendement \u00e9nerg\u00e9tique sur investissement\u00a0\u00bb. Il fait le rapport de l\u2019\u00e9nergie (combustible) produite (r\u00e9cup\u00e9r\u00e9e) sur l\u2019\u00e9nergie consomm\u00e9e (brul\u00e9e) dans la phase d\u2019extraction. Dans les ann\u00e9es 1930, pour produire 100 unit\u00e9 de p\u00e9trole on en consommait une, le REI \u00e9tait de 100\u00a0: 1. Dans les ann\u00e9es 1970 ce rapport \u00e9tait tomb\u00e9 \u00e0 25\u00a0:1. En 2005 pour le gaz naturel (conventionnel) le REI \u00e9tait de 18\u00a0:1. Mais pour les hydrocarbures de roche m\u00e8re le REI s\u2019effondre \u00e0 2\u00a0:1. On est pass\u00e9 en dessous de la rentabilit\u00e9 \u00e9conomique qui exige un REI de 3\u00a0:1 d\u2019apr\u00e8s l\u2019IRIS (3).<\/p>\n<p>R\u00e9p\u00e9tons le encore une fois, ind\u00e9pendamment des saccages environnementaux les gaz de schiste repr\u00e9sentent en eux-m\u00eame un gouffre \u00e9nerg\u00e9tique o\u00f9 une \u00e9nergie avant tout \u00e9nergivore en p\u00e9trole conventionnel ne prend son sens \u00e9conomique que dans le cadre d\u2019une bulle sp\u00e9culative ou plus largement sur le plan politique, sa logique s\u2019inscrit dans la strat\u00e9gie d\u00e9vastatrice du <em>capitalisme du d\u00e9sastre<\/em>\u2026<\/p>\n<p>Si l\u2019on fait abstraction des bidouillages l\u00e9gislatifs et fiscaux toujours possibles et faciles, l\u2019exploitation des gaz de schiste et leur prix d\u00e9pendent intimement du p\u00e9trole conventionnel et de son co\u00fbt de production. L\u2019\u00e9ventuelle baisse de prix de l\u2019\u00e9nergie vendue aux particuliers ne peut se comprendre que comme une op\u00e9ration de marketing dans le cadre d\u2019une bulle sp\u00e9culative, difficile en France et dans tous les cas incapable de s\u2019\u00e9tendre au-del\u00e0 du cours terme. Bref, aujourd\u2019hui comme hier les compagnies p\u00e9troli\u00e8re restent maitres du jeu et des prix sur toute la ligne de leur fili\u00e8re, de la production \u00e0 la consommation. Si elles veulent offrir une ristourne aux t\u00e9l\u00e9spectateurs pour regarder la publicit\u00e9 et les navets on ne pourra pas les emp\u00eacher. Ce paragraphe alambiqu\u00e9 fond\u00e9 sur le cas am\u00e9ricain de ru\u00e9e vers l\u2019or n\u2019avait pas lieu d\u2019\u00eatre en dehors peut-\u00eatre de noyer le poisson\u2026<\/p>\n<p>L\u2019article le dit et en profite pour reverser une louche sur le \u00ab\u00a0gain environnemental\u00a0\u00bb<\/p>\n<p><em>\u00ab\u00a0\u00ab\u00a0Les co\u00fbts de production seront plus \u00e9lev\u00e9s ici qu&rsquo;aux Etats-Unis\u00a0\u00bb<\/em>, reconna\u00eet Stanley Nahon. Et le prix final aussi. En outre, le \u00ab\u00a0mix \u00e9nerg\u00e9tique\u00a0\u00bb est diff\u00e9rent. Aux Etats-Unis, de nombreux exploitants de centrales \u00e9lectriques ont remplac\u00e9 le charbon (50% de l&rsquo;\u00e9lectricit\u00e9 am\u00e9ricaine) par le gaz, d\u00e9gageant un double gain, financier et environnemental.\u00a0\u00bb<\/p>\n<p>En fin de paragraphe c\u2019est une louche pour la croissance qui est servie.<\/p>\n<p><em>\u00ab\u00a0Plus largement, le gaz de schiste pourrait profiter \u00e0 l&rsquo;\u00e9conomie nationale. Outre-Atlantique, les plus optimistes estiment qu&rsquo;il a procur\u00e9 0,5 \u00e0 1 point de croissance suppl\u00e9mentaire gr\u00e2ce \u00e0 l&#8217;emploi et \u00e0 la relocalisation d&rsquo;industries. Son d\u00e9veloppement en France r\u00e9duirait aussi un peu la facture \u00e9nerg\u00e9tique, qui a augment\u00e9 de 32 % en 2011 (61 milliards d&rsquo;euros).\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<p>Rappelons ce que la France enti\u00e8re et tout les clients des caf\u00e9s des Commerces savent par c\u0153ur depuis le premier choc p\u00e9trolier\u00a0: \u00ab\u00a0La France n\u2019a pas de p\u00e9trole\u2026\u00a0\u00bb alors avec quel p\u00e9trole veut-elle aller chercher les hydrocarbures de roche m\u00e8re\u2026 Dr\u00f4le d\u2019ind\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique de la France\u00a0! On connait l\u2019histoire des Shadock mais eux pompaient sans p\u00e9trole\u2026<\/p>\n<p><strong>Sixi\u00e8me paragraphe \u00ab\u00a0Un gisement d\u2019emplois difficile \u00e0 \u00e9valuer\u00a0\u00bb <\/strong><\/p>\n<p>Ici, sur l\u2019argument massue de l\u2019emploi des p\u00e9troliers, les journalistes ne se sont pas trop mouill\u00e9s. Certainement tr\u00e8s fatigu\u00e9s \u00e0 ce stade final de leur performance litt\u00e9raire, ils se sont content\u00e9s de servir en vrac la joute oratoire, les dernier piliers \u00e9veill\u00e9s du caf\u00e9 du Commerce, pas encore sous la table sont achev\u00e9s dans la bataille des chiffres extrapol\u00e9s et pr\u00e9cis \u00e0 deux d\u00e9cimales pr\u00e8s.<\/p>\n<p>Inutile d\u2019insister. Rappelons ici l\u2019origine des divers points \u00e9tudi\u00e9s dans l\u2019article du Monde. Il s\u2019agit d\u2019un assez vieux package marketing datant du premier choc p\u00e9trolier. Les gaziers l\u2019ont r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 et le resservent tel quel sans m\u00eame rafraichir sa rh\u00e9torique. L\u2019usage unique et l\u2019obsolescence programm\u00e9e semble ne pas avoir touch\u00e9 ce secteur d\u2019\u00e9ducation de masse. Ce set m\u00e9diatique tout pr\u00eat pour assurer un ratissage large dans l\u2019adh\u00e9sion des consciences a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 par les nucl\u00e9ocrates \u00e0 leur heure de gloire.<\/p>\n<p>Am\u00e9lior\u00e9 d\u2019une composante de greenwashing dans les ann\u00e9es 1990 pour \u00ab\u00a0sauver la Plan\u00e8te\u00a0\u00bb, il a resservi une premi\u00e8re fois aux premiers temps de la ru\u00e9e vers les \u00ab\u00a0biocarburants\u00a0\u00bb. Ajust\u00e9 sur mesure pour cibler le c\u0153ur et le porte-monnaie de monsieur tout-le-monde le kit comprend les vieux standards nationalistes, \u00e9conomiques, techniques et \u00e9cologiques de crise et de mobilisation g\u00e9n\u00e9rale. En vrac on a droit \u00e0\u00a0: de l\u2019ind\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique nationale, de la baisse du co\u00fbt de l\u2019\u00e9nergie, du r\u00e9\u00e9quilibrage de la balance commerciale, de la relance de la croissance, des cr\u00e9ations d\u2019emplois, un impact limit\u00e9 voire favorable sur les paysages et le climat. On a d\u00e9j\u00e0 eu tout \u00e7a pour le nucl\u00e9aire puis pour les biocarburants, on nous le ressert, m\u00eame pas r\u00e9chauff\u00e9, pour les gaz de schiste. Mais sa cr\u00e9dibilit\u00e9 s\u2019est bien amoindrie avec le temps. Par cet article quelque peu anachronique, Le Monde nous balance une pleine louche dans la figure et r\u00e9v\u00e8le son vrai visage.<\/p>\n<p>Le client du Caf\u00e9 du commerce ne saura pas si oui ou non <em>\u00ab\u00a0il faut avoir peur du gaz de schiste\u00a0\u00bb<\/em> Mais nous, nous avons appris beaucoup de choses sur Le Monde au cours de cette analyse critique\u2026 et nous pouvons encore les mettre en perspective dans \u00ab\u00a0Le monde comme il va\u00a0\u00bb\u2026<\/p>\n<p>Signalons pour finir avec l\u2019analyse des paragraphes que l\u2019article fait l\u2019impasse sur de nombreux sujets de premi\u00e8re importance \u00e9cologique et sanitaire, en particulier le d\u00e9tournement de quantit\u00e9s colossales d\u2019eau pour r\u00e9aliser la fracturation hydraulique ou que cette technique g\u00e9n\u00e8re des quantit\u00e9s tout aussi colossales d\u2019eaux us\u00e9es. Pollu\u00e9es par des centaines de mol\u00e9cules organiques dont certaines sont des canc\u00e9rig\u00e8nes notoires ainsi que par des radionucl\u00e9ides remont\u00e9s des profondeurs elles sont impossibles \u00e0 recycler dans les circuits habituels de traitement des eaux\u2026<\/p>\n<p>Contrairement aux fuites dans l\u2019atmosph\u00e8re et aux contaminations des aquif\u00e8res rapidement bien connues puisqu\u2019elles rel\u00e8vent de l\u2019ing\u00e9nierie, ce que ne pouvaient pas pr\u00e9voir les ing\u00e9nieurs c\u2019est la remont\u00e9e d\u2019\u00e9l\u00e9ments radioactifs des profondeurs avec les eaux de la fracturation hydraulique. Le probl\u00e8me a \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9 par le New York Times (4). Oui vous avez bien lu, l\u2019information \u00e9tait disponible en f\u00e9vrier 2011, non pas dans une obscure revue de g\u00e9ologie ou d\u2019ing\u00e9nierie de l\u2019extr\u00eame, mais bel et bien dans un des quotidiens les plus connus des Etats-Unis d\u2019Am\u00e9rique. Le Monde n\u2019en parle m\u00eame pas, peut-\u00eatre ne veut-il pas faire <em>peur<\/em> \u00e0 ses lecteurs pour conserver intacte sa belle neutralit\u00e9 journalistique.<\/p>\n<p>Quelque temps plus t\u00f4t, en f\u00e9vier 2012 les lecteurs du journal \u00ab\u00a0Le Monde\u00a0\u00bb avaient \u00e9t\u00e9 gratifi\u00e9s d\u2019un \u00e9ditorial particuli\u00e8rement enflamm\u00e9\u00a0: <em>\u00ab\u00a0Le p\u00e9trole flambe, le gaz de schiste attend\u00a0\u00bb<\/em> (5). En quelques lignes, toutes les formules marketing des gaziers \u00e9taient d\u00e9ball\u00e9es et jet\u00e9es \u00e0 la figure du lecteur.<\/p>\n<p>L\u2019\u00e9ditorialiste s\u2019exhibait sans entrave comme un cracheur de feu pour en mettre plein la vue \u00e0 des spectateurs m\u00e9dus\u00e9s. Le Monde lui-m\u00eame en prenait pour son grade, non seulement par le manque de retenue de l\u2019exhibitionniste mais surtout par l\u2019\u00e9talage de son incomp\u00e9tence \u00e9conomique et sa na\u00efvet\u00e9 sur le prix de l\u2019\u00e9nergie\u2026 Parler d\u2019un <em>\u00ab\u00a0\u00e2ge d\u2019or du gaz\u00a0\u00bb<\/em> et consid\u00e9rer les gaz de schiste comme un <em>\u00ab\u00a0substitut du p\u00e9trole\u00a0\u00bb,<\/em> comment une telle malhonn\u00eatet\u00e9 intellectuelle aussi violemment \u00e9tal\u00e9e est-elle possible sur quatre colonnes \u00e0 la une du Monde\u00a0?<\/p>\n<p>Alors au final comment r\u00e9pondre \u00e0 la question\u00a0: qui poss\u00e8de Le Monde\u00a0? Si une seule personne avance les noms de Dick Cheney ou d\u2019Halliburton, on pourra la croire sur parole car en d\u00e9finitive ce sont eux qui poss\u00e8dent effectivement le monde.<\/p>\n<p>(1) LE MONDE | 14.09.2012 Par Marie-B\u00e9atrice Baudet, Jean-Michel Bezat, St\u00e9phane Foucart et Herv\u00e9 Kempf<\/p>\n<p>(2) Le Monde diplomatique, mars 2013, Nafeez Mosaddeq Ahmed <em>\u00ab\u00a0Gaz de schiste la grande escroquerie\u00a0\u00bb <\/em><\/p>\n<p>(3) IRIS Qu\u00e9bec \u00ab\u00a0Gaz de schiste\u00a0: Une fili\u00e8re \u00e9cologique tr\u00e8s profitable pour le Qu\u00e9bec\u00a0?\u00a0\u00bb<\/p>\n<p>(4) The New York Times, 26 February 2011 \u201cRegulation Lax as Gas Wells\u2019 Tainted Water Hits Rivers\u201d<\/p>\n<p>(5) Le Monde \u00ab\u00a0Le p\u00e9trole flambe, le gaz de schistes attend\u00a0\u00bb<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lecture critique d\u2019un article de la presse officielle fran\u00e7aise\u00a0: \u00ab\u00a0Faut-il avoir peur du gaz de schiste ?\u00a0\u00bb Le Monde 14 septembre 2012. Par Marie-B\u00e9atrice Baudet, Jean-Michel Bezat, St\u00e9phane Foucart et <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/2013\/09\/23\/gaz-de-schiste-limposture-mediatique-aussi-3\/\">Lire la suite&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":128,"featured_media":31036,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[52,6],"tags":[57,11,68,16,942,351,280,926,263,41,97],"views":7655,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20648"}],"collection":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/128"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20648"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20648\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31036"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20648"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20648"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20648"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}