![\"\"](\"http:\/\/carfree.fr\/images\/retraite_centrale_nucleaire.jpg\" "\\"retraite_centrale_nucleaire\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
Enfin une bonne nouvelle\u00a0! Dans le paysage \u00e9nerg\u00e9tique fran\u00e7ais apr\u00e8s Fukushima, c\u2019est m\u00eame une excellente nouvelle\u00a0: la mise en retraite des r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires est encore recul\u00e9e de dix ans. Par des voix autoris\u00e9es proches du pouvoir et des bruits de couloirs, l\u2019\u00c9tat a fait entendre sa d\u00e9cision de prolonger de dix ans la dur\u00e9e de vie des centrales nucl\u00e9aires fran\u00e7aises, pour qu\u2019elles passent de 40 \u00e0 50 ans. <\/p>\n
La presse officielle (1) s\u2019est rapidement fait l\u2019\u00e9cho de cette nouvelle sensationnelle parue dans le Journal du Dimanche (2).<\/p>\n
En soi, prise au premier degr\u00e9, c\u2019est une tr\u00e8s mauvaise nouvelle, mais mise en perspective historique dans le contexte global de l\u2019\u00e9nergie atomique on peut l\u2019interpr\u00e9ter au contraire comme une excellente nouvelle.<\/p>\n
Les associations anti-nucl\u00e9aires ont r\u00e9agit \u00e0 vif pour faire part de leur inqui\u00e9tude et crier haut et fort leur refus de cette d\u00e9cision irresponsable pour la s\u00e9curit\u00e9 du territoire et de la population.<\/p>\n
L\u2019Observatoire du nucl\u00e9aire, plus au fait de la chose nucl\u00e9aire et plus terre \u00e0 terre, a rapidement saisi et d\u00e9nonc\u00e9 le caract\u00e8re fumeux de cette \u00ab\u00a0pseudo-information\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n On peut lire sur son site\u00a0: \u00ab\u00a0Le JDD a estim\u00e9 indispensable de relayer des rumeurs et autres bavardages<\/strong>, sous la forme d’un article au titre laissant peu de place au doute : \u00ab\u00a0L’\u00c9tat va prolonger le nucl\u00e9aire de dix ans<\/strong><\/em>\u00a0\u00bb Cette pr\u00e9tendue information est \u00ab\u00a0attest\u00e9e\u00a0\u00bb par de myst\u00e9rieuses \u00ab\u00a0sources\u00a0\u00bb<\/strong> dites \u00ab\u00a0proches du gouvernement\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0proches de l’administration\u00a0\u00bb (on a \u00e9chapp\u00e9 miraculeusement \u00e0 la c\u00e9l\u00e8bre source \u00ab\u00a0proche du dossier\u00a0\u00bb). En r\u00e9alit\u00e9, cette \u00ab\u00a0information\u00a0\u00bb est totalement erron\u00e9e sur le plan juridique<\/strong>, mais aussi sur le plan mat\u00e9riel<\/strong> (c’est-\u00e0-dire par rapport \u00e0 l’\u00e9tat d\u00e9plorable de la plupart des r\u00e9acteurs \u00ab\u00a0fran\u00e7ais\u00a0\u00bb).\u00a0\u00bb<\/p>\n Ayant d\u00e9crypt\u00e9 le style et le vocabulaire journalistique de la rumeur il rappelle les proc\u00e9dures habituelles en mati\u00e8re de nucl\u00e9aire\u00a0: \u00ab\u00a0Juridiquement, seule l’Autorit\u00e9 de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire<\/em> (ASN) – et non le gouvernement – est habilit\u00e9e \u00e0 autoriser EDF \u00e0 faire fonctionner des r\u00e9acteurs. Or l’ASN a seulement commenc\u00e9 \u00e0 \u00e9tudier au cas par cas la capacit\u00e9 des r\u00e9acteurs \u00ab\u00a0fran\u00e7ais\u00a0\u00bb \u00e0 fonctionner au-del\u00e0 de 30 ans<\/strong>.\u00a0\u00bb Voil\u00e0 pour les r\u00e8gles de l\u2019art dans les proc\u00e9dures nucl\u00e9aires (3).\u00a0\u00bb<\/p>\n Interrog\u00e9 par Le Monde, Pierre-Franck Chevet le patron de l\u2019Agence de Suret\u00e9 Nucl\u00e9aire a rappel\u00e9 les r\u00f4les respectifs de l\u2019\u00c9tat et de l\u2019ASN puis il a fait clairement comprendre que rien n\u2019\u00e9tait acquis.<\/p>\n \u00ab\u00a0Le r\u00f4le de l’\u00c9tat est de d\u00e9finir la politique \u00e9nerg\u00e9tique du pays. Le mien est de garantir la s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire. Entre une d\u00e9cision de politique \u00e9nerg\u00e9tique et une d\u00e9cision de s\u00fbret\u00e9, il doit y avoir ind\u00e9pendance.\u00a0\u00bb \u00abLa poursuite du fonctionnement des r\u00e9acteurs au-del\u00e0 de quarante ans n’est pas acquise. Nous sommes encore dans une phase de discussion technique avec l’exploitant, EDF, qui prendra quelques ann\u00e9es. L’ASN prendra une premi\u00e8re position sur ce sujet en 2015, sachant qu’un avis d\u00e9finitif demandera vraisemblablement davantage de temps (4).\u00a0\u00bb En disant cela, il a insidieusement ent\u00e9rin\u00e9 la premi\u00e8re prolongation \u00e0 40 ans\u2026<\/p>\n Mais dans l\u2019ensemble, les propos du patron de l\u2019ASN ont quelque peu rassur\u00e9 les associations anti-nucl\u00e9aires. L\u2019\u00c9tat ne peut pas passer en force et si l\u2019ASN dit \u00ab\u00a0non\u00a0!\u00a0\u00bb il y a un cassus belli,<\/em> non seulement avec l\u2019ASN mais aussi avec le peuple fran\u00e7ais qui n\u2019a jamais vraiment accept\u00e9 le fait (nucl\u00e9aire) du prince. On l\u2019a vu r\u00e9cemment pour les gaz de schiste, la France vivante<\/em> \u00ab\u00a0d\u2019en bas\u00a0\u00bb<\/em> peut \u00eatre impr\u00e9visible\u2026 parfois m\u00eame capable d\u2019arr\u00eater in extremis<\/em> les d\u00e9rives furieuses et d\u00e9sastreuses de la politique \u00e9nerg\u00e9tique de la France savante<\/em> \u00ab\u00a0d\u2019en haut\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n Cependant, l\u2019Autorit\u00e9 de Suret\u00e9 Nucl\u00e9aire est \u00e0 ce jour l\u2019institution la moins comp\u00e9tente en mati\u00e8re de \u00ab\u00a0suret\u00e9 nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb.<\/em> Elle se situe loin derri\u00e8re EDF et Ar\u00e9va qui ont tr\u00e8s bien compris que dans ce domaine de \u00ab\u00a0suret\u00e9\u00a0\u00bb<\/em> l\u2019essentiel sinon tout se joue dans l\u2019espace m\u00e9diatique. Il est tr\u00e8s important de comprendre cette dimension anthropologique de la dite \u00ab\u00a0suret\u00e9 nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb. Bien avant Fukushima les choses \u00e9taient claires pour EDF et Ar\u00e9va, la suret\u00e9 nucl\u00e9aire se r\u00e9sume \u00e0 assurer l\u2019acceptation sociale du nucl\u00e9aire, point \u00e0 la ligne. L\u2019ASN continue \u00e0 croire et \u00e0 faire croire, m\u00eame apr\u00e8s Fukushima qu\u2019une expertise technique est encore susceptible d\u2019assurer la dite \u00ab\u00a0suret\u00e9 nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb<\/em> alors que la catastrophe japonaise a r\u00e9duit \u00e0 n\u00e9ant tout l\u2019\u00e9chafaudage th\u00e9orique qui permettait de r\u00e9ifier cette notion.<\/p>\n En clair, apr\u00e8s Fukushima la notion th\u00e9orique de \u00ab\u00a0suret\u00e9 nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb a atteint sa date de p\u00e9remption et se r\u00e9duit \u00e0 un oxymore. Comme on l\u2019a longuement argument\u00e9 dans \u00ab\u00a0Pourquoi Fukushima apr\u00e8s Hiroshima\u00a0\u00bb, la \u00ab\u00a0suret\u00e9 nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb se r\u00e9duit aujourd\u2019hui plus que jamais \u00e0 des rituels conjuratoires et la seule suret\u00e9 possible et r\u00e9elle n\u2019est plus technique et encore moins \u00ab\u00a0nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb<\/em> mais impose au plus vite la sortie du nucl\u00e9aire.<\/p>\n Aussi s\u00e9v\u00e8re qu\u2019il soit, le gendarme du nucl\u00e9aire n\u2019est plus cr\u00e9dible et devient risible en gendarme de Saint-Tropez du nucl\u00e9aire (5). Les bruits de couloir de \u00ab\u00a0sources proches du gouvernement\u00a0\u00bb surgissent au moment m\u00eame o\u00f9 se multiplient les incidents nucl\u00e9aires. On est donc dans la surench\u00e8re militaire et l\u2019aveuglement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, Tricastin fuite son tritium dans le Rh\u00f4ne\u2026 que fait l\u2019ASN, le gendarme du nucl\u00e9aire\u00a0???<\/p>\n Mais au-del\u00e0 de ces aspects juridiques, administratifs, des possibilit\u00e9s techniques d\u2019une telle prolongation et de son impact m\u00e9diatique, la simple rumeur d\u2019une extension \u00e0 50 ans de l\u2019\u00e2ge de la retraite des centrales est en fait une excellente nouvelle. Pour voir les choses ainsi on doit int\u00e9grer l\u2019information dans la B\u00e9r\u00e9zina globale de l\u2019industrie nucl\u00e9aire.<\/p>\n Le nucl\u00e9aire est \u00e0 bout de souffle, incapable de se reproduire et de produire de la \u00ab\u00a0suret\u00e9 nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb avec des EPR, incapable de construire des centrales au pas de charge, il recule l\u2019\u00e2ge de la retraite de ses vieilles bouilloires.<\/p>\n Pour obtenir des changements notables dans le paysage \u00e9nerg\u00e9tique fran\u00e7ais, pour une r\u00e9elle transition \u00e9nerg\u00e9tique, il faudrait fermer d\u2019office l\u2019\u00c9cole Polytechnique et le Commissariat \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Atomique, licencier tout le personnel, le mettre en retraite anticip\u00e9e et ainsi tarir \u00e0 sa source militaire l\u2019entreprise nucl\u00e9aire fran\u00e7aise. En attendant un tel \u00e9v\u00e9nement politique, on ne peut que s\u2019attrister de cette tyrannie scientifique et polytechnique ou se r\u00e9jouir de la B\u00e9r\u00e9zina dans laquelle la France savante s\u2019embourbe.<\/p>\n Bien qu\u2019adapt\u00e9, puisqu\u2019on a \u00e0 faire \u00e0 deux institutions militaires, le mot B\u00e9r\u00e9zina peut para\u00eetre trop fort et subjectif. Parlons de d\u00e9c\u00e9l\u00e9ration vertigineuse de l\u2019entreprise fran\u00e7aise du nucl\u00e9aire, car en d\u00e9finitive la possibilit\u00e9 de prolongation des centrales \u00e0 50 ans s\u2019inscrit dans cette dynamique de s\u00e9nescence technologique fran\u00e7aise.<\/p>\n A l\u2019origine, la nucl\u00e9arisation du territoire s\u2019est faite par l\u2019arbitraire le plus brutal et au pas de charge. Mais dans notre malheur national, on a \u00e9chapp\u00e9 au pire car la d\u00e9c\u00e9l\u00e9ration a \u00e9t\u00e9 tout aussi brutale. Apr\u00e8s l\u2019invasion territoriale par les neutrons thermiques, l\u2019arm\u00e9e polytechnique avait programm\u00e9 dans la foul\u00e9e une seconde charge par les neutrons rapides. Dans le plan de bataille, \u00e0 la premi\u00e8re vague de r\u00e9acteur \u00e0 eau pressuris\u00e9 devait faire suite la d\u00e9ferlante des Superph\u00e9nix. A l\u2019horizon de l\u2019An 2000 il \u00e9tait projet\u00e9 140.000 M\u00e9gawatt \u00e9lectrique dont 40.000 assur\u00e9s par des surg\u00e9n\u00e9rateurs (6). Tel \u00e9tait le programme de la France savante au moment du premier choc p\u00e9trolier et du lancement de Superph\u00e9nix, le r\u00e9acteur \u00e0 neutrons rapides capable de produire plus de combustible qu\u2019il n\u2019en consomme en produisant de l\u2019\u00e9nergie.<\/p>\n Dix ans plus tard, juste avant les premiers d\u00e9boires du surg\u00e9n\u00e9rateur miracle, le CEA rectifiait le tir pour viser une cible plus r\u00e9aliste situ\u00e9e plus loin dans le temps mais restait ferme sur la charge explosive\u00a0: \u00ab\u00a028 centrales surg\u00e9n\u00e9ratrices devaient fonctionner en 2025\u00a0\u00bb (7).<\/p>\n Avant l\u2019\u00e9ch\u00e9ance de l\u2019An 2000 le prototype de surg\u00e9n\u00e9rateur, Superph\u00e9nix de Creys-Malville dans l\u2019Is\u00e8re \u00e9tait \u00e0 l\u2019agonie (8). Les surg\u00e9n\u00e9rateurs ont rejoint les limbes polytechniques.<\/p>\n Dans la premi\u00e8re d\u00e9cennie du 21e<\/sup> si\u00e8cle, l\u2019\u00c9tat toujours avec la m\u00eame brutalit\u00e9, r\u00e9ussissait \u00e0 mettre en chantier un EPR, pour servir de vitrine \u00e0 la technologie fran\u00e7aise. Sept ans plus tard le chantier dure toujours, le bijou technologique accumule les malfa\u00e7ons et d\u00e9couvre au fur et \u00e0 mesure tous ses d\u00e9fauts de conception, il n\u2019est m\u00eame plus s\u00fbr que le gendarme de Saint-Tropez du nucl\u00e9aire accepte sa mise en fonction. Peut \u00eatre qu\u2019\u00e0 eux seuls tout les d\u00e9boires de l\u2019EPR expliquent ce report de retraite arbitraire comme ultime proc\u00e9dure de survie du nucl\u00e9aire.<\/p>\n On est dans un sch\u00e9ma tr\u00e8s ordinaire de fin d\u2019Empire, \u00ab\u00a0La garde meurt mais ne se rend pas\u00a0!\u00a0\u00bb<\/em>. Le recul de l\u2019\u00e2ge de la retraite pour les r\u00e9acteurs arrive dans ce contexte de d\u00e9c\u00e9l\u00e9ration vertigineuse du nucl\u00e9aire d\u00e9but\u00e9 dans la derni\u00e8re d\u00e9cennie du 20e<\/sup> si\u00e8cle.<\/p>\n Malgr\u00e9 une volont\u00e9 farouche des nucl\u00e9ocrates et de l\u2019ensemble de la Noblesse d\u2019\u00c9tat d\u2019en d\u00e9coudre coute que coute, disposant pour cela d\u2019un tr\u00e9sor de guerre immense fourni par les contribuables de la France d\u2019en bas, la France savante d\u2019en haut toujours capable de multiplier les Grands Projets Inutiles Impos\u00e9s, ayant donc conserv\u00e9 tout son pouvoir de nuisance, cette France savante donc est d\u00e9finitivement incapable de construire une centrale nucl\u00e9aire. Fid\u00e8le \u00e0 ses origines militaires, elle pourrit aujourd\u2019hui dans son dernier carr\u00e9 de Waterloo. En n\u00e9gatif positif c\u2019est ce que veut dire cette ultime tentative de faire survivre \u00e0 l\u2019\u00e2ge de la s\u00e9nescence l\u2019aventure nucl\u00e9aire en France.<\/p>\n Aux origines du drame, bien avant le 1er<\/sup> choc p\u00e9trolier, l\u2019\u00e9tat-major des nucl\u00e9ocrates avait d\u00e9cid\u00e9 d\u2019autorit\u00e9 que l\u2019avenir \u00e9nerg\u00e9tique de la France serait \u00ab\u00a0\u00e9lectronucl\u00e9aire\u00a0\u00bb, on mesure aujourd\u2019hui ce que cela veut dire en terme de fossilisation intellectuelle.<\/p>\n Au si\u00e8cle dernier, on construisait au pas de charge des centrales et un parc de plus de 100 r\u00e9acteurs de 1000 M\u00e9gawatts \u00e9lectriques et plus \u00e9tait pr\u00e9vu pour l\u2019An 2000. Aujourd\u2019hui pour maintenir coute que coute, contre vents et mar\u00e9es et contre toute raison, cet \u00ab\u00a0avenir \u00e9lectronucl\u00e9aire\u00a0\u00bb, l\u2019hydre technocratique, d\u00e9finitivement incapable de construire un r\u00e9acteur cr\u00e9dible, en est lamentablement r\u00e9duite \u00e0 prolonger la dur\u00e9e de vie des centrales construites au si\u00e8cle dernier.<\/p>\n A d\u00e9faut d\u2019une sortie rapide pour assurer la suret\u00e9 territoriale et donc toujours condamn\u00e9 \u00e0 l\u2019expectative, autant s\u2019inscrire dans une d\u00e9marche s\u00e9miologique d\u2019observation et d\u2019analyse pour r\u00e9v\u00e9ler et rappeler les signes indirects d\u2019agonie de l\u2019hydre technocratique.<\/p>\n (1) Le Monde.fr avec AFP 13.10.2013 \u00ab L’\u00c9tat compte prolonger de dix ans la vie des centrales nucl\u00e9aires<\/a> \u00bb Enfin une bonne nouvelle\u00a0! Dans le paysage \u00e9nerg\u00e9tique fran\u00e7ais apr\u00e8s Fukushima, c\u2019est m\u00eame une excellente nouvelle\u00a0: la mise en retraite des r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires est encore recul\u00e9e de dix ans. Par Lire la suite…<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":128,"featured_media":20862,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[52],"tags":[68,16,1004,198,81,694,287,1003],"views":6791,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20861"}],"collection":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/128"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20861"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20861\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20861"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20861"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20861"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n(2) Journal du Dimanche \u00ab\u00a0L’\u00c9tat va prolonger le nucl\u00e9aire de dix ans<\/a> \u00bb
\n\u00ab\u00a0Le gouvernement autorisera l’allongement de la dur\u00e9e de vie des centrales fran\u00e7aises de quarante \u00e0 cinquante ans. Un bol d’air pour EDF.\u00a0\u00bb <\/strong>
\n(3) Observatoire du nucl\u00e9aire \u00ab\u00a0Dur\u00e9e de vie des centrales en France et projets d’EDF en Grande-Bretagne : autopsie d’un double enfumage m\u00e9diatique<\/a>\u00a0\u00bb
\n(4) LE MONDE | 14.10.2013 \u00ab\u00a0Le fonctionnement des centrales nucl\u00e9aires au-del\u00e0 de quarante ans n’est pas acquis<\/a>\u00a0\u00bb
\n(5) Jean Marc S\u00e9r\u00e9kian \u00ab\u00a0Pourquoi Fukushima apr\u00e8s Hiroshima\u00a0\u00bb Edition Sang de la Terre 2012
\n(6) La Recherche \u00ab\u00a0Les r\u00e9acteurs \u00e0 neutrons rapides\u00a0\u00bb n\u00b0 31 f\u00e9vrier 1973
\n(7) La Recherche \u00ab\u00a0Surg\u00e9n\u00e9rateur \u00e0 la d\u00e9rive\u00a0\u00bb n\u00b0 203 octobre 1988
\n(8) La Recherche \u00ab\u00a0Que faire de Superph\u00e9nix\u00a0\u00bb n\u00b0 252 mars 1993<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"