![\"Colbert](\"http:\/\/carfree.fr\/images\/academie-des-sciences4.jpg\" "\\"Colbert")
<\/p>\n<\/p>\n
Critique de l\u2019avis de l\u2019acad\u00e9mie des Sciences sur les gaz de schiste. Premi\u00e8re partie. <\/p>\n
La guerre contre la nature et le genre humain est devenue d\u00e9pendante de la Science et il se pourrait qu\u2019elle finisse par en faire son monopole\u2026 C\u2019est d\u00e9sormais une \u00e9vidence pour beaucoup de monde. D\u00e8s la fin de la seconde guerre mondiale la science et les militaires n\u2019ont pas fait dans la demi-mesure en s\u2019investissant de mani\u00e8re fr\u00e9n\u00e9tique dans la recherche atomique\u2026<\/p>\n
Dans ce processus historique nouveau il semble qu\u2019en retour la Science pure assoiff\u00e9e de connaissances se soit pris au jeu pour au final devenir addictive \u00e0 la guerre\u2026<\/p>\n
Parmi les nombreux axes de recherche mortif\u00e8re qui ont pu se d\u00e9velopper par la suite il y a en bonne place \u00ab\u00a0La Guerre secr\u00e8te des OGM\u00a0\u00bb d\u00e9crite en 2003 par Herv\u00e9 Kempf, les cons\u00e9quences en termes de d\u00e9forestation, d\u2019ethnocide et de d\u00e9portation des populations sont immenses\u2026<\/p>\n
On s\u2019int\u00e9ressera ici \u00e0 la guerre du feu avec sa g\u00e9o-ing\u00e9nierie mini\u00e8re des profondeurs extr\u00eames. Dans ce domaine, la science guerri\u00e8re, ou guerre scientifique, s\u2019est r\u00e9cemment r\u00e9activ\u00e9e en France o\u00f9 elle souhaite d\u00e9ployer tout son savoir acquis et l\u2019\u00e9tendre en s\u2019investissant dans la recherche d\u00e9veloppement des gaz de schiste. En novembre 2013, l\u2019Acad\u00e9mie des Sciences lan\u00e7ait une violente offensive m\u00e9diatico-politique avec ses \u00ab\u00a0\u00c9l\u00e9ments pour \u00e9clairer le d\u00e9bat sur les gaz de schiste \u00bb (1).<\/p>\n
C\u2019est reparti comme en quarante.<\/p>\n
Cet \u00ab\u00a0\u00e9clairage\u00a0\u00bb est une v\u00e9ritable d\u00e9claration de guerre\u2026 Une nouvelle imposture scientifique. Encore une sur les gaz de schiste, apr\u00e8s celle des gaziers et des hommes politiques voici celle des scientifiques. Il s\u2019agit ici dans cet article de proposer une lecture critique exhaustive de cette d\u00e9claration de guerre contre la nature et le genre humain.<\/p>\n
En br\u00e8ve introduction, pour planter le d\u00e9cor, commen\u00e7ons par un des plus beaux fleurons miniers fran\u00e7ais.<\/p>\n
L\u2019Uranium Fran\u00e7ais avant les gaz de schiste<\/strong><\/p>\n Il y a bien eu une intense prospection p\u00e9troli\u00e8re en France. L\u2019obsession \u00e9nerg\u00e9tique l\u2019a men\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 l\u2019escroquerie des \u00ab\u00a0Avions renifleurs\u00a0\u00bb. Aux temps du 1er choc p\u00e9trolier, Giscard pr\u00e9sident et Pierre Guillomat homme de science et d\u2019affaire, expert p\u00e9trolier, nucl\u00e9aire et militaire, se faisaient pilotes pour rechercher du ciel des zones p\u00e9trolif\u00e8res en France\u2026<\/p>\n Mais pour introduire la science sans conscience, addictive \u00e0 la guerre, on choisira la recherche de la mati\u00e8re fissible.<\/p>\n En 2001 fermait la derni\u00e8re mine d\u2019Uranium fran\u00e7aise \u00e0 Jouac en Haute Vienne\u2026 Le Limousin et l\u2019Auvergne furent les deux r\u00e9gions les plus touch\u00e9es. Cette p\u00e9riode est peu connue du grand public, cependant elle fut l\u2019une des plus furieuses durant les d\u00e9cennies d\u2019apr\u00e8s guerre\u2026 \u00ab\u00a0Les soixante radieuses\u00a0\u00bb ou d\u00e9j\u00e0 les \u00ab\u00a0soixante d\u00e9sastreuses\u00a0\u00bb, mais n\u2019anticipons pas, ont laiss\u00e9 des traces sur le territoire et surtout une logique militaire avec ses proc\u00e9dures secr\u00e8tes au sein de la communaut\u00e9 scientifique\u2026<\/p>\n A l\u2019\u00e9poque des \u00ab\u00a0trente glorieuses\u00a0\u00bb o\u00f9 l\u2019\u00e9lite scientifique r\u00eave unanimement de la bombe atomique, le territoire national a \u00e9t\u00e9 cribl\u00e9 de mines pour rechercher de la mati\u00e8re fissible. Quelques 72.000 tonnes d\u2019Uranium ont \u00e9t\u00e9 extraites de ces sites sans jamais pouvoir faire redescendre la fi\u00e8vre chercheuse de la France savante. A l\u2019acm\u00e9 de la recherche nucl\u00e9aire, on a pu compter jusqu\u2019\u00e0 210 foyers miniers r\u00e9partis sur 25 d\u00e9partements. Cette \u00e9poque radieuse de connaissance intensive et d\u2019extractivisme f\u00e9brile est en partie r\u00e9volue.<\/p>\n Faute de munition localement disponible, elle est partie d\u00e9vaster d\u2019autres contr\u00e9es avec pour premi\u00e8re victime le Niger, une ancienne colonie. Mais, les pustules mini\u00e8res ont laiss\u00e9 de nombreuses cicatrices ind\u00e9l\u00e9biles, souvent invisibles mais bien r\u00e9elles, de simples traces radioactives honteuses en surface et longtemps gard\u00e9es secr\u00e8tes\u2026<\/p>\n En ces temps-l\u00e0, la recherche mini\u00e8re nationale n\u2019a connu aucune retenue\u2026 Comment d\u00e9crire l\u2019\u00e9tat d\u2019esprit de cette France savante des \u00ab\u00a0soixante radieuses\u00a0\u00bb\u00a0? La fureur mini\u00e8re nationale, m\u00eame savamment pilot\u00e9e par l\u2019\u00e9lite scientifique, a pu sans retenue aller jusqu’\u00e0 son terme extr\u00eame\u2026 Est-il possible d\u2019exprimer ce qui s\u2019est r\u00e9ellement pass\u00e9 durant un demi-si\u00e8cle\u00a0sur le territoire fran\u00e7ais ? L\u2019aventure extractiviste nationale furieusement attis\u00e9e par la France savante assoiff\u00e9e de Science a pu aller sans entrave jusqu\u2019\u00e0 l\u2019absurde\u00a0: un d\u00e9sastre territorial au nom du savoir\u2026<\/p>\n C\u2019est sous la m\u00eame banni\u00e8re et avec le m\u00eame aveuglement que l\u2019Acad\u00e9mie des Sciences repart aujourd\u2019hui en guerre sur le front des gaz de schiste\u2026<\/p>\n Un \u00ab\u00a014-18\u00a0\u00bb extractiviste et scientifique<\/strong><\/p>\n La tr\u00eave a \u00e9t\u00e9 br\u00e8ve, depuis la fermeture de la derni\u00e8re mine d\u2019Uranium. En novembre 2013, deux jours apr\u00e8s l\u2019armistice et la f\u00eate des morts pour la France, l\u2019Acad\u00e9mie des Sciences a d\u00e9cid\u00e9 de repasser \u00e0 l\u2019action en \u00e9ditant un rapport pour le moins \u00e9difiant sur l\u2019extraction des gaz de schiste. Le titre est trompeur\u00a0: \u00ab\u00a0\u00c9l\u00e9ments pour \u00e9clairer le d\u00e9bat sur les gaz de schiste\u00a0\u00bb. Il n\u2019y a, en fait, aucun \u00e9clairage\u2026 La France savante r\u00e9cidive et cette fois-ci, c\u2019est reparti comme en quatorze\u2026 Le texte est une nouvelle d\u00e9claration de guerre et nous sommes en 2014. On se souvient que c\u2019est en \u00ab\u00a014-18\u00a0\u00bb que l\u2019avant-garde scientifique s\u2019est historiquement illustr\u00e9e par les gaz de combat.<\/p>\n Sur ce front de prospection hautement conflictuel, recouvrant maintenant toute l\u2019Europe, il n\u2019y a pas que les forces de police anti-\u00e9meute qui sont \u00e0 la man\u0153uvre. En France, les positions sont tranch\u00e9es\u2026 Les provinces observent les man\u0153uvres de la capitale. Comme en quarante, la France d\u2019en haut gouvernante a fait \u00ab\u00a0le choix de la d\u00e9faite\u00a0\u00bb et carbure pour l\u2019invasion gazi\u00e8re tandis que la France d\u2019en bas est entr\u00e9e en r\u00e9sistance.<\/p>\n Dans ce contexte tendu de guerre de tranch\u00e9es, l\u2019Acad\u00e9mie des Sciences a pris position, officiellement elle veut doctement \u00e9clairer ce sujet des gaz de roche-m\u00e8re. Cependant, son entr\u00e9e en sc\u00e8ne retard\u00e9e comme par rattrapage ou seconde charge est suspecte, car depuis bient\u00f4t cinq ans tout est clair et depuis trois ans tous les peuples d\u2019Europe sont aussi entr\u00e9s en r\u00e9sistance contre la peste gazi\u00e8re.<\/p>\n Tout est parfaitement limpide comme de l\u2019eau de roche : les int\u00e9r\u00eats des p\u00e9troliers ne recouperont jamais et en aucun lieu ceux des populations impact\u00e9es. Partout en Europe, \u00e0 Pungesti en Roumanie, au Sussex en Angleterre, en Cantabrie en Espagne, en Bulgarie\u2026 m\u00eame en Pologne, martyris\u00e9e par la Russie de Gazprom, la r\u00e9sistance s\u2019organise contre les bons gaziers lib\u00e9rateurs venus d\u2019Am\u00e9rique. Et pour \u00eatre encore plus clair, les habitants des territoires impact\u00e9s ont imm\u00e9diatement tr\u00e8s bien compris qu\u2019ils avaient tout \u00e0 perdre dans cette affaire. L\u2019exp\u00e9rience des \u00c9tats-Unis, le d\u00e9sastre environnemental au premier plan dans ce pays ont suffit pour tout \u00e9clairer en un seul instant. Il n\u2019y a plus rien \u00e0 \u00e9clairer ni sur la fracturation hydraulique, ni sur toutes les autres techniques.<\/p>\n Pour avoir des gaz de schiste, il faut fracturer la roche-m\u00e8re et plus on fracture, plus on multiplie les chances d\u2019extraire des gaz de schiste qui sont comme le disent les savants des \u00ab\u00a0gaz de roche m\u00e8re\u00a0\u00bb. Par ce fait m\u00eame, la surench\u00e8re dans la fracturation, les d\u00e9sastres \u00e9cologiques et sanitaires ainsi que leur ampleur sont inh\u00e9rents non pas seulement \u00e0 une technique sp\u00e9cifique mais au principe m\u00eame de lib\u00e9ration et de r\u00e9cup\u00e9ration des hydrocarbures. On est donc par cette g\u00e9o-ing\u00e9nierie de l\u2019extr\u00eame engag\u00e9 dans une fuite en avant aveugle et terminale, d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment d\u00e9vastatrice de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me\u2026<\/p>\n Obscurantisme d\u2019\u00e9clairagiste scientifique<\/strong><\/p>\n Puisque tout est clair pour les protagonistes, l\u2019exercice d\u2019\u00e9clairagiste est donc difficile, les acad\u00e9miciens qui ne sont pas forcement tous s\u00e9nescents en sont conscients. Si l\u2019on ne peut pas leur d\u00e9nier une certaine maitrise du langage technique, force est de constater qu\u2019ils ne sont pas tr\u00e8s brillants en th\u00e8me. D\u00e8s les premiers coups de projecteurs ont d\u00e9couvre dans leur prose\u00a0: le hors sujet, la langue de bois et les arguments massues des \u00e9conomistes et des gaziers.<\/p>\n Le Comit\u00e9 de Prospective en \u00c9nergie qui m\u00e8ne la discussion pour l\u2019Acad\u00e9mie tente de tromper le lecteur en d\u00e9clarant d\u2019embl\u00e9e\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0Le CPE tient \u00e0 souligner qu\u2019il reste dans son domaine de comp\u00e9tence qui est celui de l\u2019\u00e9valuation scientifique.\u00a0\u00bb<\/p>\n Mais, imm\u00e9diatement apr\u00e8s cette pr\u00e9caution oratoire\u00a0: \u00e7a d\u00e9raille. Si le texte avait \u00e9t\u00e9 \u00e9crit par un membre d\u2019un think tank am\u00e9ricain financ\u00e9 par des gaziers, le contenu aurait \u00e9t\u00e9 exactement le m\u00eame. D\u00e8s la sortie de l\u2019avis des acad\u00e9miciens, le site Internet Actu-Environnement r\u00e9v\u00e8le l\u2019origine du texte\u00a0: \u00ab\u00a0l’Acad\u00e9mie des sciences relaie le plaidoyer des foreurs et de l’IFPEN\u00a0\u00bb (2).<\/p>\n Il s\u2019agit en effet d\u2019un copi\u00e9-coll\u00e9, non mis \u00e0 jour d\u2019un vieil argumentaire de l\u2019Institut Fran\u00e7ais du P\u00e9trole et des \u00c9nergies Nouvelles. En fait, rien d\u2019\u00e9nigmatique \u00e0 cela. L\u2019\u00e9clairagiste en chef est aussi pompiste \u00e0 l\u2019IFPEN, il s\u2019appelle S\u00e9bastien Candel et porte fi\u00e8rement trois casquettes\u00a0: pr\u00e9sident du Comit\u00e9 de prospective en \u00e9nergie pour l\u2019Acad\u00e9mie des Sciences, membre du comit\u00e9 scientifique des rapports provisoire et final de l’Opecst et pr\u00e9sident du conseil scientifique de IFPEN. Ce professeur \u00e0 l’\u00c9cole centrale de Paris est un Hydre \u00e0 au moins trois t\u00eates\u00a0: scientifique, politique et p\u00e9troli\u00e8re. On imagine ais\u00e9ment la belle b\u00eate savante suffisamment repue dans ces trois sin\u00e9cures pour baver ses \u00e9clairages sur mesure\u2026<\/p>\n Conjoncture on ne peut plus d\u00e9favorable et honteuse pour l\u2019\u00e9clairagiste en chef et son \u00e9quipe de 18 lampistes, leur rapport sort au m\u00eame moment que le livre de Dani\u00e8le Favari \u00ab\u00a0Les vrais Dangers des gaz de schiste\u00a0\u00bb (3). L\u00e0, le texte n\u2019est pas poussi\u00e9reux et comme tout est limpide sur les risques de cette aventure extractiviste, l\u2019auteure du livre, juriste sp\u00e9cialiste en droit de l\u2019environnement, se permet de sortir de son domaine de comp\u00e9tence pour aller fouler les plate-bandes des t\u00eates bien pleines de \u00ab\u00a0l\u2019\u00e9valuation scientifique\u00a0\u00bb. Son \u00e9clairage projette une ombre en forme d\u2019enterrement sur la bafouille piteuse et servile des scientifiques.<\/p>\n Pas un seul paragraphe, m\u00eame pas une seule ligne de cet avis acad\u00e9mique ne rel\u00e8ve du docte \u00ab\u00a0domaine de comp\u00e9tence de l\u2019\u00e9valuation scientifique\u00a0\u00bb. Un journaliste en activit\u00e9 m\u00e9nag\u00e8re ou encore un \u00e9conomiste grassement pay\u00e9 par les gaziers aurait tr\u00e8s bien pu \u00e9crire l\u2019ensemble du texte des scientifiques. La rh\u00e9torique aurait \u00e9t\u00e9 plus soign\u00e9e et le texte moins indigeste.<\/p>\n Fin de la premi\u00e8re partie<\/em><\/p>\n Image: Colbert pr\u00e9sente \u00e0 Louis XIV les membres de l’Acad\u00e9mie royale des sciences en 1667. (Henri Testelin)<\/p>\n (1) \u00ab\u00a0\u00c9l\u00e9ments pour \u00e9clairer le d\u00e9bat sur les gaz de schiste\u00a0\u00bb Avis de l\u2019Acad\u00e9mie des sciences Critique de l\u2019avis de l\u2019acad\u00e9mie des Sciences sur les gaz de schiste. Premi\u00e8re partie.<\/p>\n","protected":false},"author":128,"featured_media":21934,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[52,6],"tags":[1726,942,280,45,33,831,829],"views":6589,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21929"}],"collection":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/128"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21929"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21929\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21929"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21929"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21929"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n15 novembre 2013
\n(2) Gaz de schiste : l’Acad\u00e9mie des sciences relaie le plaidoyer des foreurs et de l’IFPEN
\n(3) Dani\u00e8le Favari \u00ab\u00a0Les vrais dangers des gaz de schiste\u00a0\u00bb Ed. Sang de la Terre 2013<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"