![\"\"](\"http:\/\/carfree.fr\/images\/academie-des-sciences5.jpg\" "\\"academie-des-sciences\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
Critique de l\u2019avis de l\u2019acad\u00e9mie des Sciences sur les gaz de schiste. Seconde partie. <\/p>\n
Consid\u00e9rations g\u00e9n\u00e9rales sur l\u2019Ordre de mobilisation<\/strong><\/p>\n L\u2019avis en lui-m\u00eame comporte cinq parties\u00a0: un \u00ab\u00a0cadre g\u00e9n\u00e9ral\u00a0\u00bb, une \u00ab\u00a0synth\u00e8se des recommandations\u00a0\u00bb, une br\u00e8ve \u00ab\u00a0introduction\u00a0\u00bb essentiellement \u00e9conomique, une premi\u00e8re partie intitul\u00e9e \u00ab\u00a0contexte\u00a0\u00bb<\/em> o\u00f9 dominent encore des consid\u00e9rations \u00e9conomiques et une seconde partie : \u00ab\u00a0analyse des recommandations\u00a0\u00bb<\/em> suivie d\u2019une longue \u00ab\u00a0annexe\u00a0\u00bb\u2026 On a neuf pages de rapport , huit pages d\u2019annexe, deux pages de r\u00e9f\u00e9rences puis suivent la liste des 19 \u00e9clairagistes et lampistes savants et celle des sommit\u00e9s auditionn\u00e9es\u2026<\/p>\n On aurait aim\u00e9, sans forc\u00e9ment \u00eatre \u00e9merveill\u00e9, acqu\u00e9rir quelques connaissances nouvelles \u00e9clairantes et passionnantes comme les revues de vulgarisation scientifique nous y ont habitu\u00e9 depuis des lustres. Mais, au lieu de nouvelles sensationnelles et palpitantes, les acad\u00e9miciens nous r\u00e9p\u00e8tent aujourd\u2019hui mot pour mot un discours d\u00e9j\u00e0 entendu il y a 40 ans au moment du premier choc p\u00e9trolier\u00a0: \u00ab\u00a0la France n\u2019a pas de p\u00e9trole mais elle a des id\u00e9es\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n Il faut comprendre ici la France savante d\u2019en haut<\/em>\u2026 On a vu ce que \u00e7a a donn\u00e9\u2026 A cette \u00e9poque des pustules uranif\u00e8res fran\u00e7aises, il s\u2019agissait de vendre le nucl\u00e9aire \u00e0 la France profane d\u2019en bas<\/em> au nom de l\u2019ind\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique nationale. Dans ce domaine, la concr\u00e9tisation des id\u00e9es lumineuses des \u00e9lites scientifiques et polytechniques n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 des plus brillantes\u2026 Les neutrons thermiques se sont fossilis\u00e9s et finissent leur vie en friches industrielles\u2026 Les neutrons rapides se sont crash\u00e9 au d\u00e9collage, au moment m\u00eame o\u00f9 ils \u00e9taient cens\u00e9s prendre le relais des neutrons lents pr\u00e9c\u00e9dents.<\/p>\n Avant l\u2019An 2000 o\u00f9 le passage de flambeau \u00e9tait claironn\u00e9, le premier grand r\u00e9acteur \u00e0 entrer en d\u00e9construction a \u00e9t\u00e9 le Surg\u00e9n\u00e9rateur Superph\u00e9nix, la honte\u2026 S\u2019annon\u00e7ait d\u00e9j\u00e0 la \u00ab\u00a0B\u00e9r\u00e9zina nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb en cl\u00f4ture des \u00ab\u00a0Soixante d\u00e9sastreuses\u00a0\u00bb <\/em>; mais n\u2019anticipons pas, laissons aux historiens le soin de requalifier les \u00ab\u00a0Soixante radieuses\u00a0\u00bb<\/em> comme ils ont fait avec les \u00ab\u00a0Trente glorieuses\u00a0\u00bb, devenues \u00ab\u00a0Trente ravageuses\u00a0\u00bb\u2026<\/p>\n Il y a au total une petite vingtaine de pages \u00e0 lire. Si l\u2019on doit les r\u00e9sumer en une seule phrase cela donnerait \u00e0 peu pr\u00e8s ceci\u00a0: \u00ab\u00a0\u00e9tant donn\u00e9 la conjoncture \u00e9conomique internationale et les contraintes pr\u00e9visibles sur l\u2019\u00e9nergie il n\u2019y a pas d\u2019autre choix que (d\u2019explorer et) d\u2019exploiter les gaz de roche m\u00e8re\u00a0\u00bb. Inutile d\u2019\u00eatre scientifique, n\u2019importe quel technocrate aurait \u00e9t\u00e9 capable d\u2019une telle bafouille. Du Giscard \u00e0 la man\u0153uvre sur le petit \u00e9cran au moment du premier choc p\u00e9trolier. L\u2019ensemble du rapport est un \u00ab\u00a0th\u00e8me et variation<\/em>s\u00a0\u00bb ou plus simplement une r\u00e9p\u00e9tition en boucle d\u2019un discours technocratique standard de la 5e<\/sup> R\u00e9publique. Ici, sur le plan technique, le nucl\u00e9aire a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9 par les gaz de schiste. Par contre, la rh\u00e9torique \u00e9conomique, la phras\u00e9ologie nationaliste et les bonnes intentions sont rest\u00e9es inchang\u00e9es.<\/p>\n Mission impossible pour les acad\u00e9miciens \u00e9clairagistes\u00a0de \u00ab\u00a0rester dans le domaine de comp\u00e9tence de l\u2019\u00e9valuation scientifique.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n On aurait pu \u00eatre \u00e9clair\u00e9 sur l\u2019\u00e9tendue des risques environnementaux, comme le font aujourd\u2019hui les experts sur le changement climatique. Le commun des mortels aurait aim\u00e9 disposer d\u2019un bon texte de vulgarisation scientifique\u2026 Rien de tout cela. On a eu une diatribe typique du temps du premi\u00e8re choc p\u00e9trolier \u00ab\u00a0\u00c9tant donn\u00e9e la conjoncture \u00e9conomique internationale et les contraintes pr\u00e9visibles sur l\u2019\u00e9nergie il n\u2019y a pas d\u2019autre choix que de se lancer dans le nucl\u00e9aire <\/em>\u00bb. Les gaz de roche-m\u00e8re remplacent dans la phrase le nucl\u00e9aire\u2026 Pour des scientifiques, si la science<\/em> n\u2019est pas totalement synonyme de la guerre,<\/em> c\u2019est assez maigre\u2026<\/p>\n Introduction<\/strong><\/p>\n Dans la courte introduction, l\u2019\u00e9clairagiste, rappelant sa pr\u00e9c\u00e9dente bafouille acad\u00e9mique savante (4), se d\u00e9sole que \u00ab\u00a0des d\u00e9cisions au sujet des gaz de schiste avaient <\/em>\u00e9t\u00e9 prises h\u00e2tivement et sans que le dossier soit v\u00e9ritablement instruit, et concluait qu\u2019il ne fallait pas n\u00e9gliger cette nouvelle ressource, l\u2019avenir \u00e9nerg\u00e9tique \u00e9tant trop incertain pour ne pas faire, au minimum, une \u00e9valuation des potentialit\u00e9s.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n Autrement dit, il d\u00e9plore la victoire des collectifs et de tous les r\u00e9sistants de France ayant sauv\u00e9 le territoire de l\u2019invasion gazi\u00e8re. Il regrette aussi la reculade du pouvoir contraint au vote de la loi du 13 juillet 2011 interdisant la fracturation hydraulique pour r\u00e9tablir le calme et reprendre l\u2019initiative. En cette ann\u00e9e 2011 les candidats aux pr\u00e9sidentielles et leurs partis battent la campagne \u00e0 la r\u00e9colte des suffrages. La capitale doit reprendre l\u2019initiative sur les provinces et voter la loi pour que la machinerie \u00e9lectorale donne dans une France pacifi\u00e9e et paisible un pr\u00e9sident \u00e0 la R\u00e9publique\u2026<\/p>\n Notons d\u2019embl\u00e9e le parti pris et la d\u00e9rive \u00e9conomique du discours\u00a0: L\u00e0 o\u00f9 les collectifs anti-gaz de schiste alerte sur le d\u00e9sastre environnemental, le rapporteur parle de \u00ab\u00a0nouvelle ressource\u00a0\u00bb<\/em> \u00e0 ne pas n\u00e9gliger face \u00e0 un \u00ab\u00a0avenir<\/em> \u00e9nerg\u00e9tique trop incertain\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n La fin de l\u2019introduction est alambiqu\u00e9e \u00e0 souhait. L\u00e0 o\u00f9 un bon politicien en allant droit au but aurait dit \u00ab\u00a0ne pas fermer la porte au gaz de schiste\u00a0\u00bb, l\u2019acad\u00e9micien a savamment tourn\u00e9 sa phrase\u00a0: \u00ab\u00a0Le message essentiel qu\u2019elles contiennent est que la question d\u2019une exploration, puis d\u2019une \u00e9ventuelle exploitation des gaz de schiste m\u00e9rite d\u2019\u00eatre examin\u00e9e, qu\u2019il faut avancer sur ce sujet et d\u00e9velopper la recherche, mais que rien ne saurait \u00eatre entrepris sans de nombreuses v\u00e9rifications et exp\u00e9rimentations pr\u00e9alables encadr\u00e9es par une r\u00e9glementation rigoureuse, afin de ma\u00eetriser les risques potentiels pour l\u2019environnement et pour la sant\u00e9.\u00a0\u00bb<\/em> En clair \u00ab\u00a0le message essentiel\u00a0\u00bb <\/em>est bien celui d\u2019un bon ministre du \u00ab\u00a0redressement productif\u00a0\u00bb<\/em> r\u00eavant en boucle d\u2019une \u00ab\u00a0fracturation \u00e9cologique propre\u00a0\u00bb<\/em>\u2026<\/p>\n Point 1 de la premi\u00e8re partie\u00a0: \u00ab\u00a0contexte.\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n Propagande, douze lignes pour dire \u00ab\u00a0la France doit au plus vite s\u2019accrocher au TGV des gaz de schiste\u00a0\u00bb. Hors sujet donc et inutile d\u2019\u00eatre scientifique pour aligner de pareils imp\u00e9ratifs \u00e9conomiques, c\u2019est le discours quotidien du politicien de base r\u00e9p\u00e9tant inlassablement ses gammes et vocalises pour briller dans l\u2019ar\u00e8ne parlementaire\u2026<\/p>\n Point 2 du \u00ab\u00a0contexte\u00a0\u00bb\u00a0: estocade assassine<\/strong><\/p>\n Pour la cause des gaz de schiste le lampiste de service n\u2019h\u00e9site pas porter une estocade assassine aux \u00e9nergies renouvelables. L\u00e0 rien d\u2019int\u00e9ressant, le savant pour son parti pris gazier a puis\u00e9 son argumentaire technico-\u00e9conomique dans la hotte des nucl\u00e9ocrates.<\/p>\n Point 3 du \u00ab\u00a0contexte\u00a0\u00bb\u00a0: artillerie lourde <\/strong><\/p>\n \u00c7a commence par un poncif, puis \u00e7a d\u00e9raille encore dans les gammes majeures de la propagande \u00e9conomique n\u00e9olib\u00e9rale. On est dans l\u2019artillerie lourde o\u00f9 avec les gaz de combat des gaziers, l\u2019\u00e9clairagiste se fait artificier et attaque au lance-flamme\u2026 L\u00e0 encore du Giscard au corps de chasse\u2026 Citons une seule phrase\u00a0: \u00ab\u00a0L\u2019exploitation des gaz et des huiles de roche-m\u00e8re permettrait de r\u00e9duire le d\u00e9ficit commercial de la France et pourrait assurer des gains de comp\u00e9titivit\u00e9 pour l\u2019industrie. On pourrait aussi consommer ce qu\u2019on produit sur place, ce qui est globalement favorable puisqu\u2019on \u00e9vite ainsi les probl\u00e8mes associ\u00e9s au transport de gaz sur de grandes distances.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n Lorsque l\u2019on dit \u00ab\u00a0du Giscard\u00a0\u00bb on n\u2019est ni dans l\u2019exag\u00e9ration ni dans la caricature\u00a0; l\u2019\u00e9clairagiste n\u2019est pas non plus \u00e0 son aise dans ce domaine \u00e9conomique. En 2013, quelques patrons gaziers am\u00e9ricains faisaient preuve de r\u00e9alisme en public et avouaient \u00ab\u00a0qu\u2019ils allaient y laisser leur chemise<\/em> \u00bb. L\u2019euphorie est en train de virer au cauchemar. L\u2019\u00e9clairagiste s\u2019il \u00e9tait bien inform\u00e9 aurait d\u00fb en avoir vent en novembre 2013\u2026 Le mois suivant, en d\u00e9cembre les craintes \u00e9taient officiellement avou\u00e9es. L’administration Obama annon\u00e7ait que le boom du p\u00e9trole de roche-m\u00e8re, concentr\u00e9 au Texas et dans le Dakota du Nord, devrait durer sept ans au total (de 2009 \u00e0 2016). La production am\u00e9ricaine devrait donc plafonner \u00e0 partir de 2016. L\u2019\u00e9clairagiste incomp\u00e9tent dans son domaine d\u2019\u00e9valuation scientifique ne brille pas plus dans le domaine \u00e9conomique\u2026<\/p>\n Entre les points 3 et 4 \u00e7a d\u00e9raille compl\u00e8tement. L\u2019\u00e9clairagiste se permet une digression sentimentale dans le domaine \u00e9conomique et r\u00eave d\u2019Am\u00e9rique. Rien de tr\u00e8s scientifique\u00a0: \u00ab\u00a0On ne peut rester indiff\u00e9rent \u00e0 la renaissance industrielle des \u00c9tats-Unis dans les industries qui d\u00e9pendent de l\u2019\u00e9nergie, telle l’industrie chimique : le prix du gaz, trois ou quatre fois inf\u00e9rieur \u00e0 celui pay\u00e9 en Europe (essentiellement gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019exploitation des gaz de schiste), donne aux \u00c9tats-Unis un avantage comp\u00e9titif fort par rapport \u00e0 l\u2019Europe.\u00a0\u00bb <\/em>Toujours hors sujet et archi-faux\u00a0! Le lampiste savant s\u2019est laiss\u00e9 embrumer par la sir\u00e8ne n\u00e9olib\u00e9rale \u00e9tatsunienne\u2026<\/p>\n Le gonflement des bulles sp\u00e9culatives et les transactions financi\u00e8res lui suffisent pour juger l\u2019\u00e9tat de sant\u00e9 d\u2019une \u00e9conomie. Quant au bien-\u00eatre du peuple am\u00e9ricain, il ne s\u2019en soucie gu\u00e8re. Depuis justement le premier choc p\u00e9trolier les indices d\u2019analyse \u00e9conomique, PIB en t\u00eate, se gonflent davantage gr\u00e2ce aux d\u00e9sastres qu\u2019avec de r\u00e9elles am\u00e9liorations sociales. Leur embonpoint apparent dissimule de plus en plus mal la r\u00e9alit\u00e9 sociale mis\u00e9rable de ce pays o\u00f9 depuis la crise des subprimes<\/em> presque un quart de la population am\u00e9ricaine gravite autour du seuil de pauvret\u00e9. C\u2019est justement sur cette base effroyable que Naomi Klein d\u00e9finit le capitalisme du d\u00e9sastre. A tire de culture g\u00e9n\u00e9rale pour \u00e9clairer sa lanterne, conseillons-lui de lire aussi Howard Zinn \u00ab\u00a0Une histoire populaire des \u00c9tats-Unis\u00a0\u00bb<\/em>. Il d\u00e9couvrira le cauchemar pluris\u00e9culaire des peuples enr\u00f4l\u00e9s sous la banni\u00e8re du \u00ab\u00a0R\u00eave Am\u00e9ricain\u00a0\u00bb\u2026<\/p>\n Point 4 du \u00ab\u00a0contexte\u00a0\u00bb\u00a0: v\u0153ux pieux<\/strong><\/p>\n On ne pouvait y \u00e9chapper car il faut parler quand m\u00eame un peu des probl\u00e8mes (insolubles) de la technique de fracturation hydraulique. L\u2019\u00e9clairagiste botte d\u2019embl\u00e9e en touche, en \u00e9voquant sentimentalement le pass\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0On peut rappeler, \u00e0 ce stade, que l\u2019exploitation du gaz de Lacq (gisement d\u00e9couvert dans le sud-ouest en 1951, dont l\u2019exploitation a d\u00e9but\u00e9 dans les ann\u00e9es 1960 et s\u2019est arr\u00eat\u00e9e le 14 octobre 2013) qui n\u2019est pas un gaz de schiste, posait cependant des probl\u00e8mes technologiques s\u00e9rieux. Elle s\u2019est faite dans des conditions respectueuses pour l\u2019environnement et la qualit\u00e9 des eaux locales, malgr\u00e9 la proportion \u00e9lev\u00e9e de gaz acides (hydrog\u00e8ne sulfur\u00e9) dans ce gisement.\u00a0\u00bb<\/em> Quant au \u00ab\u00a0retour exp\u00e9rience\u00a0\u00bb,<\/em> seuls sont recevables et d\u2019int\u00e9r\u00eat les fracturations hydrauliques sur la roche m\u00e8re pour extraction de ses hydrocarbures, les autres fracturations ne font que brouiller les pistes, noyer le poisson, diluer statistiquement les contaminations et fausser l\u2019analyse des risques \u00e9cologiques et sanitaires. Depuis trois ans, le \u00ab\u00a0retour exp\u00e9rience\u00a0\u00bb <\/em>d\u2019Am\u00e9rique est largement suffisant pour mesurer l\u2019ampleur du d\u00e9sastre.<\/p>\n Avec cette \u00e9vocation nostalgique des \u00ab\u00a0gaz de Lacq\u00a0\u00bb<\/em> on croirait entendre Michel Rocard en personne. Lorsque le g\u00e9rontocrate fut r\u00e9veill\u00e9 de sa retraite par la nouvelle des gaz de schiste il s\u2019est \u00e9cri\u00e9 \u00ab\u00a0La France est b\u00e9nie des dieux\u00a0\u00bb. Lui aussi s\u2019est mis \u00e0 \u00e9voquer comme r\u00e9f\u00e9rence le \u00ab\u00a0Gaz de Lacq\u00a0\u00bb avant d\u2019\u00eatre remis en place par les journalistes \u00ab\u00a0Gaz de schiste, gaz de Lacq\u00a0: les erreurs de Michel Rocard et de Fran\u00e7ois Fillon\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0La fracturation hydraulique n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e dans le sol calcaire des Pyr\u00e9n\u00e9es-Atlantiques\u00a0\u00bb (5)<\/p>\n Si dans sa digression l\u2019\u00e9clairagiste s\u2019est \u00e9merveill\u00e9 sur la renaissance industrielle des \u00c9tats-Unis, dans ce point 4 concernant les risques de la technique de fracturation hydraulique, aucun mot n\u2019est dit sur l\u2019exp\u00e9rience d\u00e9sastreuse de ce m\u00eame pays. On reste dans des \u00e9vocations nostalgiques\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0La fracturation hydraulique elle-m\u00eame a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 largement utilis\u00e9e dans le pass\u00e9. Elle est mise en \u0153uvre chaque ann\u00e9e dans le monde entier dans plusieurs milliers de forages p\u00e9troliers ou gaziers conventionnels et bien qu\u2019il s\u2019agisse d\u2019autres types de roches que les schistes il existe un important retour d\u2019exp\u00e9rience.\u00a0\u00bb <\/em>On aimerait disposer d\u2019un r\u00e9f\u00e9rentiel, au moins d\u2019une \u00e9chelle de temps pour comprendre le \u00ab\u00a0largement utilis\u00e9e dans le pass\u00e9\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n Point 5 du \u00ab\u00a0Contexte\u00a0\u00bb\u00a0: Le comble<\/strong><\/p>\n \u00ab\u00a0Comme pour beaucoup de sujets complexes, il est n\u00e9cessaire de pr\u00e9senter de fa\u00e7on non partisane,\u2026<\/em> \u00bb L\u2019\u00e9clairagiste n\u2019a pas froid aux yeux. Apr\u00e8s nous avoir inflig\u00e9 l\u2019enfumage des gaziers, c\u2019est le pompon\u00a0! Le pompier pyromane au lance-flamme\u00a0!<\/p>\n La lecture critique pourrait s\u2019arr\u00eater l\u00e0, le savant est irr\u00e9cup\u00e9rable, incomp\u00e9tent en sciences, incomp\u00e9tent en \u00e9conomie, il est illusoire d\u2019esp\u00e9rer un rattrapage par la suite.<\/p>\n Continuons par simple curiosit\u00e9. Courage\u00a0!<\/p>\n Point 6 du \u00ab\u00a0contexte\u00a0\u00bb\u00a0: le coup de gr\u00e2ce<\/strong><\/p>\n \u00ab M\u00eame si \u00e0 long terme, les besoins d\u2019\u00e9nergie \u00e9lectrique peuvent \u00eatre couverts par le nucl\u00e9aire et par certaines \u00e9nergies renouvelables (\u2026), il subsistera de toute fa\u00e7on un besoin imp\u00e9rieux de combustibles liquides ou gazeux (p\u00e9trole, gaz naturel, et aussi de combustibles synth\u00e9tiques fabriqu\u00e9s \u00e0 partir de la biomasse, de d\u00e9chets v\u00e9g\u00e9taux, d’algues et d\u2019hydrog\u00e8ne, lui-m\u00eame r\u00e9sultant de l\u2019\u00e9lectrolyse de l\u2019eau…). <\/em>\u00bb On a \u00ab\u00a0la totale\u00a0\u00bb\u00a0: Nucl\u00e9aire, biocarburant et gaz de schiste. Les \u00e9nergies renouvelables ne sont l\u00e0 que pour le greenwashing, puisqu\u2019elles ont re\u00e7u l\u2019estocade mortelle au point 2. L\u2019\u00e9clairagiste des gaz de schiste nous a \u00e9pargn\u00e9 la m\u00e9thanisation scientifique par les \u00ab\u00a0fermes des mille vaches\u00a0\u00bb. Nucl\u00e9aire, biocarburant et gaz de schiste, c\u2019est le trident du Medef et de la FNSEA pour la transition \u00e9nerg\u00e9tique \u00e0 la fran\u00e7aise \u00ab\u00a0dans la continuit\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n On a atteint la 7e page du rapport qui hors annexe en compte 9 et l\u2019acad\u00e9micien est toujours hors sujet.<\/p>\n Ce point six finit par l\u2019argument massue des gaziers dont le caract\u00e8re fallacieux est connu depuis avril 2011 :\u00a0\u00ab\u00a0 il importe de se rappeler que la combustion du gaz naturel, tout en d\u00e9gageant des gaz \u00e0 effet de serre, est deux \u00e0 quatre fois plus propre, en terme d’\u00e9mission de ces gaz, que celle du charbon.<\/em> \u00bb On sait que pour le bilan carbone des hydrocarbures et leurs \u00ab\u00a0gaz \u00e0 effet de serre\u00a0\u00bb il faut prendre en compte l\u2019ensemble du cycle\u00a0: installation des infrastructures, production, traitement, distribution des gaz de schiste et l\u00e0 c\u2019est exactement le contraire qui a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9\u00a0par le bio-g\u00e9ochimiste Robert Howarth : les hydrocarbures de roche-m\u00e8re c\u2019est pire que le charbon (6).<\/p>\n Point 7 du \u00ab\u00a0Contexte\u00a0\u00bb Hors sujet et lapsus r\u00e9v\u00e9lateur<\/strong><\/p>\n L\u2019\u00e9clairagiste s\u2019\u00e9gare, descend \u00e0 la mine et se met \u00e0 \u00e9voquer les textes de loi. Il sort donc de son \u00ab\u00a0domaine de comp\u00e9tence d\u2019\u00e9valuation scientifique<\/em> \u00bb Autant lire le livre de Dani\u00e8le Favari qui elle est dans son domaine de comp\u00e9tence\u2026<\/p>\n Cependant son faux pas est un lapsus r\u00e9v\u00e9lateur, le chercheur qui s\u2019\u00e9merveillait de la \u00ab renaissance \u00e9conomique<\/em> \u00bb outre Atlantique est parfaitement conscient du d\u00e9sastre \u00e9cologique de l\u2019exploitation des gaz de schiste et en cons\u00e9quence il tente par les codes miniers de circonscrire l\u2019horreur aux Etats-Unis. Pour le savant \u00e9clairagiste il y aurait donc, par la magie des codes miniers de l\u2019Ancien Monde, une r\u00e9elle exception culturelle fran\u00e7aise et europ\u00e9enne de la fracturation de la roche-m\u00e8re qui serait \u00ab\u00a0plus respectueuse de l\u2019environnement <\/em>\u00bb<\/p>\n Courage il nous reste trois pages\u2026<\/p>\n Fin de la seconde partie<\/em><\/p>\n (1) \u00ab\u00a0\u00c9l\u00e9ments pour \u00e9clairer le d\u00e9bat sur les gaz de schiste\u00a0\u00bb Avis de l\u2019Acad\u00e9mie des sciences (4) \u00ab\u00a0La recherche scientifique face aux d\u00e9fis de l’\u00e9nergie\u00a0\u00bb (5) Le Monde vendredi 16 novembre 2012 \u00ab\u00a0Gaz de schiste, gaz de Lacq\u00a0: les erreurs de Michel Rocard et de Fran\u00e7ois Fillon\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0La fracturation hydraulique n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e dans le sol calcaire des Pyr\u00e9n\u00e9es-Atlantiques\u00a0\u00bb<\/p>\n (6) Le Monde samedi 3 novembre 2012 \u00ab\u00a0Climat\u00a0: Les \u00c9tats-Unis encadrent le gaz de schiste\u00a0\u00bb<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Critique de l\u2019avis de l\u2019acad\u00e9mie des Sciences sur les gaz de schiste. Seconde partie.<\/p>\n","protected":false},"author":128,"featured_media":21991,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[52,6],"tags":[942,280,45,154,33,831,829],"views":8091,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21990"}],"collection":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/128"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21990"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21990\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21990"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21990"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21990"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n15 novembre 2013
\n(\u2026)<\/p>\n
\nRapport du Comit\u00e9 de prospective en \u00e9nergie de l’Acad\u00e9mie des sciences pr\u00e9sid\u00e9 par S\u00e9bastien Candel et Bernard Tissot, Membres de l’Acad\u00e9mie des sciences<\/p>\n