![\"\"](\"http:\/\/carfree.fr\/images\/gaz-de-schistes5.jpg\" "\\"gaz-de-schistes\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
Critique de l\u2019avis de l\u2019acad\u00e9mie des Sciences sur les gaz de schiste. Quatri\u00e8me et derni\u00e8re partie. <\/p>\n
Troisi\u00e8me partie de l\u2019annexe \u00ab\u00a0L\u2019analyse des risques pour l\u2019environnement associ\u00e9s \u00e0 l\u2019extraction des gaz de roche-m\u00e8re\u00a0\u00bb <\/strong><\/span><\/p>\n Derni\u00e8re ligne droite, on entre enfin dans le vif du sujet<\/span>. <\/strong><\/span>La science va-t-elle nous \u00e9clairer sur ce point essentiel \u00e0 l\u2019origine d\u2019un conflit g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 \u00e0 l\u2019ensemble des pays d\u2019Europe\u00a0? Va-t-elle faire mieux que <\/span>\u00ab\u00a0Gasland\u00a0\u00bb<\/em><\/span> et surtout <\/span>\u00ab\u00a0Gasland 2\u00a0\u00bb<\/em><\/span> le second film documentaire de Josh Fox qui s\u2019aventure justement sur le domaine de comp\u00e9tence de l\u2019\u00e9clairagiste <\/span>\u00ab\u00a0qui est celui de l\u2019\u00e9valuation scientifique\u00a0\u00bb <\/em><\/span>?<\/span><\/p>\n Nous l\u2019esp\u00e9rons tr\u00e8s fort. Apr\u00e8s trois ann\u00e9es d\u2019extraction intensive aux \u00c9tats-Unis depuis la sortie du premier film, les connaissances scientifiques se sont forc\u00e9ment accumul\u00e9es, les Acad\u00e9miciens qui n\u2019ont rien d\u2019autre \u00e0 faire qu\u2019\u00e0 lire des magazines savants sont forc\u00e9ment aux premi\u00e8res loges et auraient par cons\u00e9quent beaucoup de connaissances \u00e0 nous communiquer. <\/span><\/p>\n D\u00e9ception imm\u00e9diate, seconde grosse d\u00e9ception apr\u00e8s le faux d\u00e9part du chapitre 2. Ici d\u00e8s les deux premi\u00e8res phrases\u00a0: paternalisme, langue de bois et ton pr\u00e9cautionneux par l\u2019usage abusif des mots <\/span>\u00ab\u00a0potentiel\u00a0\u00bb<\/em><\/span> et <\/span>\u00ab\u00a0principalement\u00a0\u00bb <\/em><\/span>dominent et rendent lourd et suspect le discours\u2026 <\/span><\/p>\n \u00ab\u00a0L\u2019impact <\/em>potentiel <\/strong><\/em> de l\u2019extraction des gaz de roche-m\u00e8re est un sujet d\u2019inqui\u00e9tude\u2026\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0Les pr\u00e9occupations portent <\/em>principalement<\/strong><\/em> sur : la contamination <\/em>potentielle<\/strong><\/em> de l’eau potable \u00e0 partir du m\u00e9thane ou de produits chimiques\u2026\u00a0\u00bb (\u2026) \u00ab\u00a0Les critiques de l\u2019extraction des gaz de schiste concernent <\/em>principalement <\/strong><\/em>les effets induits sur l\u2019environnement\u00a0\u00bb.<\/em> Ces tournures de phrase r\u00e9v\u00e8lent au moins que l\u2019Acad\u00e9mie des Sciences n\u2019est pas totalement fossilis\u00e9e dans la roche-m\u00e8re. Elle est parfaitement consciente qu\u2019il y a de gros probl\u00e8mes\u2026 <\/span><\/p>\n L\u2019\u00e9clairagiste se fait chimiste et tente de les rendre solubles dans la rh\u00e9torique savante, mais en pratique, sur le terrain, les peuples europ\u00e9ens entr\u00e9s en r\u00e9sistance savent d\u00e9j\u00e0 qu\u2019il n\u2019en n\u2019est rien\u2026<\/span><\/p>\n Cette troisi\u00e8me partie de l\u2019annexe qui aurait d\u00fb constituer l\u2019essentiel du texte, comporte sept petits paragraphes titr\u00e9s.<\/p>\n 1<\/strong><\/span>e<\/strong><\/sup><\/span> La pollution des aquif\u00e8res par le m\u00e9thane.<\/strong><\/span><\/p>\n L\u2019\u00e9clairagiste se d\u00e9file, brouille les pistes et fait l\u2019impasse sur la fracturation hydraulique\u00a0: <\/span>\u00ab <\/em><\/span>A ce stade, on peut rappeler que la pr\u00e9sence de m\u00e9thane peut avoir plusieurs origines qui n\u2019ont pas toutes comme source des fuites dans l\u2019exploitation des gaz de schiste. On trouve ainsi <\/em>du m\u00e9thane biog\u00e9nique <\/strong><\/em>g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par la respiration des micro-organismes dans les couches plus superficielles, et du <\/em>m\u00e9thane g\u00e9og\u00e9nique <\/strong><\/em>correspondant \u00e0 un flux naturel dans les zones de failles de forte pression.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n Le ton consomm\u00e9 transpire \u00e0 toutes les lignes et confine \u00e0 une d\u00e9marche n\u00e9gationniste dans le traitement des cons\u00e9quences sanitaires de l\u2019exploitation des gaz de schiste\u00a0: \u00ab\u00a0Des fuites induites par les activit\u00e9s d\u2019exploitation pourraient aussi \u00eatre source de m\u00e9thane dans les aquif\u00e8res. Les chemins de migration peuvent avoir des origines vari\u00e9es. Ils peuvent emprunter des fracturations existantes ou induites\u2026<\/em> \u00bb (4 lignes) (\u2026) \u00ab\u00a0Cependant, le risque de contamination directe due \u00e0 la fracturation hydraulique est peu probable et il peut \u00eatre ma\u00eetris\u00e9 si on respecte une distance verticale de s\u00e9curit\u00e9 avec les aquif\u00e8res.\u00a0\u00bb<\/em> On est dans une v\u00e9ritable rh\u00e9torique n\u00e9gationniste des risques, pouvons-nous \u00eatre rassur\u00e9 pas cet exercice de style\u00a0? <\/span><\/p>\n 2<\/strong><\/span>e<\/strong><\/sup><\/span> \u00ab\u00a0L\u2019int\u00e9grit\u00e9 du tubage\u00a0\u00bb<\/strong><\/span><\/p>\n L\u2019\u00e9clairagiste se fait plombier, il s\u2019approche du point critique mais suffisamment clairvoyant il redouble de prudence et soigne son ton circonspect. Au final il botte en touche par une phrase exp\u00e9ditive pleine de vaines exhortations : <\/span>\u00ab <\/em><\/span>La probabilit\u00e9 de d\u00e9faillance est faible si les puits sont r\u00e9alis\u00e9s, exploit\u00e9s puis abandonn\u00e9s selon les meilleures pratiques mais il y a aussi des exemples de ce qu\u2019il ne faut pas faire et c\u2019est le r\u00f4le de la r\u00e9glementation de les \u00e9viter.\u00a0\u00bb <\/em><\/p>\n Un expert de Total interrog\u00e9 apr\u00e8s une contamination et des fuites manifestes avait \u00e9t\u00e9 plus exp\u00e9ditif en affirmant devant la r\u00e9alit\u00e9 du probl\u00e8me \u00ab\u00a0on a un cas d\u2019\u00e9cole de ce qu\u2019il ne faut pas faire\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n 3<\/strong>e<\/strong><\/sup> \u00ab\u00a0La gestion des fluides de fracturation\u00a0\u00bb<\/strong><\/em><\/p>\n L\u00e0 l\u2019\u00e9clairagiste en chef change de tactique\u00a0: noyer le poison dans la pollution et finit en beaut\u00e9 par une recommandation qui vaut son pesant d\u2019or. On est oblig\u00e9 de citer tout le paragraphe introductif pour bien \u00e9valuer la lourdeur de la chute\u00a0: \u00ab\u00a0Une contamination peut aussi r\u00e9sulter d\u2019un d\u00e9bordement ou d\u2019une d\u00e9faillance des moyens de stockage en surface des fluides utilis\u00e9s pour la fracturation. Ce risque, pr\u00e9sent dans beaucoup de secteurs industriels, peut lui aussi \u00eatre r\u00e9duit par <\/em>un respect rigoureux des meilleures pratiques.<\/strong><\/em> \u00bb <\/em>Apr\u00e8s plus d\u2019un si\u00e8cle de prospection p\u00e9troli\u00e8re conventionnelle et de d\u00e9sastre environnemental on a du mal \u00e0 imaginer ce que peut \u00eatre un respect rigoureux des meilleures pratiques <\/strong><\/em>dans la prospection non-conventionnelle.<\/p>\n Suit un long paragraphe qui ne nous apprend rien sur les additifs de la fracturation hydraulique. Son r\u00f4le est d\u2019\u00eatre truff\u00e9 de pi\u00e8tres avertissements. Dans ce segment strat\u00e9gique longtemps rest\u00e9 opaque sous le sceau du secret industriel, l\u2019\u00e9clairagiste r\u00e9clame plus de \u00ab\u00a0transparence\u00a0\u00bb, c\u2019est le mot cl\u00e9 du paragraphe\u00a0: \u00ab <\/span>Il y a un r\u00e9el besoin de transparence sur ces additifs\u2026\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0Pour lever les interrogations, il faut assurer la plus grande transparence sur les additifs\u2026\u00a0\u00bb Que n\u2019a-t-il pas fait appel pour \u00e9clairer sa lanterne \u00e0 l\u2019\u00e9minent Professeur Andr\u00e9 PICOT, toxicochimiste, directeur honoraire de recherche au CNRS, expert honoraire aupr\u00e8s de l\u2019Union Europ\u00e9enne pour la fixation des normes des produits chimiques en milieu de travail, auteur principal du rapport\u00a0\u00ab\u00a0bilan toxicologique et chimique du gaz de schiste\u00a0\u00bb.<\/p>\n 4<\/strong><\/em>e<\/strong><\/em><\/sup> \u00ab\u00a0Qualit\u00e9 de l\u2019air et fuites de m\u00e9thane<\/strong><\/em> \u00bb<\/strong><\/p>\n S\u2019agit-il d\u2019un lapsus r\u00e9v\u00e9lateur\u00a0? A vous de trancher\u00a0! La bri\u00e8vet\u00e9 de ce paragraphe permet de le citer en entier. L\u2019\u00e9clairagiste s\u2019est aventur\u00e9 trop loin \u00e0 ses risques et p\u00e9rils, libre \u00e0 lui, le ridicule ne tue plus. Il nous r\u00e9v\u00e8le donc qu\u2019il y a des fuites, qu\u2019il faut les \u00e9viter et n\u2019a rien \u00e0 nous proposer. Jugez vous-m\u00eame\u00a0: \u00ab\u00a0La question de la qualit\u00e9 de l\u2019air et des probl\u00e8mes de fuite de m\u00e9thane est aussi \u00e0 prendre en compte. Ce risque, bien identifi\u00e9 par l\u2019industrie du gaz et du p\u00e9trole, doit \u00eatre r\u00e9duit en multipliant les efforts pour contr\u00f4ler les \u00e9missions de m\u00e9thane en mettant en \u0153uvre un contr\u00f4le des \u00e9missions sur les \u00e9quipements du puits. Il s\u2019agit dans tous les cas de capter le m\u00e9thane pour le torcher plut\u00f4t que de le lib\u00e9rer, puis de d\u00e9velopper des alternatives au torchage.\u00a0\u00bb <\/em>C\u2019est la pr\u00e9histoire <\/em>de l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re\u00a0!<\/p>\n 5<\/strong><\/em>e<\/strong><\/em><\/sup> \u00ab\u00a0Les nuisances\u00a0\u00bb<\/strong><\/em><\/p>\n L\u00e0 encore, un long paragraphe o\u00f9 l\u2019\u00e9clairagiste sort de son domaine de comp\u00e9tence. Il se fait homme politique ou expert en communication. Il brosse un tableau rapide des multiples \u00ab\u00a0nuisances\u00a0\u00bb et conclut par un conseil \u00e9clair\u00e9 de marketing\u00a0: \u00ab\u00a0D\u2019une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale il importe de communiquer clairement et honn\u00eatement sur les inconv\u00e9nients et les avantages potentiels (avant toute exploration\/exploitation) et de mettre en place un dialogue avec toutes les parties prenantes.\u00a0\u00bb <\/em><\/p>\n 6<\/strong><\/span>e<\/strong><\/sup><\/span> \u00ab <\/strong><\/span>La ressource en eau\u00a0\u00bb<\/strong><\/em><\/p>\n L\u2019\u00e9clairagiste \u00e0 court d\u2019argument reprend sa m\u00e9thode de dilution, noyant le poisson dans la gabegie d\u2019eau douce qui caract\u00e9rise la civilisation industrielle depuis un si\u00e8cle. On apprend qu\u2019une m\u00e9galopole comme Paris engloutit 550\u00a0000 m3 d\u2019eau potable par jour et 200 millions de m3 par ans \u00e0 comparer aux 15\u00a0000 m3 pour une fracturation hydraulique. Le lecteur est diligemment invit\u00e9 \u00e0 conclure que, dans la gabegie g\u00e9n\u00e9rale, cette technique n\u2019est pas la pire\u2026 Pr\u00e9cisons que 15\u00a0000 m3 d\u2019eau cela fait quand m\u00eame 7 piscines olympiques\u2026<\/p>\n M\u00eame si son statut social avec ses trois sin\u00e9cures le lui permet, l\u2019\u00e9clairagiste savant n\u2019est pas amateur de golf. Dans ses exemples comparatifs pour relativiser l\u2019effarante potomanie de la fracturation hydraulique il se fait \u00ab\u00a0\u00e9colo\u00a0\u00bb et cite en s\u2019adressant cette fois \u00e0 la France d\u2019en bas<\/em> un scandale d\u00e9nonc\u00e9 depuis longtemps : \u00ab\u00a0un golf haut de gamme de 18 trous en France consomme en moyenne 90 000 m3 par an\u00a0\u00bb\u2026<\/em><\/p>\n Remarquons que l\u2019\u00e9clairagiste n\u2019est pas compl\u00e8tement maboul <\/em>dans ses comparaisons il a diplomatiquement \u00e9pargn\u00e9 les automobilistes en \u00e9vitant de parler du scandale du lavage des voitures<\/em> en France (8)\u2026 Pourtant il aurait pu facilement briller chez les \u00ab\u00a0bobos \u00e9colos\u00a0\u00bb,<\/em> recycler le scandale en le verdissant, r\u00e9cup\u00e9rer l\u2019eau de lavage pour la fracturation hydraulique\u2026 Mais n\u2019oublions pas que l\u2019\u00e9clairagiste est aussi pompiste de l\u2019IFPEN\u2026<\/p>\n Dans ce paragraphe n\u2019apparait aucune r\u00e9f\u00e9rence, l\u2019\u00e9clairagiste ne cite pas ses sources\u2026 Le lecteur innocent ne peut pas savoir qu\u2019il est en train de lire l\u2019argumentaire d\u00e9magogique des p\u00e9troliers, celui mis au point par le service de communication de l\u2019IFPEN, l\u2019Institut Fran\u00e7ais du P\u00e9trole et des \u00c9nergies Nouvelles. C\u2019est normal, r\u00e9p\u00e9tons-le, l\u2019\u00e9clairagiste avec sa casquette acad\u00e9mique cite le pompiste scientifique de l\u2019IFPEN qui n\u2019est que lui-m\u00eame. Il oublie aussi de pr\u00e9ciser (ou passe d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment sous silence) que la gabegie d\u2019eau potable d\u2019une m\u00e9galopole est encore \u00e0 la port\u00e9e des stations d\u2019\u00e9puration. La ressource en eau consomm\u00e9e aussi colossale qu\u2019elle soit n\u2019est pas totalement d\u00e9truite. La r\u00e9alit\u00e9 de la fracturation hydraulique est totalement diff\u00e9rente, l\u2019eau douce utilis\u00e9e est m\u00e9tamorphos\u00e9e en d\u00e9chet toxique<\/em> terminal, inaccessible au traitement par les stations d\u2019\u00e9puration\u2026 un petit peu comme l\u2019eau pour refroidir la centrale de Fukushima\u2026 Il serait plus juste de parler de d\u00e9chet hautement toxique<\/em> dont les risques sanitaires et en particulier canc\u00e9rig\u00e8nes sont encore sous-\u00e9valu\u00e9s \u00e0 ce jour. Ils m\u00e9riteraient bien qu\u2019au moins un scientifique, pas obligatoirement dans le style radical d\u2019un S\u00e9ralini, s\u2019investisse avec son \u00e9quipe dans ce \u00ab\u00a0domaine de comp\u00e9tence relevant de l\u2019\u00e9valuation scientifique\u00a0\u00bb<\/em> et nous \u00e9claire sur ce sujet majeur de sant\u00e9 publique qui pr\u00e9occupe au plus haut point la population.<\/p>\n Cependant ce paragraphe comporte une information subliminale fatale, une forme d\u2019aveu de l\u2019\u00e9clairagiste arriv\u00e9 en derni\u00e8re minute de temps de parole. Elle est bien \u00e9crite sans \u00eatre explicite. L\u2019acad\u00e9micien quitte la science-fiction, sort de sa coupole et redescend sur terre avec justement \u00a0la <\/em>Fracturation Hydraulique\u2026<\/strong><\/em> pour l\u2019exploitation des gaz de roche m\u00e8re\u2026 Au terme de sa longue dissertation totalement hors sujet par rapport \u00e0 celui qu\u2019il s\u2019\u00e9tait fix\u00e9, il argumente d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment pour relativiser un des probl\u00e8mes majeurs de la fracturation hydraulique<\/strong><\/em>.<\/p>\n En fait il n\u2019argumente rien, comme on l\u2019a vu plus haut il se contente de puiser dans l\u2019arsenal argumentaire du pompiste de l\u2019IFPEN qui n\u2019est que lui-m\u00eame\u2026<\/p>\n 7<\/strong><\/em>e<\/strong><\/em><\/sup> \u00ab\u00a0La sismicit\u00e9 induite<\/strong><\/em> \u00bb<\/strong><\/span><\/p>\n Ici l\u2019\u00e9clairagiste reprend le raisonnement optimiste des acad\u00e9miciens britanniques\u00a0: puisque les humbles sujets de sa gracieuse majest\u00e9 subissent des s\u00e9ismes naturels de magnitude 4 \u00e0 5 tous les 4 \u00e0 20 ans et que les s\u00e9ismes des mines de charbon sont de magnitude 4 il ne devrait pas y avoir de probl\u00e8me pour subir en plus ceux de la fracturation de la roche-m\u00e8re\u2026<\/span><\/p>\n Dans son inventaire de v\u0153ux pieux signalons\u00a0pour finir : <\/span>\u00ab <\/em><\/span>Des \u00e9tudes doivent aussi \u00eatre engag\u00e9es pour trouver des additifs compatibles avec les normes environnementales.\u00a0\u00bb<\/em> D\u2019habitude c\u2019est l\u2019inverse qui se passe.<\/span><\/p>\n Au terme de cette lecture au moins deux questions se posent.<\/strong><\/p>\n A qui s\u2019adresse ce rapport\u00a0? <\/strong><\/p>\n Certainement pas aux collectifs mobilis\u00e9s contre les gaz de schistes. Pour eux tout est parfaitement clair et depuis le d\u00e9but. Ils en savent beaucoup plus sur le sujet que l\u2019\u00e9clairagiste de service \u00e0 l\u2019Acad\u00e9mie des Sciences.<\/p>\n Il en va de m\u00eame des p\u00e9troliers, des gaziers et de tous les industriels gravitant autour de l\u2019exploitation de ces hydrocarbures non conventionnels. Ce rapport reprend mot pour mot leur argumentaire et s\u2019ils ne l\u2019ont pas \u00e9crit ils en sont fort probablement les inspirateurs.<\/span><\/p>\n Les clients du Caf\u00e9 du Commerce, les petits bourgeois gentilshommes, ne sont pas non plus directement concern\u00e9s par cette litt\u00e9rature laborieuse\u2026 En mati\u00e8re de d\u00e9sinformation, ces populations sont plut\u00f4t la proie facile des journalistes\u2026 En effet d\u00e8s que l\u2019avis acad\u00e9mique est paru, la presse quotidienne, \u00e9conomique et financi\u00e8re l\u2019a lu et l’a resservit comme parole d\u2019\u00e9vangile aux clients du m\u00eame Caf\u00e9. Ainsi l\u2019IFPEN \u00e0 l\u2019origine du texte est pass\u00e9 par l\u2019Acad\u00e9mie des Sciences, y a puis\u00e9 une autorit\u00e9 savante puis a utilis\u00e9 la presse comme caisse de r\u00e9sonance pour se faire une nouvelle fois entendre aupr\u00e8s du grand public.<\/span><\/p>\n Qui d\u2019autre peut bien lire un tel argumentaire d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment \u00e9crit dans un objectif de d\u00e9sinformation\u00a0? Dans le paysage politicien fran\u00e7ais, cet opuscule d\u2019acad\u00e9miciens a parfaitement \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour servir de br\u00e9viaire au ministre du redressement productif\u2026 Chaque fois que l\u2019occasion lui en est donn\u00e9e il s\u2019illustre par une pitrerie m\u00e9diatique relative aux gaz de schiste sans crainte du ridicule. Si les acad\u00e9miciens la disent possible, la <\/span>\u00ab\u00a0fracturation \u00e9cologique propre\u00a0\u00bb<\/em><\/span> pourquoi ne pas en faire son credo et le r\u00e9p\u00e9ter en boucle\u2026 <\/span><\/p>\n Cependant la date de sortie de cet <\/span>\u00ab\u00a0avis\u00a0\u00bb<\/em><\/span> acad\u00e9mique, le 15 novembre 2013, laisse supposer qu\u2019il avait un objectif plus ambitieux que d\u2019\u00eatre un simple aide m\u00e9moire \u00e0 pitreries de ministre. A cette date en effet un autre ministre \u00e9tait sous le feu des projecteurs. Alors qu\u2019au mois d\u2019octobre une belle victoire <\/span>(validation de la loi par le Conseil Constitutionnel) avait pu \u00eatre c\u00e9l\u00e9br\u00e9e, le ciel s\u2019assombrissait \u00e0 nouveau avec les gaz de schiste et le comportement suspect du ministre de l\u2019\u00e9cologie. <\/span><\/p>\n D\u00e9but octobre, le conseil constitutionnel avait bien confirm\u00e9 la constitutionnalit\u00e9 de la \u00ab <\/strong>LOI n\u00b0 2011-835 du 13 juillet 2011 <\/strong>visant \u00e0 interdire l’exploration et l’exploitation des mines d’hydrocarbures liquides ou gazeux par fracturation\u2026\u00a0\u00bb<\/em><\/strong> Le ministre de l\u2019\u00e9cologie avait imm\u00e9diatement parl\u00e9 de \u00ab\u00a0triple victoire\u00a0: juridique \u00e9cologique et politique\u00a0\u00bb<\/em> \u00e0 propos de cette d\u00e9cision. On l\u2019ignore mais cette r\u00e9action spontan\u00e9e a d\u00fb choquer et inqui\u00e9ter les Acad\u00e9miciens. Le mois suivant, changement de d\u00e9cor \u00e0 l\u2019\u00e9cologie. Contre toute attente le ministre s\u2019appr\u00eatait sous un pr\u00e9texte fallacieux \u00e0 changer de fusil d\u2019\u00e9paule\u2026 Il r\u00e9v\u00e9lait par voie de presse une pseudo-obligation urgente de signer sept permis de forer revendiqu\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 Hess Oil.<\/p>\n Il fut pris en flagrant d\u00e9lit de parjure et d\u00e9nonc\u00e9 publiquement par Dani\u00e8le Favari, experte en droit de l\u2019environnement. Avec sa p\u00e9tition \u00ab\u00a0Monsieur le Ministre ne signez pas\u00a0\u00bb, l\u2019affaire \u00e9tait rendue publique (9)\u2026 C\u2019est dans ce contexte que l\u2019acad\u00e9mie avait d\u00e9gain\u00e9 son \u00ab\u00a0avis\u00a0\u00bb avari\u00e9 ou plus justement que l\u2019IFPEN avait recycl\u00e9 sa prose en avis acad\u00e9mique \u2026 Doit-on le consid\u00e9rer comme une tentative de d\u00e9stabilisation du ministre de l\u2019\u00e9cologie foment\u00e9e par les gaziers\u00a0?<\/p>\n Fallait-il entreprendre ce travail fastidieux ?<\/strong><\/p>\n Nous nous sommes arr\u00eat\u00e9s \u00e0 12 pages, mais notre lecture critique aurait pu en comporter le double\u00a0; fallait-il vraiment entreprendre ce travail fastidieux ?<\/p>\n Deux r\u00e9ponses sont possibles\u00a0: l\u2019une n\u00e9gative, logique dans le strict espace m\u00e9diatique et l\u2019autre positive dans le contexte plus large de la guerre de \u00ab\u00a014-18\u00a0\u00bb des gaz de schiste.<\/span><\/p>\n La premier r\u00e9ponse est non dans l\u2019hypoth\u00e8se la plus vraisemblable o\u00f9 peu de personnes seront atteintes par cet avis acad\u00e9mique ni dans un sens, ni dans l\u2019autre\u2026 On aurait pu s\u2019en tenir \u00e0 r\u00e9v\u00e9ler l\u2019origine r\u00e9elle de ce rapport\u00a0: l\u2019IFPEN et simplement rappeler que l\u2019\u00e9clairagiste acad\u00e9mique est aussi pompiste chez les p\u00e9troliers et qu\u2019il s\u2019est engag\u00e9 en politique pour la cause des gaz de schiste avec la casquette de <\/span>l’Opecst. Le conflit d\u2019int\u00e9r\u00eat suffisamment \u00e9vident annihile d\u2019embl\u00e9e l\u2019avis acad\u00e9mique. <\/span><\/p>\n La seconde r\u00e9ponse est oui, car on est sur le front d\u2019une guerre mondiale qui ne fait que commencer et la d\u00e9sinformation est l\u2019une des armes essentielle dans des conflits modernes. Celle des gaz de schiste, apr\u00e8s l\u2019Am\u00e9rique, recouvre d\u00e9j\u00e0 l\u2019Europe enti\u00e8re. Nous sommes en 2014, le pire est toujours possible. La f\u00e9rocit\u00e9 des gaziers est sans limites, la preuve cet avis acad\u00e9mique\u2026 L\u2019enjeu historique est d\u2019arr\u00eater l\u2019invasion gazi\u00e8re et pr\u00e9server un territoire viable, juste le temps n\u00e9cessaire \u00e0 ce que la bulle sp\u00e9culative construite autour des gaz de schiste \u00e9clate, dont l’\u00e9ch\u00e9ance est d\u00e9j\u00e0 situ\u00e9e en 14-18.<\/p>\n Fin<\/em><\/p>\n (1) \u00ab\u00a0\u00c9l\u00e9ments pour \u00e9clairer le d\u00e9bat sur les gaz de schiste\u00a0\u00bb Avis de l\u2019Acad\u00e9mie des sciences Critique de l\u2019avis de l\u2019acad\u00e9mie des Sciences sur les gaz de schiste. Quatri\u00e8me et derni\u00e8re partie.<\/p>\n","protected":false},"author":128,"featured_media":22080,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[52,6],"tags":[942,280,45,154,33,831,829],"views":6216,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22075"}],"collection":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/128"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22075"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22075\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22075"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22075"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22075"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n15 novembre 2013
\n(\u2026)
\n(8) Le scandale du lavage des voitures
\nhttp:\/\/carfree.fr\/index.php\/2007\/07\/15\/le-scandale-du-lavage-des-voitures\/<\/a><\/span><\/span>
\n(9) P\u00e9tition Novembre 2013 \u00ab\u00a0Monsieur le Ministre ne signez pas\u00a0\u00bb<\/span>
\n<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"