{"id":3995,"date":"2009-07-28T12:39:12","date_gmt":"2009-07-28T11:39:12","guid":{"rendered":"http:\/\/carfree.fr\/?p=3995"},"modified":"2022-05-19T13:13:52","modified_gmt":"2022-05-19T12:13:52","slug":"rocard-et-sarkozy-discreditent-la-taxe-carbone-dans-lopinion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/2009\/07\/28\/rocard-et-sarkozy-discreditent-la-taxe-carbone-dans-lopinion\/","title":{"rendered":"Rocard et Sarkozy discr\u00e9ditent la taxe carbone dans l\u2019opinion"},"content":{"rendered":"

Ce billet est une r\u00e9action \u00e0 peine \u00e9pidermique aux multiples couinements de goret qu\u2019on \u00e9corche, lus et entendus apr\u00e8s l\u2019annonce de projet de \u201ctaxe carbone\u201d annonc\u00e9e par Michel Rocard, et dont je parlais dans le billet pr\u00e9c\u00e9dent<\/a>. <\/p>\n

Je comprends fort bien que l\u2019on s\u2019offusque des modalit\u00e9s de cette taxe, puisque sous couvert d\u2019\u00e9cologie, il semble qu\u2019il s\u2019agisse surtout d\u2019un tour de passe-passe pour faire payer aux particuliers la suppression de la taxe professionnelle. Ceci est proprement scandaleux, mais pas surprenant puisque parfaitement dans la ligne de la politique sarkozyste.<\/p>\n

D\u2019autre part, comme le montre cet article de Carfree<\/a>, les gros pollueurs institutionnels (p\u00e9troliers, sid\u00e9rurgie) sont pour l\u2019instant largement \u00e9pargn\u00e9s par la lutte contre le CO2, et se permettent m\u00eame de boursicoter avec leurs quotas\u00a0!<\/p>\n

Passe aussi que l\u2019on stigmatise Rocard, qui n\u2019a pas honte de devenir \u00e0 son \u00e2ge un valet de Sarkozy, et qu\u2019on raille sa raison d\u00e9faillante.<\/p>\n

Non, le probl\u00e8me est ailleurs\u2026 Car les r\u00e9criminations ne concernent que tr\u00e8s minoritairement la taxe professionnelle.<\/p>\n

En fait, le ton quasi unanime des r\u00e9actions, c\u2019est \u201cet mon pouvoir d\u2019achaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaat\u00a0!!!!!!!!!!!<\/em><\/strong>\u201d. Ah merde, ne pas sous-estimer le nombre d\u2019andouilles qui ont vot\u00e9 Sarkozy pour \u201caugmenter leur pouvoir d\u2019achat<\/em>\u201d.<\/p>\n

Ah bon\u00a0? On ne vous l\u2019avait pas dit\u00a0? Non seulement Sarkozy ne tient pas ses promesses, mais de toute fa\u00e7on il ne pouvait pas les tenir\u00a0! Car ne vous en d\u00e9plaise, c\u2019est fini, le \u201cpouvoir d\u2019achat<\/em>\u201d, mes cocos\u00a0! Autant vous le mettre dans le cr\u00e2ne (o\u00f9 il reste manifestement de la place inutilis\u00e9e), \u00e7a \u00e9vitera de cruelles d\u00e9sillusions futures.\u00a0 Oh, pour certains \u00e7a pourrait bien durer encore un peu, mais globalement, nous avons mang\u00e9 notre pain blanc, bu notre or noir, et la nouvelle priorit\u00e9 serait plut\u00f4t \u00e0 essayer de mettre en \u0153uvre un syst\u00e8me qui permettrait de limiter les d\u00e9g\u00e2ts pour le plus grand nombre\u2026<\/p>\n

Je vais utiliser comme support un article assez mis\u00e9rable<\/a> repris sur Agoravox, ainsi que la cur\u00e9e des commentaires particuli\u00e8rement cr\u00e9tins qui suivent, une constante semble-t-il sur ce site. Un cloaque. M\u00eame certains commentateurs chez Marianne2 paraissent intelligents en comparaison, c\u2019est dire\u00a0! Je remercie au passage les quelques commentateurs qui ont r\u00e9ussi sans s\u2019\u00e9nerver \u00e0 faire des r\u00e9ponses intelligentes et argument\u00e9es \u00e0 quelques ramollis du bulbe qui n\u2019en m\u00e9ritaient pas tant\u00a0!<\/p>\n

L\u2019auteur \u00e9crit \u201cIl existe une collusion entre diverses parties ayant int\u00e9r\u00eat \u00e0 pratiquer ce combat fiscal contre un soi-disant r\u00e9chauffement d\u00fb au gaz carbonique. Ce qui est loin d\u2019\u00eatre prouv\u00e9 par les scientifiques et quand bien m\u00eame ce serait le cas, nous n\u2019allons pas mourir d\u2019un degr\u00e9 suppl\u00e9mentaire<\/em>\u201d<\/p>\n

Non seulement je ne sais pas de quoi il parle, (lui non plus probablement, tout \u00e0 son ire pouvoirdachatesque) mais cette phrase contient deux angles d\u2019attaque assez r\u00e9v\u00e9lateurs\u00a0:<\/p>\n

1) Les imp\u00f4ts, les taxes, c\u2019est mal.<\/strong>
\nAntienne lib\u00e9rale\u00a0! Syndrome de Jean-Pierre Pernaut\u00a0! Pourtant, ce qu\u2019on appelle au sens large \u201cles imp\u00f4ts\u201d, ce sont les pauvres qui en paient le moins, mais qui en profitent le plus\u00a0! C\u2019est m\u00eame pour cela que les riches n\u2019aiment pas \u00e7a\u00a0! Ils pr\u00e9f\u00e8rent financer eux-m\u00eames leur retraite, leur mutuelle, etc\u2026 car il savent bien que l\u2019argent qu\u2019ils se versent ne profitera \u00e0 personne d\u2019autre, contrairement \u00e0 l\u2019imp\u00f4t vers\u00e9 aux finances publiques\u00a0! Le pire, c\u2019est qu\u2019ils trouveront toujours des pauvres pour hurler avec eux et scier leur propre branche\u00a0!<\/p>\n

2) Le r\u00e9chauffement climatique, c\u2019est un ph\u00e9nom\u00e8ne naturel<\/strong>.
\nTh\u00e9orie du complot\u00a0! C\u2019est ce que l\u2019auteur appelle le \u201csoi-disant r\u00e9chauffement\u201d. C\u2019est une nouvelle mode qui se lance, le \u201cr\u00e9visionnisme climatique\u201d. Et contrairement \u00e0 l\u2019autre, il n\u2019est pas prohib\u00e9. Du coup, il explose. Ce ne sont plus seulement les cathos int\u00e9gristes ou quelques illumin\u00e9s qui nient l\u2019origine humaine du r\u00e9chauffement, mais il semble que les lobbies ultralib\u00e9raux s\u2019y mettent \u00e0 leur tour, avec une caisse de r\u00e9sonance autrement plus importante.<\/p>\n

Je ne suis \u00e9videmment pas climatologue. Mais comme je l\u2019ai d\u00e9j\u00e0 expliqu\u00e9, l\u2019hypoth\u00e8se humaine du r\u00e9chauffement climatique est une catastrophe pour l\u2019\u00e9conomie capitaliste, lib\u00e9rale et mondialis\u00e9e. Du coup, si la quasi totalit\u00e9 des climatologues sont d\u2019accord pour la valider, cela ne fait que prouver leur ind\u00e9pendance vis \u00e0 vis des lobbies croissancistes traditionnels, et cela en renforce la cr\u00e9dibilit\u00e9.<\/p>\n

Et justement, ce sont d\u00e9sormais les milieux ultralib\u00e9raux, qui commencent seulement \u00e0 comprendre l\u2019\u00e9tendue du d\u00e9sastre et \u00e0 r\u00e9aliser que cela va s\u00e9rieusement contrarier leurs desseins cupides, qui se mettent \u00e0 balancer des contrefeux, \u00e0 sortir des \u00e9tudes qui proclament que le r\u00e9chauffement est naturel, super, et qu\u2019on peut donc continuer \u00e0 polluer de plus belle, youpi, que cela n\u2019a aucune cons\u00e9quence, con-tinuez donc \u00e0 con-sommer, braves gens, le gentil Claude All\u00e8gre<\/a> veille sur vous\u00a0!<\/p>\n

M\u2019enfin r\u00e9fl\u00e9chissez cinq minutes\u00a0: quel serait l\u2019int\u00e9r\u00eat de Sarkozy de foutre en l\u2019air le business d\u2019une bonne partie de ses amis patrons\u00a0? En effet \u00e0 part Areva et quelques autres, qui peut profiter de l\u2019\u00e9croulement programm\u00e9 de l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re, de l\u2019automobile, du transport ou de la sid\u00e9rurgie, hein\u00a0?<\/p>\n

Un des commentateurs (qui se fait appeler \u201cje suis un homme libre\u201d, arf\u00a0!) finit par glisser un lien fort instructif issu du site objectifliberte.fr<\/a> (re-arf\u00a0!). Ceux qui auraient des doutes n\u2019ont qu\u2019\u00e0 consulter la blogoliste, \u00e0 droite\u00a0: \u00e7a fait peur\u00a0! Sans n\u00e9gliger la pub pour un livre intitul\u00e9 \u201cLe logement, crise publique rem\u00e8des priv\u00e9s<\/em>\u201d \u2026<\/p>\n

Donc dans ce billet, un climatologue du dimanche tripatouille des courbes comme \u00e7a l\u2019arrange, et finit par conclure comme All\u00e8gre\u00a0: vous voyez, c\u2019est pas humain\u00a0!<\/p>\n

Oui, sauf que All\u00e8gre n\u2019est pas climatologue\u2026 Et l\u2019auteur de cet article p\u00e9remptoire s\u2019appelle Jean-Michel B\u00e9louve, et une simple recherche Google vous apprendra qu\u2019il est \u201cdipl\u00f4m\u00e9 d\u2019une grande \u00e9cole de management\u201d, en plus d\u2019\u00eatre un chaud partisan de la privatisation du \u201cP\u00f4le-Emploi\u201d, certes plus facile \u00e0 ma\u00eetriser que le P\u00f4le Nord\u00a0!<\/p>\n

Avec tout le respect que je dois \u00e0 ce monsieur, il ne cherche qu\u2019\u00e0 justifier les th\u00e9ories qui vont dans le sens de son int\u00e9r\u00eat bien compris, et si je veux me renseigner sur le r\u00e9chauffement climatique, je pr\u00e9f\u00e8re m\u2019adresser \u00e0 de vrais climatologues<\/a>, m\u00eame s\u2019ils sont des milliers, quasi-unanimes, et qu\u2019ils pr\u00e9disent de sombres lendemains \u00e0 votre petit business\u00a0!<\/p>\n

Au lieu de perdre votre temps (avant de perdre vos illusions) avec des guignols, allez plut\u00f4t lire Jancovici<\/a> , qui est un des p\u00e8res de la \u201ctaxe carbone\u201d (et que j\u2019aimerais bien au passage entendre sur la d\u00e9clinaison Rocardo-Sarkozyste de son id\u00e9e)\u00a0: son angle de lecture n\u2019est certes pas social, mais ses calculs sont rigoureux et imparables (sauf qu\u2019il m\u00e9sestime gravement la nocivit\u00e9 du nucl\u00e9aire, personne n\u2019est parfait\u00a0!). Lisez donc cet article<\/a> qui date de 2003\u00a0!<\/p>\n

Ceci dit, examinons les r\u00e9criminations\u00a0: Rocard a parl\u00e9 (un peu vite me semble-t-il) d\u2019une taxe qui co\u00fbterait 300 euros par an \u00e0 la moiti\u00e9 des m\u00e9nages. Dans les r\u00e9criminations, le \u201c\u00e0 la moiti\u00e9 des m\u00e9nages<\/em>\u201d a d\u2019ailleurs vite disparu\u00a0! On s\u2019insurge donc contre une taxe de 300 euros par an (j\u2019en comprends certains), mais sait-on combien nous co\u00fbte par exemple la pub, taxe priv\u00e9e par excellence\u00a0? Je m\u2019\u00e9tais amus\u00e9 \u00e0 chercher \u00e7a l\u2019an dernier, et le r\u00e9sultat est d\u2019environ 2000 euros par m\u00e9nage de 4 personnes\u00a0!
\nSupprimons la pub, qui est s\u00fbrement le plus gros \u00e9metteur indirect de CO2 au monde\u00a0!<\/p>\n

Tiens, un autre commentaire\u00a0:
\n\u201cJe ne r\u00e9siste pas \u00e0 cette petite d\u00e9monstration\u00a0:
\nil m\u2019arrive de prendre un TGV ,Bruxelles,N\u00eemes.co\u00fbt moyen(les tarifs sont tr\u00e8s \u00e9lastiques) 125,150 euros.non compris, la charge incombant au contribuable fran\u00e7ais, que je remercie au passage,ce qui double environs le prix facial.
\nm\u00eame trajet, mais avec Ryanair:50\/75 euros,Ryanair paie des taxes,et distribue du b\u00e9n\u00e9fice \u00e0 ses actionnaires( salet\u00e9 de capitalisme)
\nM\u00eame trajet en voiture:52 euros de p\u00e9age,100 litres de carburant,ce qui fait environs 60 euros de taxe
\n\u00e9tonnant non\u00a0?
\nMais \u00e9videmment, je ferais mieux de rester chez moi, de ne pas faire vivre les entreprises locales,et de cultiver mon jardin que j\u2019aurai fertilis\u00e9 en faisant\u00ab caca\u00a0\u00bb dans la sciure.
\nAh il est beau le monde de la d\u00e9croissance,quel progr\u00e8s, quel monde de ploucs\u00a0!
\nLes chinois, dont je ne vanterai jamais assez l\u2019intelligence vont se charger de vous concocter ce monde frugal que vous appelez de tous vos voeux\u00a0!Et tout \u00e7a,sous pr\u00e9texte de la plus grosse arnaque du si\u00e8cle,non, non, je ne pense pas \u00e0 Madoff, ou \u00e0 Goldman, mais \u00e0 AlGore et toute sa clique d\u2019illumin\u00e9s.<\/em>\u201d<\/p>\n

Voil\u00e0 le calcul de ce zozo\u00a0: oubliez le train, oubliez votre bagnole, prenez l\u2019avion, bande de ploucs\u00a0!<\/p>\n

R\u00e9ponse du bobo-gogo-plouc que je suis\u00a0: si on reste coi devant les poncifs anti-d\u00e9croissants habituels, et si on oublie que l\u2019avion est le mode de transport le plus polluant, voici la r\u00e9f\u00e9rence de ces gens-l\u00e0\u00a0: Ryanair\u00a0! Un des pires mod\u00e8les que l\u2019on puisse trouver c\u00e9ans\u00a0! Salari\u00e9s surexploit\u00e9s, droit du travail bafou\u00e9 (droit du travail irlandais, y compris pour les fran\u00e7ais), guerre aux syndicats, racket des fournisseurs, des h\u00f4teliers, des loueurs de voitures, des collectivit\u00e9s locales (qui doivent m\u00e9chamment passer \u00e0 la caisse pour avoir le privil\u00e8ge de les voir d\u00e9barquer), tout le monde casque\u00a0! Marianne (papier) y consacrait r\u00e9cemment un article instructif, dans lequel on apprenait que les \u00e9conomies de bouts de chandelles vont de l\u2019interdiction au personnel de recharger leur t\u00e9l\u00e9phone portable dans les bureaux de la compagnie (risible mais anodin) jusqu\u2019au fait d\u2019embarquer moins de k\u00e9ros\u00e8ne que ce que pr\u00e9conisent les normes de s\u00e9curit\u00e9 afin que l\u2019avion soit moins lourd et consomme moins\u2026 Sauf que si l\u2019avion doit tournicoter un peu au dessus de l\u2019a\u00e9roport ou se d\u00e9router en urgence, il pourrait tomber en panne s\u00e8che\u2026 Hallucinant\u00a0! Et qu\u2019est-ce que \u00e7a sera quand les avions vieilliront\u00a0? Ils ach\u00e8teront des pi\u00e8ces contrefaites sur ebay\u00a0?<\/p>\n

Autre commentaire, parmi beaucoup d\u2019autres et des pires, sur Rocard\u00a0:<\/p>\n

\u201cRocard l\u2019inventeur de l\u2019imp\u00f4t sur l\u2019imp\u00f4t\u00a0: imp\u00f4t sur le revenu appliqu\u00e9 sur une part de la CSG (CSG non d\u00e9ductible)\u2026regardez votre fiche de paie
\nVoil\u00e0 quel est ce type de politicien\u00a0!<\/em>\u201d<\/p>\n

Un autre ench\u00e9rit\u00a0:
\n\u201cCSG\u00a0: l\u2019imp\u00f4t le plus inique. qui \u00e9tait \u00e0 1% \u00e0 sa cr\u00e9ation et pass\u00e9 \u00e0 10%\u2026 une bonne id\u00e9e de ce qui nous attend avec leur CCE\u2026 imp\u00f4t sur l\u2019imp\u00f4t qui plus est\u00a0!
\nA chaque probl\u00e8me son imp\u00f4t\u2026 la bonne blague de tous ces enarques\u2026<\/em>\u201d<\/p>\n

Je n\u2019en remets pas une couche sur la critique automatique de l\u2019imp\u00f4t, mais en l\u2019occurrence c\u2019est assez cocasse\u00a0: la CSG avait justement pour avantage de viser les rentiers et plus les salari\u00e9s, ce qui en faisait un imp\u00f4t tout \u00e0 fait \u201cjuste\u201d. Qu\u2019il ait \u00e9t\u00e9 d\u00e9voy\u00e9 ou que son taux ait \u00e9t\u00e9 augment\u00e9 est un autre probl\u00e8me\u2026<\/p>\n

On reste dans le m\u00eame genre\u00a0:
\n\u201cY\u2019a plus de frics dans les caisses, malgr\u00e9s les impots les plus sodomites d\u2019europe\u00a0!\u00a0!\u00a0! Les bobos-gogos sont pr\u00eat \u00e0 accepter une taxe carbone parce que ca fait citoyen-conscient-responsable-solidaire. (vous savez c\u2019est les m\u00eames d\u00e9biles qui bouffent du commerce \u00e9quitable croyant que le keum\u2019 qui r\u00e9colte le caf\u00e9 va \u00eatre mieux pay\u00e9).<\/em><\/p>\n

Et donc on profite d\u2019avoir une opportunit\u00e9 pour carrer une taxe. Et hop et hop\u00a0!\u00a0! Mais on continue pourtant de ne pas r\u00e9duire les d\u00e9penses. Regardez ce que shwarzenegger a fait voter en californie. Lui il a fait du cost-killing et vous savez quoi\u00a0? Les californiens ne s\u2019en porteront que mieux.<\/em>\u201d<\/p>\n

Schwarzie \u00e9rig\u00e9 en sauveur, maintenant\u00a0! Et pour les \u201cimp\u00f4ts les plus sodomites d\u2019Europe<\/em>\u201d, encore un suppositoire de Jancovici<\/a>, \u00e0 prendre le soir avant de se coucher<\/p>\n

Devant tant de pr\u00e9tention sans bornes, de caprices pu\u00e9rils, d\u2019\u00e9go\u00efsme imb\u00e9cile, et de fatuit\u00e9 d\u00e9goulinante, que faire\u00a0?<\/strong> Leur hurler dessus que leurs petits soucis ne sont rien \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la perspective pour leurs proches descendants de finir dans une po\u00eale \u00e0 frire, pour reprendre une expression de Rocard\u00a0? Manifestement ils s\u2019en foutent et se r\u00e9fugient dans le d\u00e9ni.<\/p>\n

Si j\u2019\u00e9tais optimiste comme M\u00e9rome , je dirais que les choses s\u2019arrangeront naturellement, et que ceux qui auront pris conscience de la situation et de ses enjeux seront probablement un jour majoritaires\u2026<\/p>\n

Mais en attendant, il faut d\u2019abord comprendre que nous n\u2019avons pas seulement affaire \u00e0 des gros cons (\u201cla soci\u00e9t\u00e9 de consommation, produit des cons, sans sommation\u201d , etc\u2026) , mais avant tout \u00e0 des drogu\u00e9s. Des malades. Tout le monde conna\u00eet la souffrance, la d\u00e9termination et le pouvoir de nuisance d\u2019un drogu\u00e9 en manque. Sauf que dans les addictions aux substances traditionnelles, il y a un nombre de m\u00e9decins suffisant pour faire face au probl\u00e8me, alors que dans le cas qui nous pr\u00e9occupe, les drogu\u00e9s sont ultra-majoritaires\u00a0! Et je ne m\u2019en exclus \u00e9videmment pas\u00a0!<\/p>\n

Nous n\u2019y arriverons pas tout seuls\u00a0! Les faits (qui sont heureusement t\u00eatus) devront h\u00e9las nous y aider. Et le premier fait qui nous aidera sera la rar\u00e9faction du p\u00e9trole et l\u2019augmentation concomitante de son prix. Pas d\u2019illusion \u00e0 se faire l\u00e0-dessus, le prix du p\u00e9trole est actuellement rigoureusement corr\u00e9l\u00e9 aux indices boursiers, et toute reprise \u00e9conomique se traduira automatiquement par une hausse des cours du p\u00e9trole qui fera \u00e0 son tour replonger l\u2019\u00e9conomie.<\/p>\n

Je repense \u00e0 l\u2019autre buse\u00a0: H\u00e9, machin, quand il n\u2019y aura plus de p\u00e9trole, il volera comment, ton gronavion\u00a0? Avec un \u00e9lastique\u00a0? On nous bassine avec des voitures \u00e9lectriques qui n\u2019arrivent pas, mais l\u2019avion \u00e9lectrique, ce n\u2019est s\u00fbrement pas au XXIe<\/sup> si\u00e8cle qu\u2019on le verra\u00a0! Quand le litre de gasoil co\u00fbtera 5 euros, penseras-tu toujours que tous tes d\u00e9placements sont in-dis-pen-sa-bles\u00a0? Eh oui, ces situations extr\u00eames sont h\u00e9las n\u00e9cessaires pour suppl\u00e9er une d\u00e9ficience neuronale largement caus\u00e9e par la drogue de la con-sommation et de la pub.<\/p>\n

Si on reprend la comparaison avec la drogue, on comprendra ais\u00e9ment qu\u2019un sevrage brutal aurait des cons\u00e9quences dramatiques, et qu\u2019il faudra en passer par des substituts, telle que cette voiture \u00e9lectrique qui pourrait faire office de m\u00e9thadone\u2026<\/p>\n

Ce qui est vrai, c\u2019est que cette r\u00e9volte annonc\u00e9e contre la \u201ctaxe Rocard\u201d (alors que le travail du dimanche vient de passer comme une lettre \u00e0 la poste privatis\u00e9e) interdira par la suite toute tentative de mise en place d\u2019une VRAIE taxe carbone \u201c\u00e0 la Jancovici\u201d, dont le but serait VRAIMENT de faire diminuer les \u00e9missions de CO2, et pas de compenser la disparition de la taxe professionnelle.<\/p>\n

Je l\u2019ai dit, mais je le r\u00e9p\u00e8te, un vrai m\u00e9canisme de \u201ctaxe carbone\u201d doit\u00a0:
\n– Se piquer de marketing politique, et comme le syst\u00e8me de bonus\/malus auto (qui a \u00e9t\u00e9 curieusement beaucoup mieux vendu et n\u2019a pas fait de vagues) r\u00e9compenser les comportement vertueux, et d\u00e9courager les comportements cibl\u00e9s. C\u2019est le m\u00e9canisme du \u201cch\u00e8que vert\u201d\u00a0: faire payer le prix fort au \u201cm\u00e9susage\u201d, pas \u00e0 l\u2019usage normal.
\n– Financer des solutions de rechange. Il est ainsi tr\u00e8s con de p\u00e9naliser l\u2019automobiliste, s\u2019il n\u2019a pas d\u2019autre choix que de prendre sa bagnole pour aller au boulot\u00a0! Que cet argent serve \u00e0 financer des transports en commun, du t\u00e9l\u00e9travail, ou un changement d\u2019emploi, il sera toujours mieux employ\u00e9 que revers\u00e9 \u00e0 une multinationale du CAC40\u00a0!
\n– Il n\u2019y a pas que l\u2019argent, il y a aussi le temps\u00a0! Si prendre les transports en commun fait perdre une heure au salari\u00e9, que l\u2019employeur prenne en charge cette heure\u00a0!
\n– J\u2019aime accessoirement beaucoup l\u2019id\u00e9e de Jancovici, encore lui, de former les journalistes, les politiques et les d\u00e9cideurs \u201caux limites physiques du monde\u201d\u00a0! Voil\u00e0 une id\u00e9e qui co\u00fbterait moins cher que les bagnoles des minist\u00e8res\u00a0! Mais je me demande tout de m\u00eame si le quasi-mutisme sur le sujet rel\u00e8ve de la m\u00e9connaissance, ou alors de l\u2019id\u00e9ologie et de la volont\u00e9 de prolonger un syst\u00e8me qui les arrange\u00a0?<\/p>\n

Rocard l\u2019a sans doute tr\u00e8s mal expliqu\u00e9, mais sans taxe carbone et sans plan d\u2019accompagnement ce sont les pauvres qui trinqueront, ne serait-ce que par le ch\u00f4mage massif, lorsque la r\u00e9alit\u00e9 nous rattrapera, plus vite qu\u2019on ne croit\u00a0! Pour ceux qui ne l\u2019ont pas fait quelques lignes plus haut, lisez cet article terrible de Jancovici<\/a> , bordel, et notamment les derniers paragraphes o\u00f9 il explique \u00e7a bien mieux que moi\u00a0!<\/p>\n

Enfin, last but not least<\/em>, il est illusoire et vain de penser qu\u2019une \u201ctaxe carbone\u201d franco-fran\u00e7aise, noy\u00e9e dans un syst\u00e8me lib\u00e9ral, con-sum\u00e9riste, croissanciste et mondialis\u00e9, puisse avoir plus d\u2019effet qu\u2019un pet de lapin. Comme l\u2019a bien \u00e9crit Herv\u00e9 Kempf, \u201cpour sauver la plan\u00e8te, sortez du capitalisme\u00a0!\u201d. Une taxe carbone ne peut avoir d\u2019effet que si elle est associ\u00e9e \u00e0 un syst\u00e8me \u201c\u00e9cosocialiste\u201d, d\u00e9croissant, et adopt\u00e9 dans le monde entier (ou du moins partout o\u00f9 la d\u00e9croissance s\u2019impose, c\u2019est \u00e0 dire principalement en Occident) o\u00f9 des mesures de r\u00e9duction des injustices sociales (salaire maximum, revenu d\u2019existence\u2026) permettront de mieux affronter le r\u00e9chauffement climatique et la p\u00e9nurie de p\u00e9trole.<\/p>\n

Long sera le chemin, surtout s\u2019il est entrav\u00e9 par les couinements imb\u00e9ciles de minus habens<\/em> d\u00e9fonc\u00e9s \u00e0 la con-sommation\u2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ce billet est une r\u00e9action \u00e0 peine \u00e9pidermique aux multiples couinements de goret qu\u2019on \u00e9corche, lus et entendus apr\u00e8s l\u2019annonce de projet de \u201ctaxe carbone\u201d annonc\u00e9e par Michel Rocard, et Lire la suite…<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":102,"featured_media":44733,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[73,6,124],"tags":[275,934,79,185,360,463,477,290,614,57,56,305,615,188,306,139,11,259,107,132,138,288,84,60,245,169,16,99,273,59,115,81,272,135,87,385,61,694,45,154,54,287,116,47,482,1669,412,151,19,681,216,131,97,363],"views":6816,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3995"}],"collection":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/102"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3995"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3995\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/44733"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3995"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3995"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3995"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}