Le capitalisme tel que nous le connaissons est termin\u00e9. C’est ce que sugg\u00e8re un nouveau rapport command\u00e9 \u00e0 un groupe de scientifiques par le Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’ONU. La raison principale ? Nous passons rapidement \u00e0 une \u00e9conomie mondiale radicalement diff\u00e9rente en raison de l’exploitation de plus en plus insoutenable des ressources environnementales de la plan\u00e8te. <\/p>\n
Le changement climatique et l’extinction d’esp\u00e8ces s’acc\u00e9l\u00e8rent alors m\u00eame que les soci\u00e9t\u00e9s connaissent une augmentation des in\u00e9galit\u00e9s, du ch\u00f4mage, une croissance \u00e9conomique lente, des niveaux d’endettement croissants et des gouvernements impuissants. Contrairement \u00e0 la fa\u00e7on dont les d\u00e9cideurs pensent g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 ces probl\u00e8mes, le nouveau rapport affirme qu’il ne s’agit pas vraiment de crises distinctes du tout.<\/p>\n
Ces crises s’inscrivent plut\u00f4t dans la m\u00eame transition fondamentale vers une nouvelle \u00e8re caract\u00e9ris\u00e9e par une production inefficace de combustibles fossiles et l’escalade des co\u00fbts du changement climatique. La pens\u00e9e \u00e9conomique capitaliste conventionnelle ne peut plus expliquer, pr\u00e9dire ou r\u00e9soudre les rouages de l’\u00e9conomie mondiale dans cette nouvelle \u00e8re, dit le document.<\/p>\n
Transfert d’\u00e9nergie<\/strong><\/p>\n Telles sont les implications dramatiques d’un nouveau document scientifique pr\u00e9par\u00e9 par une \u00e9quipe de biophysiciens finlandais. L’\u00e9quipe de l’Unit\u00e9 de recherche du BIOS en Finlande a \u00e9t\u00e9 charg\u00e9e de fournir des travaux de recherche qui serviront \u00e0 la r\u00e9daction du Rapport mondial sur le d\u00e9veloppement durable (GSDR), qui sera publi\u00e9 en 2019.<\/p>\n Pour la \u00ab\u00a0premi\u00e8re fois dans l’histoire de l’humanit\u00e9<\/em>\u00ab\u00a0, les \u00e9conomies capitalistes \u00ab\u00a0se tournent vers des sources d’\u00e9nergie moins \u00e9conomes en \u00e9nergie<\/em>\u00ab\u00a0. Cela s’applique \u00e0 toutes les formes d’\u00e9nergie. Produire de l’\u00e9nergie utilisable pour continuer \u00e0 alimenter les activit\u00e9s humaines dans la civilisation industrielle \u00ab\u00a0n\u00e9cessitera plus, et non moins, d’efforts<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n La quantit\u00e9 d’\u00e9nergie que nous pouvons extraire, compar\u00e9e \u00e0 l’\u00e9nergie que nous utilisons pour l’extraire, diminue \u00ab\u00a0dans tout le spectre – les p\u00e9troles non conventionnels, le nucl\u00e9aire et les \u00e9nergies renouvelables produisent moins d’\u00e9nergie que les p\u00e9troles conventionnels, dont la production a atteint un sommet – et les soci\u00e9t\u00e9s doivent abandonner les combustibles fossiles \u00e0 cause de leur impact sur le climat<\/em>\u00ab\u00a0, affirme le document.<\/p>\n Le passage aux \u00e9nergies renouvelables pourrait aider \u00e0 relever le d\u00e9fi climatique, mais dans un avenir pr\u00e9visible, il ne produira pas les m\u00eames niveaux d’\u00e9nergie que le p\u00e9trole conventionnel bon march\u00e9.<\/p>\n En attendant, notre soif d’\u00e9nergie est \u00e0 l’origine de ce que le rapport appelle les \u00ab\u00a0co\u00fbts des puits\u00a0\u00bb. Plus nous consommons d’\u00e9nergie et de mat\u00e9riaux, plus nous produisons de d\u00e9chets, et donc plus les co\u00fbts environnementaux sont \u00e9lev\u00e9s. Bien qu’ils puissent \u00eatre ignor\u00e9s pendant un certain temps, ces co\u00fbts environnementaux finissent par se traduire directement en co\u00fbts \u00e9conomiques, car il devient plus difficile d’ignorer leurs impacts sur nos soci\u00e9t\u00e9s.<\/p>\n Et le plus grand \u00ab\u00a0co\u00fbt du puits\u00a0\u00bb, bien s\u00fbr, c’est le changement climatique :<\/p>\n \u00ab\u00a0Les co\u00fbts des puits augmentent \u00e9galement ; les \u00e9conomies ont \u00e9puis\u00e9 la capacit\u00e9 des \u00e9cosyst\u00e8mes plan\u00e9taires \u00e0 g\u00e9rer les d\u00e9chets g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l’utilisation de l’\u00e9nergie et des mat\u00e9riaux. Le changement climatique est le co\u00fbt du puits de carbone le plus prononc\u00e9<\/em>,\u00a0\u00bb affirme le document.<\/p>\n Paavo J\u00e4rvensivu, l’auteur principal du document, est un \u00ab\u00a0\u00e9conomiste biophysique\u00a0\u00bb – un type \u00e9mergent d’\u00e9conomiste qui explore le r\u00f4le de l’\u00e9nergie et des mat\u00e9riaux dans l’activit\u00e9 \u00e9conomique.<\/p>\n Le document du BIOS sugg\u00e8re qu’une grande partie de la volatilit\u00e9 politique et \u00e9conomique que nous avons vue ces derni\u00e8res ann\u00e9es tire sa cause profonde de la crise \u00e9cologique. Alors que les co\u00fbts \u00e9cologiques et \u00e9conomiques de la surconsommation industrielle continuent d’augmenter, la croissance \u00e9conomique constante \u00e0 laquelle nous nous sommes habitu\u00e9s est maintenant menac\u00e9e. Cela, \u00e0 son tour, a exerc\u00e9 une pression massive sur notre politique.<\/p>\n Mais les probl\u00e8mes sous-jacents ne sont toujours pas reconnus et restent m\u00e9connus par la plupart des d\u00e9cideurs politiques.<\/p>\n \u00ab\u00a0Nous vivons \u00e0 une \u00e9poque de bouleversements et de profonds changements dans les fondements \u00e9nerg\u00e9tiques et mat\u00e9riels des \u00e9conomies. L’\u00e8re de l’\u00e9nergie bon march\u00e9 touche \u00e0 sa fin<\/em>\u00ab\u00a0, indique le rapport.<\/p>\n Les mod\u00e8les \u00e9conomiques conventionnels, notent les scientifiques finlandais, \u00ab\u00a0ignorent presque compl\u00e8tement les dimensions \u00e9nerg\u00e9tiques et mat\u00e9rielles de l’\u00e9conomie<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n \u00ab\u00a0Une \u00e9nergie plus ch\u00e8re n’entra\u00eene pas n\u00e9cessairement l’effondrement de l’\u00e9conomie<\/em>\u00ab\u00a0, dit J\u00e4rvensivu. \u00ab\u00a0Bien s\u00fbr, les gens n’auront pas les m\u00eames opportunit\u00e9s de consommation, il n’y a pas assez d’\u00e9nergie bon march\u00e9 disponible pour cela, mais ils ne sont pas automatiquement conduits au ch\u00f4mage et \u00e0 la mis\u00e8re non plus<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n Les scientifiques se r\u00e9f\u00e8rent au travail pionnier de l’\u00e9cologiste des syst\u00e8mes, le professeur Charles Hall de l’Universit\u00e9 d’\u00c9tat de New York, avec l’\u00e9conomiste Kent Klitgaard, professeur au Wells College<\/em>. Plus t\u00f4t cette ann\u00e9e, Hall et Klitgaard ont publi\u00e9 une \u00e9dition mise \u00e0 jour de leur ouvrage phare, Energy and the Wealth of Nations : An Introduction to BioPhysical Economics.<\/em><\/p>\n Hall et Klitgaard sont tr\u00e8s critiques \u00e0 l’\u00e9gard de la th\u00e9orie \u00e9conomique capitaliste dominante, qui, selon eux, s’est dissoci\u00e9e de certains des principes les plus fondamentaux de la science. Ils se r\u00e9f\u00e8rent au concept de \u00ab\u00a0retour sur investissement \u00e9nerg\u00e9tique<\/em>\u00a0\u00bb (TRE pour\u00a0taux de\u00a0retour \u00e9nerg\u00e9tique<\/em>) comme un indicateur cl\u00e9 du passage \u00e0 une nouvelle \u00e8re d’\u00e9nergie difficile. Le TRE est un ratio simple qui mesure la quantit\u00e9 d’\u00e9nergie que nous utilisons pour extraire plus d’\u00e9nergie.<\/p>\n \u00ab\u00a0Pendant le si\u00e8cle dernier, tout ce que nous avions \u00e0 faire, c’\u00e9tait de pomper de plus en plus de p\u00e9trole hors du sol<\/em>\u00ab\u00a0, disent Hall et Klitgaard. Il y a des d\u00e9cennies, les combustibles fossiles avaient des valeurs TRE tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9es – un peu d’\u00e9nergie nous a permis d’extraire de grandes quantit\u00e9s de p\u00e9trole, de gaz et de charbon.<\/p>\n Mais comme je l’ai d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9, ce n’est plus le cas. Aujourd’hui, nous utilisons de plus en plus d’\u00e9nergie pour extraire de plus petites quantit\u00e9s de combustibles fossiles. Ce qui signifie des co\u00fbts de production plus \u00e9lev\u00e9s pour produire ce dont nous avons besoin pour faire tourner l’\u00e9conomie. La substance est toujours pr\u00e9sente dans le sol – des milliards de barils d’une valeur certaine, suffisament pour faire frire le climat plusieurs fois de suite.<\/p>\n Mais c’est plus difficile et plus cher d’en extraire. Et les co\u00fbts environnementaux augmentent de fa\u00e7on dramatique, comme nous l’avons entrevu avec la canicule mondiale de cet \u00e9t\u00e9.<\/p>\n Ces co\u00fbts ne sont pas reconnus par les march\u00e9s capitalistes. Ils ne peuvent litt\u00e9ralement pas \u00eatre vus par les mod\u00e8les \u00e9conomiques dominants.<\/p>\n \u00ab\u00a0Nous faisons face \u00e0 une forme de capitalisme qui s’est concentr\u00e9 sur la maximisation du profit \u00e0 court terme avec peu ou pas d’int\u00e9r\u00eat apparent pour le bien social.\u00a0\u00bb<\/em><\/p><\/blockquote>\n Plus t\u00f4t en ao\u00fbt, l’investisseur milliardaire Jeremy Grantham – qui a l’habitude d’appeler les bulles financi\u00e8res des bulles financi\u00e8res – a publi\u00e9 une mise \u00e0 jour de son analyse d’avril 2013, \u00ab\u00a0The Race of Our Lives<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n Le nouvel article,’La course de nos vies revisit\u00e9e<\/em>‘, met en cause la complicit\u00e9 du capitalisme contemporain dans la crise \u00e9cologique. Le verdict de Grantham est que \u00ab\u00a0le capitalisme et l’\u00e9conomie dominante ne peuvent tout simplement pas faire face \u00e0 ces probl\u00e8mes<\/em>\u00ab\u00a0, \u00e0 savoir l’\u00e9puisement syst\u00e9matique des \u00e9cosyst\u00e8mes plan\u00e9taires et des ressources environnementales:<\/p>\n \u00ab\u00a0Le co\u00fbt de remplacement du cuivre, du phosphate, du p\u00e9trole et des sols – et ainsi de suite – que nous utilisons n’est m\u00eame pas pris en compte. Si c’\u00e9tait le cas, il est probable que les 10 ou 20 derni\u00e8res ann\u00e9es (pour les pays d\u00e9velopp\u00e9s, en tout cas) n’ont vu aucun profit r\u00e9el, aucune augmentation des revenus, mais l’inverse<\/em>\u00ab\u00a0, a-t-il \u00e9crit.<\/p>\n Les efforts pour tenir compte de ces \u00ab\u00a0externalit\u00e9s\u00a0\u00bb en calculant leurs co\u00fbts r\u00e9els ont \u00e9t\u00e9 bien intentionn\u00e9s, mais ont eu un impact n\u00e9gligeable sur le fonctionnement r\u00e9el des march\u00e9s capitalistes.<\/p>\n Bref, selon Grantham, \u00ab\u00a0nous sommes confront\u00e9s \u00e0 une forme de capitalisme qui a durci sa focalisation sur la maximisation du profit \u00e0 court terme avec peu ou pas d’int\u00e9r\u00eat apparent pour le bien social<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n Pourtant, malgr\u00e9 toute sa prescience et sa perspicacit\u00e9 critique, Grantham ne tient pas compte du facteur le plus fondamental dans le grand bouleversement dans lequel nous nous trouvons maintenant: la transition vers un avenir \u00e0 faible TRE dans lequel nous ne pouvons tout simplement pas extraire les m\u00eames niveaux de surplus \u00e9nerg\u00e9tiques et mat\u00e9riels qu’il y a des d\u00e9cennies.<\/p>\n Beaucoup d’experts pensent que nous sommes en train de d\u00e9passer le capitalisme, mais ils ne s’entendent pas sur le r\u00e9sultat final. Dans son livre Postcapitalism : A Guide to Our Future<\/em>, le journaliste \u00e9conomique britannique Paul Mason th\u00e9orise que les technologies de l’information ouvrent la voie \u00e0 l’\u00e9mancipation du travail en r\u00e9duisant les co\u00fbts de production du savoir – et potentiellement d’autres types de production – qui seront transform\u00e9s par l’Intelligence Artificielle, les cha\u00eenes de blocs, etc. \u00e0 z\u00e9ro. Ainsi, dit-il, \u00e9mergera un \u00e2ge utopique \u00ab\u00a0postcapitaliste<\/em>\u00a0\u00bb d’abondance de masse, au-del\u00e0 du syst\u00e8me de prix et des r\u00e8gles du capitalisme.<\/p>\n \u00c7a a l’air g\u00e9nial, mais Mason ignore compl\u00e8tement l’infrastructure physique colossale, qui augmente de fa\u00e7on exponentielle pour l'\u00a0\u00bbInternet des objets<\/em>\u00ab\u00a0. Cette nouvelle \u00e8re num\u00e9rique devrait consommer des quantit\u00e9s toujours plus importantes d’\u00e9nergie (jusqu’\u00e0 un cinqui\u00e8me de l’\u00e9lectricit\u00e9 mondiale d’ici 2025) et produire 14 % des \u00e9missions mondiales de carbone d’ici 2040.<\/p>\n Vers un nouveau syst\u00e8me d’exploitation \u00e9conomique<\/strong><\/p>\n La plupart des observateurs n’ont donc aucune id\u00e9e des r\u00e9alit\u00e9s biophysiques soulign\u00e9es dans le document d’information command\u00e9 par le Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’ONU, \u00e0 savoir que la force motrice de la transition vers le postcapitalisme est le d\u00e9clin de ce qui a rendu possible un \u00ab\u00a0capitalisme de croissance sans fin<\/em>\u00ab\u00a0: une \u00e9nergie abondante et bon march\u00e9.<\/p>\n Le Rapport mondial sur le d\u00e9veloppement durable de l’ONU est r\u00e9dig\u00e9 par un groupe ind\u00e9pendant de scientifiques (IGS) nomm\u00e9s par le Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’ONU. L’IGS est soutenu par une s\u00e9rie d’agences des Nations Unies dont le Secr\u00e9tariat de l’ONU, l’Organisation des Nations Unies pour l’\u00e9ducation, la science et la culture, le Programme des Nations Unies pour l’environnement, le Programme des Nations Unies pour le d\u00e9veloppement, la Conf\u00e9rence des Nations Unies sur le commerce et le d\u00e9veloppement, la Banque mondiale.<\/p>\n Ce document, r\u00e9dig\u00e9 conjointement par M. J\u00e4rvensivu et le reste de l’\u00e9quipe du BIOS, a \u00e9t\u00e9 command\u00e9 par l’IGS de l’ONU sp\u00e9cifiquement pour alimenter le chapitre sur \u00ab\u00a0La transformation : l’\u00e9conomie<\/em>\u00ab\u00a0. Les documents de r\u00e9f\u00e9rence sollicit\u00e9s servent de base au GSDR, mais ce qui se trouve dans le rapport final ne sera connu que l’ann\u00e9e prochaine.<\/p>\n \u00ab\u00a0Aucun mod\u00e8le \u00e9conomique largement applicable n’a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 sp\u00e9cifiquement pour l’\u00e8re \u00e0 venir\u00a0\u00bb<\/em><\/p><\/blockquote>\n Dans l’ensemble, le document affirme que nous sommes entr\u00e9s dans un espace nouveau, impr\u00e9visible et sans pr\u00e9c\u00e9dent dans lequel la bo\u00eete \u00e0 outils \u00e9conomique conventionnelle n’a pas de r\u00e9ponses. Au fur et \u00e0 mesure que la croissance \u00e9conomique ralentit, les banques centrales ont eu recours \u00e0 des taux d’int\u00e9r\u00eat n\u00e9gatifs et \u00e0 l’achat d’\u00e9normes quantit\u00e9s de dette publique pour faire tourner nos \u00e9conomies. Mais que se passe-t-il une fois ces mesures \u00e9puis\u00e9es ? Les gouvernements et les banquiers sont \u00e0 court d’options.<\/p>\n \u00ab\u00a0On peut dire sans risque de se tromper qu’aucun mod\u00e8le \u00e9conomique largement applicable n’a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 sp\u00e9cifiquement pour l’\u00e8re \u00e0 venir<\/em>\u00ab\u00a0, \u00e9crivent les scientifiques finlandais.<\/p>\n Apr\u00e8s avoir cern\u00e9 le probl\u00e8me, ils exposent les possibilit\u00e9s de transition.<\/p>\n Dans ce futur \u00e0 faible TRE, nous devons simplement accepter le fait que nous ne serons pas en mesure de soutenir les niveaux actuels de croissance \u00e9conomique. \u00ab\u00a0Il sera extr\u00eamement difficile, voire impossible, de r\u00e9pondre aux besoins \u00e9nerg\u00e9tiques actuels ou croissants au cours des prochaines d\u00e9cennies avec des solutions \u00e0 faible \u00e9mission de carbone<\/em>\u00ab\u00a0, conclut le document. La transition \u00e9conomique doit s’accompagner d’efforts \u00ab\u00a0pour r\u00e9duire la consommation totale d’\u00e9nergie<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n Les domaines cl\u00e9s pour y parvenir comprennent le transport, l’alimentation et la construction. L’urbanisme doit s’adapter \u00e0 la promotion de la marche \u00e0 pied et du v\u00e9lo, \u00e0 l’\u00e9volution vers les transports publics, ainsi qu’\u00e0 l’\u00e9lectrification des transports. Les foyers et les lieux de travail seront de plus en plus connect\u00e9s et localis\u00e9s. Entre-temps, le transport international de marchandises et l’aviation ne peuvent pas continuer \u00e0 cro\u00eetre au rythme actuel.<\/p>\n Comme pour le transport, le syst\u00e8me alimentaire mondial devra \u00eatre revu. Le changement climatique et l’agriculture \u00e0 forte intensit\u00e9 p\u00e9troli\u00e8re ont mis au jour les dangers d’une d\u00e9pendance des pays \u00e0 l’\u00e9gard des importations alimentaires en provenance de quelques grandes zones de production. Il sera essentiel de passer \u00e0 l’autosuffisance alimentaire tant dans les pays pauvres que dans les pays riches. Et finalement, les produits laitiers et la viande devraient c\u00e9der la place \u00e0 des r\u00e9gimes \u00e0 base essentiellement v\u00e9g\u00e9tale.<\/p>\n L’accent mis par l’industrie de la construction sur la fabrication \u00e0 forte intensit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique, domin\u00e9e par le b\u00e9ton et l’acier, devrait \u00eatre remplac\u00e9 par d’autres mat\u00e9riaux. Le document du BIOS recommande un retour \u00e0 l’utilisation de b\u00e2timents en bois durables, qui peuvent aider \u00e0 stocker le carbone, mais d’autres options telles que le biochar pourraient \u00e9galement \u00eatre efficaces.<\/p>\n Mais les march\u00e9s capitalistes ne seront pas en mesure de faciliter les changements n\u00e9cessaires – les gouvernements devront intervenir et les institutions devront fa\u00e7onner activement les march\u00e9s en fonction des objectifs de survie humaine. Pour l’instant, les perspectives sont minces. Mais le nouveau document fait valoir que, de toute fa\u00e7on, le changement arrive.<\/p>\n La question de savoir si le syst\u00e8me qui \u00e9merge comprend encore une forme de capitalisme est en fin de compte une question s\u00e9mantique. Cela d\u00e9pend de la fa\u00e7on dont vous d\u00e9finissez le capitalisme.<\/p>\n \u00ab\u00a0Le capitalisme, dans cette situation, n’est pas comme le n\u00f4tre aujourd’hui<\/em>,\u00a0\u00bb dit J\u00e4rvensivu. \u00ab\u00a0L’activit\u00e9 \u00e9conomique est motiv\u00e9e par le sens – maintenir l’\u00e9galit\u00e9 des chances pour le bien vivre tout en r\u00e9duisant consid\u00e9rablement les \u00e9missions – plut\u00f4t que par le profit, et le sens est politiquement, collectivement construit. Eh bien, je pense que c’est le meilleur cas concevable en termes d’institutions modernes de l’\u00c9tat et du march\u00e9. Cela ne peut se faire sans un recadrage consid\u00e9rable de la pens\u00e9e \u00e9conomico-politique, cependant<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n Nafeez Ahmed Le capitalisme tel que nous le connaissons est termin\u00e9. C’est ce que sugg\u00e8re un nouveau rapport command\u00e9 \u00e0 un groupe de scientifiques par le Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’ONU. La raison Lire la suite…<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":71,"featured_media":41160,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[52,6,124],"tags":[1709,477,57,11,780,84,60,308,636,61,274,211,831,19],"views":10792,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41159"}],"collection":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/71"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41159"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41159\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/41160"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nImage de\u00a0TIAGO HOISEL<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"