{"id":41271,"date":"2018-11-01T09:11:52","date_gmt":"2018-11-01T08:11:52","guid":{"rendered":"http:\/\/carfree.fr\/?p=41271"},"modified":"2018-12-13T15:11:13","modified_gmt":"2018-12-13T14:11:13","slug":"climatiser-le-desastre-ou-le-combattre-1-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/2018\/11\/01\/climatiser-le-desastre-ou-le-combattre-1-3\/","title":{"rendered":"Climatiser le d\u00e9sastre ou le combattre (1\/3)"},"content":{"rendered":"

En automne 2018, un panel d\u2019une centaine d\u2019associations environnementalistes nationales et internationales lan\u00e7ait une alerte par un \u00ab\u00a0Manifeste contre la g\u00e9o-ing\u00e9nierie<\/em>\u00a0\u00bb du climat. La menace du vieux Plan A des Etats-Unis se pr\u00e9cise. Elle avait refait surface en 2006 dans les milieux scientifiques avec un article tr\u00e8s controvers\u00e9 du c\u00e9l\u00e8bre g\u00e9ochimiste Paul Crutzen, le m\u00eame qui fut en 2001 le p\u00e8re du concept d\u2019Anthropoc\u00e8ne. A la surprise g\u00e9n\u00e9rale, ce savant n\u00e9erlandais proposait d’embl\u00e9e d\u2019injecter du dioxyde de soufre dans la stratosph\u00e8re pour limiter l\u2019\u00e9l\u00e9vation de la temp\u00e9rature \u00e0 la surface de la Terre\u2026 L\u2019id\u00e9e marginale \u00e0 l\u2019\u00e9poque, mais imm\u00e9diatement pl\u00e9biscit\u00e9e par les milieux d\u2019affaire am\u00e9ricains, a fait son chemin. <\/p>\n

(Premi\u00e8re partie)<\/strong><\/p>\n

D\u00e9sormais il faut s\u2019attendre \u00e0 ce que les COP ne soient plus que des workshops de g\u00e9o-ing\u00e9nierie o\u00f9 les start-up \u00e9tasuniennes viendront vendre leurs solutions miracles pour calorifuger la plan\u00e8te \u00e0 d\u00e9faut de la sauver. La panoplie des caut\u00e8res sur jambe de bois est proprement affligeante; Clive Hamilton en dresse une liste critique dans son livre \u00ab\u00a0Les apprentis sorciers du climat.<\/em>\u00a0\u00bb <\/p>\n

Dans ce large d\u00e9ballage de quincaillerie miracle, on retrouve la boutade d\u2019Einstein sur l\u2019infinit\u00e9 comparable de la stupidit\u00e9 humaine et celle de l\u2019Univers, sauf qu\u2019ici ce ne sont pas des individus lambda mais de grands savants qui s\u2019illustrent brillamment en mati\u00e8re de stupidit\u00e9 humaine.<\/p>\n

Ainsi, nous n\u2019en avons pas fini avec l\u2019esprit d\u2019entreprise du capitalisme. Au bord du pr\u00e9cipice climatique, son sens affin\u00e9 de l\u2019innovation n\u2019est pas le moins du monde alt\u00e9r\u00e9; gr\u00e2ce aux sciences et techniques, il reste capable de surench\u00e9rir dans le pire et nous r\u00e9serve encore bien des surprises.<\/p>\n

Avec en toile de fond le dit \u00ab\u00a0\u00e9chec des n\u00e9gociations<\/em>\u00a0\u00bb sur le climat, la d\u00e9cennie pass\u00e9e fut riche en rebondissements tout aussi d\u00e9sastreux que scandaleux. Apr\u00e8s le juteux \u00ab\u00a0march\u00e9 carbone<\/em>\u00a0\u00bb et l\u2019imposture du \u00ab\u00a0charbon propre<\/em>,\u00a0\u00bb derni\u00e8re invention en date, le recyclage du soufre des compagnies p\u00e9troli\u00e8res dans la g\u00e9o-ing\u00e9nierie du climat afin de calorifuger la plan\u00e8te.<\/p>\n

Par une voie d\u00e9tourn\u00e9e, le vieux Plan A des Etats-Unis revenait en force sur la sc\u00e8ne internationale. Et pour assurer ce come-back, rien ne fut laiss\u00e9 au hasard et pour garantir l\u2019effet de surprise, il fallut au moins trouver un c\u00e9l\u00e8bre et respectable prix Nobel europ\u00e9en (non \u00e9tasunien) capable de proposer et assurer la caution scientifique d\u2019une telle entreprise. Et, encore une fois, le miracle\u00a0s\u2019est accompli. Dans la marmaille des savants, ce fut le plus grand: Paul Crutzen en personne, le fameux inventeur de l\u2019Anthropoc\u00e8ne, qui tendit la perche aux milieux d\u2019affaires \u00e9tasuniens et les remit en selle en p\u00f4le-position sur la sc\u00e8ne internationale. Comme le monde est petit\u00a0! Qui pourrait douter de l\u2019int\u00e9grit\u00e9 scientifique et de la bont\u00e9 d\u2019\u00e2me philanthropique de celui qui doit son Prix Nobel de Chimie non pas \u00e0 la mise au point d\u2019armes chimiques comme le c\u00e9l\u00e8bre Fritz Haber ni \u00e0 la synth\u00e8se de mol\u00e9cules innovantes hautement polluantes et toxiques pour le monde vivant, mais, bien au contraire et exceptionnellement, \u00e0 la d\u00e9couverte du \u00ab\u00a0trou dans la couche d\u2019ozone<\/em>\u00a0\u00bb stratosph\u00e9rique justement li\u00e9 aux fameuses mol\u00e9cules innovantes pour la production du froid: les chlorofluorocarbones?<\/p>\n

Pour avancer encore dans notre analyse du Capital au 21e si\u00e8cle, il nous faut faire une \u00e9valuation contextuelle des implications politiques de la g\u00e9o-ing\u00e9nierie du climat et regarder encore une fois \u00ab\u00a0le monde comme il va<\/em>.\u00a0\u00bb Ainsi, il nous sera possible de comprendre \u00e0 la fois les sempiternelles lamentations des COP et la raison d\u2019\u00eatre de ce rebondissement dans la g\u00e9o-ing\u00e9nierie globale du capitalisme du d\u00e9sastre (1).<\/p>\n

Le Cas Crutzen, tabou et Boite de Pandore<\/strong><\/p>\n

Dans la mythologie antique, c\u2019est une innocente femme, Pandore, qui ouvrit la fameuse jarre d\u2019o\u00f9 sortirent tous les maux qui afflig\u00e8rent l\u2019humanit\u00e9. Dans l\u2019histoire contemporaine, ce sont les savants qui ouvrent les boites d\u2019o\u00f9 sortent les innovations qui r\u00e9pandent depuis un si\u00e8cle la mort \u00e0 la surface de la Terre: il y a eu la physique nucl\u00e9aire, la g\u00e9ochimie des \u00e9nergies fossiles, la chimie des pesticides et des plastiques pour les plus connues. Ce malheur plan\u00e9taire a justement re\u00e7u le nom \u00ab\u00a0d\u2019Anthropoc\u00e8ne<\/em>.\u00a0\u00bb Et \u00e7a continue\u2026<\/p>\n

En 2006 (un an apr\u00e8s l\u2019entr\u00e9e en vigueur du Protocole de Kyoto), le savant Prix Nobel de chimie, Paul Crutzen, faisait para\u00eetre un article qui tomba comme un pav\u00e9 dans la mare des climatologues: \u00ab\u00a0Albedo enhancement by stratospheric sulfure injection: a contribution to resolve a policy dilemma?<\/em>\u00a0(2)\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0Renforcement de l\u2019alb\u00e9do par l\u2019injection dans la stratosph\u00e8re de sulfate (SO2): une proposition pour r\u00e9soudre un dilemme politique<\/em>\u00ab\u00a0). Sulfater la stratosph\u00e8re pour r\u00e9soudre un probl\u00e8me politique \u00e0 la surface de la Terre, c\u2019est, sans nul doute, une premi\u00e8re mondiale; manifestement la situation est grave\u2026<\/p>\n

Dans sa soudaine d\u00e9marche climato-pessimiste et sa vision futuriste catastrophiste, on ignore si Paul Crutzen a jou\u00e9 \u00ab\u00a0perso\u00a0\u00bb en franc-tireur, pour le prestige de sa fin de carri\u00e8re scientifique ou si, en toute discr\u00e9tion, il a \u00e9t\u00e9 approch\u00e9 par les milieux d\u2019affaires nord-am\u00e9ricains. Disons que, comme tous les savants capables de prendre les commandes d\u2019un simulateur de climat, il a d\u00fb se faire des frayeurs dans son voyage num\u00e9rique vers le futur; mais pas plus que les autres experts climatologues habitu\u00e9s \u00e0 ce type d\u2019exercice de prospective dans l\u2019espace-temps.<\/p>\n

Peu importe le dessous des cartes. Dans tous les cas, pour notre humble analyse politique du capitalisme dans ses \u0153uvres philanthropiques, le savant fut victime de ses incons\u00e9quences historiques ayant abouti au concept d\u2019Anthropoc\u00e8ne. Pour nous qui n\u2019avons que de simples yeux pour voir \u00ab\u00a0le monde comme il va<\/em>\u00a0\u00bb et de petits pieds pour aller au ras des p\u00e2querettes et pas plus haut que le plancher des vaches \u00e0 la surface de la terre, il est \u00e9vident qu\u2019avec son hypoth\u00e8se d\u2019Anthropoc\u00e8ne, le savant n\u2019a pas fait preuve d\u2019une grande perspicacit\u00e9. Voir le d\u00e9sastre et lui donner un nom est une chose, encore faut-il pour un savant en d\u00e9terminer sa cause pr\u00e9cise dans l\u2019histoire contemporaine; ce qu\u2019il se refusa de faire. <\/p>\n

Pour son concept stratigraphique, il lui fallait une date de d\u00e9but et il l\u2019a trouva dans les temps historiques aux origines du capitalisme britannique. Sans effort majeur, le savant s\u2019est bien souvenu qu\u2019un certain James Watt avait perfectionn\u00e9 la machine \u00e0 vapeur vers la fin du 18e si\u00e8cle et s\u2019en contenta pour fixer le d\u00e9but de l\u2019Anthropoc\u00e8ne \u00e0 cette date. Il ne voulut pas voir plus loin dans la structure socio-\u00e9conomique de l\u2019Angleterre qui fut pour le malheur du monde \u00e0 l’origine de l\u2019expansionnisme carbonif\u00e8re de l\u2019Empire britannique. <\/p>\n

Par la suite, avec son ami Will Steffen, ils se content\u00e8rent de constater que les ann\u00e9es 1950 s\u2019inscrivaient comme une d\u00e9cennie charni\u00e8re dans l\u2019histoire contemporaine o\u00f9 l\u2019\u00e9conomie mondiale s\u2019emballait avec une \u00ab\u00a0Great Acceleration<\/em>.\u00a0\u00bb L\u00e0 encore, ils se refus\u00e8rent \u00e0 voir l\u2019\u00e9vidence dans ces ann\u00e9es d\u2019apr\u00e8s-guerre: l\u2019expansionnisme du mod\u00e8le fossile de l\u2019Empire Am\u00e9ricain. En toute rigueur historique, la m\u00e9moire du savant est rest\u00e9e, pour le moins, tr\u00e8s s\u00e9lective, ce qui pr\u00e9occupa au plus haut point les historiens (3). <\/p>\n

Plus grave et plus suspect pour la grandeur immacul\u00e9e de la science: leur manque de curiosit\u00e9 lorsqu\u2019ils constat\u00e8rent le ph\u00e9nom\u00e8ne qu\u2019ils nomm\u00e8rent \u00ab\u00a0grande acc\u00e9l\u00e9ration<\/em>.\u00a0\u00bb La moindre des choses aurait \u00e9t\u00e9 de s\u2019efforcer de l\u2019attribuer \u00e0 sa cause mat\u00e9rielle actuelle plut\u00f4t que postuler d\u2019entr\u00e9e de jeu une nouvelle \u00ab\u00a0force g\u00e9ologique<\/em>\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0major environmental force<\/em>\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0global geophysical force<\/em>\u00ab\u00a0)\u2026 <\/p>\n

Comment ne pas voir en effet que la \u00ab\u00a0Great Acceleration<\/em>\u00a0\u00bb n\u2019\u00e9tait autre chose que la mondialisation brutale du mod\u00e8le \u00e9tasunien de d\u00e9veloppement avec le couple \u00e9nergie fossile et industrie automobile. Mais encore une fois, peu importe\u2026 <\/p>\n

Volontaire ou na\u00efve, dans le contexte des ann\u00e9es 2000 de ru\u00e9e vers les \u00e9nergies fossiles non-conventionnelles, la grande ignorance de l\u2019histoire du capitalisme confine le savant Paul Crutzen dans un r\u00f4le d\u2019idiot utile\u2026 au plus grand profit des milieux d\u2019affaires nord-am\u00e9ricains. Rappelons que, par rapport au r\u00e9chauffement climatique, le Plan A des Etats-Unis a toujours \u00e9t\u00e9 la recherche-d\u00e9veloppement dans la g\u00e9o-ing\u00e9nierie du climat et non le renoncement progressif aux \u00e9nergies fossiles. <\/p>\n

Outre-Atlantique, au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990, les d\u00e9cideurs politiques n\u2019avaient pas perdu leur temps. D\u00e8s que les savants, d\u00e9s\u0153uvr\u00e9s ou \u00e9mancip\u00e9s des contraintes militaro-scientifiques de la Guerre Froide, d\u00e9cid\u00e8rent (avec une bonne d\u00e9cennie de retard, il faut le rappeler) de s\u2019inqui\u00e9ter du climat, soit vers la fin des ann\u00e9es 1980, s\u2019enclenchaient aux Etats-Unis les conf\u00e9rences sur les techniques de contr\u00f4le des cons\u00e9quences de l\u2019accumulation du CO2 dans l\u2019atmosph\u00e8re. Le complexe militaro-industriel \u00e9tasunien avait en effet quelques longueurs d\u2019avance en ce domaine scientifique. <\/p>\n

Il faut rappeler que la g\u00e9o-ing\u00e9nierie de l\u2019atmosph\u00e8re n\u2019est pas n\u00e9e de la derni\u00e8re pluie. Avant d\u2019\u00eatre une technique r\u00e9cemment recycl\u00e9e pour \u00ab\u00a0sauver la plan\u00e8te<\/em>\u00a0\u00bb elle s\u2019affirmait en bonne place dans le domaine des recherches militaires de la Guerre Froide. Du c\u00f4t\u00e9 \u00e9tasunien, les travaux pratiques furent pouss\u00e9s jusqu’au paroxysme au cours de la guerre du Vietnam. Dans ce conflit, apr\u00e8s 30 ans de guerre, si l\u2019on int\u00e8gre, comme il se doit, le sombre rayonnement de la France dans la Guerre d\u2019Indochine au plan \u00e9tasunien, les savants avaient carte blanche assur\u00e9e. Mobilis\u00e9s en premi\u00e8re ligne pour \u00ab\u00a0sauver le monde libre<\/em>\u00a0\u00bb de la \u00ab\u00a0menace sovi\u00e9tique<\/em>\u00a0\u00bb ils ne savaient plus quoi inventer pour assurer la victoire aux Etats-Unis\u2026 <\/p>\n

Il y eu l\u2019\u00e9cocide bien connu par les d\u00e9luges de pesticides massivement d\u00e9vers\u00e9s sur la for\u00eat vierge, mais aussi les manipulations de la physicochimie de l\u2019atmosph\u00e8re qui faisaient partie des domaines de recherches de pointe des universitaires am\u00e9ricains\u2026 <\/p>\n

Ainsi, il est \u00e0 peine surprenant qu’en 1992, ann\u00e9e de la Conf\u00e9rence des Nations-Unis sur \u00ab\u00a0l\u2019environnement et le d\u00e9veloppement<\/em>\u00a0\u00bb de Rio, un panel de soci\u00e9t\u00e9s savantes \u00e9tasuniennes – National Academy of Science<\/em>, National Academy of Engineering and Intitute of Medicine<\/em> \u2013 puisse faire paraitre un rapport \u00ab\u00a0Policy Implications of Greenhouse Warming<\/em>\u00a0\u00bb (4) qui comportait un chapitre (d\u00e9j\u00e0) bien d\u00e9taill\u00e9 avec \u00e9valuation \u00ab\u00a0co\u00fbt-b\u00e9n\u00e9fice<\/em>\u00a0\u00bb sur la \u00ab\u00a0Geoingineering<\/em>.\u00a0\u00bb Pour m\u00e9moire, dans la chronologie des \u00e9v\u00e8nements, il faut signaler que le premier rapport du GIEC avait \u00e9t\u00e9 livr\u00e9 deux ans plus t\u00f4t, en ao\u00fbt 1990. <\/p>\n

Comme on l\u2019a vu en introduction, dans une \u00e8re contemporaine largement domin\u00e9e par la guerre et les recherches scientifiques \u00e0 vis\u00e9es militaires, il est en effet pour le moins surprenant que de si brillants savants, comme Paul Crutzen, n\u2019aient pas eu la curiosit\u00e9 transversale d\u2019aller voir dans l\u2019histoire \u00e0 quoi correspondait concr\u00e8tement ce qui fut nomm\u00e9e \u00ab\u00a0Great Acceleration<\/em>\u00a0\u00bb et quelle en \u00e9tait son origine politique. Il en va de m\u00eame pour les sources de recherches en g\u00e9o-ing\u00e9nierie de l\u2019atmosph\u00e8re. Il devient, par contre, hautement suspect que le groupe des chercheurs de la bande \u00e0 Crutzen-Anthropoc\u00e8ne ne tienne pas compte des r\u00e9sultats de recherche et des d\u00e9couvertes lorsqu\u2019ils leur furent fournis par les historiens. <\/p>\n

En 2015, en effet, les savants en \u00e9taient encore \u00e0 peaufiner la vingtaine de courbes d\u00e9finissant la \u00ab\u00a0Great Acceleration<\/em>\u00a0\u00bb pour les mettre \u00e0 jour sans chercher le d\u00e9nominateur commun historique \u00e0 l\u2019origine du paroxysme d\u2019\u00e9nergie fossile incendiaire, initiant une nouvelle mise \u00e0 sac de la plan\u00e8te dans les ann\u00e9es d\u2019apr\u00e8s-guerre. Dans leur article de 2015 \u00ab\u00a0The trajectory of the Anthropocene: The Great Acceleration<\/em>\u00a0\u00bb (5), \u00e9crit collectif dirig\u00e9 par Will Steffen, id\u00e9ologue en chef de la bande \u00e0 Crutzen, on sait qu\u2019ils ont eu vent de quelques travaux de recherche historique critique, puisque Andreas Malm est cit\u00e9 pour son article \u00ab\u00a0The geology of mankind ? A critique of the Anthropocene narrative<\/em>\u00a0\u00bb (6) paru dans \u00ab\u00a0The Anthropocene Review<\/em>\u00a0\u00bb en 2014. L\u2019article princeps de Paul Crutzen \u00ab\u00a0Geology of mankind<\/em>,\u00a0\u00bb paru en 2002, \u00e9tait, en effet, directement vis\u00e9 pour ses raccourcis historiques. Rien n\u2019y fit. S\u2019arc-boutant sur leurs courbes, les savants durcissaient leur conception monolithique de l\u2019humanit\u00e9 comme \u00ab\u00a0force g\u00e9ologique<\/em>\u00a0\u00bb indiff\u00e9renci\u00e9e et massive pour sauver le concept d\u2019Anthropoc\u00e8ne. <\/p>\n

En 2006, Paul Crutzen d\u00e9cida de passer \u00e0 l\u2019action, officiellement pour d\u00e9bloquer une situation d\u2019\u00e9chec jug\u00e9e d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e par beaucoup de ses confr\u00e8res. Croyant innocemment faire une bonne action en faisant sauter ce qu\u2019il consid\u00e9rait comme un \u00ab\u00a0tabou<\/em>,\u00a0\u00bb il s\u2019est retrouv\u00e9 dans le r\u00f4le de Pandore ouvrant une boite d\u2019o\u00f9 sortirent instantan\u00e9ment mille et une \u00ab\u00a0merveilleuses opportunit\u00e9s<\/em>\u00a0\u00bb d\u2019investissement et de \u00ab\u00a0recherche-d\u00e9veloppement<\/em>\u00a0\u00bb qui firent tout aussi vite le bonheur des milieux d\u2019affaires nord-am\u00e9ricains. <\/p>\n

En un temps record, une pluie drue de brevets en ing\u00e9nierie du climat s\u2019abattit sur les Etats-Unis. Un nouveau secteur \u00e9conomique prometteur \u00e9tait n\u00e9 dans ce pays avec le nec plus ultra<\/em> de la g\u00e9o-ing\u00e9nierie du climat repr\u00e9sent\u00e9 par la \u00ab\u00a0gestion du rayonnement solaire\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0Solar Radiation Management\u00a0ou SRM<\/em>\u00ab\u00a0). Encore une fois on retrouve en action le \u00ab\u00a0Capitalisme du d\u00e9sastre<\/em>\u00a0\u00bb d\u00e9crit par Naomi Klein \u00e0 la suite du tsunami de 2004 (7). Les d\u00e9sastres, quelles qu\u2019en soient leurs origines, m\u00e9t\u00e9orologique, g\u00e9ophysique ou politique, cr\u00e9ent un climat au beaux fixe propice aux affairistes et aux savants startuppers\u2026 Dans le rapport \u00ab\u00a0Policy Implication of Greenhouse Warming<\/em>\u00a0\u00bb des National Academy<\/em> \u00e9tasuniennes de 1992 ce \u00ab\u00a0SRM\u00a0\u00bb entrait dans la cat\u00e9gorie \u00ab\u00a0Screening out some sunlight<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Tout s\u2019est pass\u00e9 tr\u00e8s vite apr\u00e8s l\u2019article de Paul Crutzen de 2006. Soudain les anciens climato-sceptiques \u00e9tasuniens se transmut\u00e8rent en climato-pessimistes enthousiastes et se rang\u00e8rent unanimes derri\u00e8re l\u2019illustre prix Nobel. Apr\u00e8s le geste apparemment innocent du savant europ\u00e9en en faveur des milieux d\u2019affaires \u00e9tasuniens, le scepticisme en mati\u00e8re \u00ab\u00a0d\u2019origine anthropique<\/em>\u00a0\u00bb du r\u00e9chauffement climatique n\u2019avait plus de raison d\u2019\u00eatre. Les affaires pouvaient reprendre leur cours avec, en prime pour les compagnies p\u00e9troli\u00e8res, un nouveau secteur d\u2019investissement tr\u00e8s prometteur pour le recyclage du sulfate et un beau r\u00f4le salvateur de la plan\u00e8te. Rapidement, le plan A des Etats-Unis qui, en 2006, n\u2019\u00e9tait pas encore un plan B de la communaut\u00e9 internationale, s\u2019imposa dans les milieux influents et se diffusa facilement dans les milieux scientifiques nord-am\u00e9ricains et, tout penaud, le GIEC suivit le mouvement. <\/p>\n

Dans son livre \u00ab\u00a0Les Apprentis Sorciers du Climat<\/em>\u00a0\u00bb (8),\u00a0l\u2019essayiste australien Clive Hamilton nous dresse le tableau du changement rapide de perspective aux Etats-Unis \u00e0 la suite de l\u2019article ayant fait saut\u00e9 ledit \u00ab\u00a0tabou<\/em>\u00a0\u00bb des climatologues. D\u00e9sormais, l\u2019\u00e9tat d\u2019esprit des milieux scientifiques et d\u2019affaires outre-Atlantique est au beau fixe. L\u2019\u00e9pid\u00e9mie d\u2019euphorie collective se lit dans la chronologie des \u00e9v\u00e9nements et articles de presse, comme nous la livre Clive Hamilton.
\nProbablement que dans un monde peupl\u00e9 de Bisounours et de gentils scientifiques, la proposition de Paul Crutzen aurait pu \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e en toute rationalit\u00e9 scientifique pour \u00eatre au final rejet\u00e9e. Mais, dans le Western plan\u00e9taire de brutes et de truands, toujours domin\u00e9 par les vieux Erostrate milliardaires des compagnies p\u00e9troli\u00e8res et les complexes militaro-industriels, la donne scientifique est quelque peu diff\u00e9rente\u2026 <\/p>\n

L\u2019emballement de la g\u00e9o-ing\u00e9nierie du climat<\/strong><\/p>\n

En France, nous n\u2019en sommes pas encore l\u00e0. La g\u00e9o-ing\u00e9nierie du climat \u00e9merge tr\u00e8s lentement. On est loin de la fr\u00e9n\u00e9sie scientifique outre-Atlantique. Le livre critique d\u2019alerte de Clive Hamilton \u00ab\u00a0Les apprentis sorciers du climat<\/em>\u00a0\u00bb fut traduit et parut en 2013\u2026 Un article du journaliste scientifique St\u00e9phane Foucart fait un point prudent sur le sujet fin 2015: \u00ab\u00a0Dompter le climat, bient\u00f4t une r\u00e9alit\u00e9?<\/em>\u00a0\u00bb (9) Comme on l\u2019a vu, la menace de la g\u00e9o-ing\u00e9nierie est clairement d\u00e9nonc\u00e9e en octobre 2018. Un panel d\u2019une centaine d\u2019organisations environnementalistes se positionne \u00ab\u00a0contre la g\u00e9o-ing\u00e9nierie [du climat]<\/em>\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0pour l\u2019arr\u00eat imm\u00e9diat des exp\u00e9riences actuelles et pr\u00e9vues dans les mois \u00e0 venir et l\u2019interdiction pure et simple de la g\u00e9o-ing\u00e9nierie…<\/em>\u00a0\u00bb (10)\u00a0<\/p>\n

Mais revenons aux origines de la menace, dans les ann\u00e9es 2000. L\u2019ambiance est toute diff\u00e9rente en Am\u00e9rique. Tr\u00e8s vite \u00e0 la suite de son fameux article de 2006 de promotion de \u00ab\u00a0l\u2019albedo enhancement<\/em>\u00a0\u00bb \u00e0 la sulfateuse stratosph\u00e9rique, Paul Crutzen devint un h\u00e9ros dans le monde anglo-saxon. En octobre 2007, le magazine Time<\/em>, dans sa rubrique \u00ab\u00a0Heroes of environment<\/em>,\u00a0\u00bb sacrait le savant \u00ab\u00a0chief scientific caretaker of life on the planet<\/em>\u00a0\u00bb (figure de proue scientifique pour la protection de la vie sur la plan\u00e8te).<\/p>\n

Au d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2009, une enqu\u00eate men\u00e9e aupr\u00e8s \u00ab\u00a0d\u2019\u00e9minents scientifiques<\/em>\u00a0\u00bb experts du climat et parue dans le quotidien The Independent<\/em> \u00ab\u00a0It\u2019s time for a Plan B<\/em>\u00a0\u00bb prouvait la contagion rapide du climato-pessimisme dans le milieu des climatologues. Elle faisait appara\u00eetre que plus de la moiti\u00e9 des savants estimaient que: \u00ab\u00a0la situation est si d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e que nous avons besoin d\u2019un Plan B<\/em>.\u00a0\u00bb\u00a0\u00ab\u00a0Just over half \u2013 54 per cent \u2013 of the 80 international specialists in climate science who took part in our survey agreed that the situation is now so dire that we need a backup plan that involves the artificial manipulation of the global climate to counter the effects of man-made emissions of greenhouse gases.<\/em>\u00a0\u00bb <\/p>\n

Ambiance consensuelle de star-scientist, le gratin savant s\u2019affiche sous les feux de la rampe avec le c\u00e9l\u00e8bre \u00ab\u00a0Professor James Lovelock<\/em>,\u00a0\u00bb g\u00e9o-scientifique auteur de l\u2019hypoth\u00e8se Gaia. Lui aussi fut interrog\u00e9. Il exprima son climato-pessimisme et d\u00e9clara: \u00ab\u00a0I strongly agree that we now need a ‘plan B’ where a geoengineering strategy is drawn up in parallel with other measures to curb CO2 emissions.<\/em>\u00a0\u00bb<\/p>\n

Par souci d\u2019objectivit\u00e9, le journal donnait aussi la position des malheureux 35 % d\u2019opposants \u00e0 la g\u00e9o-ing\u00e9nierie. Manifestement leur point de vue ne relevait pas du \u00ab\u00a0tabou<\/em>\u00a0\u00bb mais bel et bien de la raison puisqu\u2019il est question d\u2019agir d\u2019abord sur la cause premi\u00e8re et non sur l\u2019un des effets: r\u00e9duire les \u00e9missions pour traiter l\u2019ensemble des cons\u00e9quences d\u00e9l\u00e9t\u00e8res de l\u2019accumulation du CO2 dans l\u2019atmosph\u00e8re et en particulier celle sur les \u00e9cosyst\u00e8mes marins li\u00e9s \u00e0 l\u2019acidification des oc\u00e9ans. Bien \u00e9videmment, dans ce traitement \u00e9tiologique, on n\u2019en \u00e9tait pas encore arriv\u00e9 \u00e0 pointer la cause de la cause: \u00ab\u00a0capitalisme fossile<\/em>,\u00a0\u00bb l\u2019origine historique et la cause premi\u00e8re du d\u00e9r\u00e8glement climatique, comme l\u2019explique tr\u00e8s vite Andreas Malm dans ses recherches sur les causes politiques de la diffusion rapide de la machine \u00e0 vapeur en Angleterre au d\u00e9but de l\u2019\u00e8re victorienne (10). <\/p>\n

Il nous faut aussi rappeler ici l\u2019article du r\u00e9dacteur en chef \u00e9ditorialiste de la revue Nature paru en 2007: \u00ab\u00a0Is this what it takes to saves the World?<\/em>\u00a0\u00bb (11) (\u00ab\u00a0Est-ce \u00e7a qu\u2019il faut faire pour sauver le Monde?<\/em>\u00ab\u00a0). Il synth\u00e9tisait la nouvelle donne au sein du microcosme des climatologues apr\u00e8s la prise de position de Paul Crutzen. En r\u00e9sum\u00e9 introductif, l\u2019auteur c\u00e9l\u00e9brait (prudemment) le retour en gr\u00e2ce de la g\u00e9o-ing\u00e9nierie: \u00ab\u00a0longtemps marginalis\u00e9e comme une id\u00e9e douteuse, la manipulation du climat par la g\u00e9o-ing\u00e9nierie organise son retour [dans l\u2019ar\u00e8ne scientifique]<\/em>.\u00a0\u00bb <\/p>\n

L\u2019int\u00e9r\u00eat de ce texte est qu\u2019en introduction il offrait un bref historique en rappelant la conjonction \u00e0 une semaine pr\u00e8s, en juin 1991, d\u2019une conf\u00e9rence de g\u00e9o-ing\u00e9nierie au Palm Coast<\/em> en Floride suivie de l\u2019\u00e9ruption explosive du volcan Pinatubo aux Philippines. Ainsi on sait qu\u2019au moment o\u00f9 les savants d\u00e9cid\u00e8rent de s\u2019inqui\u00e9ter du climat, aux Etats-Unis, les d\u00e9cideurs politiques et leur officines communiquaient d\u00e9j\u00e0 sur leur Plan A et que dans ce climat-l\u00e0 de fausse solution, les savants quelque peu ind\u00e9pendants et conscients de ces \u00ab\u00a0policy implications<\/em>\u00a0\u00bb regardaient la g\u00e9o-ing\u00e9nierie d\u2019un \u0153il critique comme une \u00ab\u00a0diversion dangereuse<\/em>\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0martelaient avec constance le message qu\u2019il faut rapidement et profond\u00e9ment r\u00e9duire les gaz \u00e0 effet de serre.<\/em>\u00a0\u00bb<\/p>\n

Durant une dizaine d\u2019ann\u00e9es, la plupart des savants consid\u00e9raient la manipulation du climat comme une \u00ab\u00a0id\u00e9e douteuse<\/em>\u00a0\u00bb \u00e0 consid\u00e9rer avec une \u00ab\u00a0profonde suspicion<\/em>\u00a0\u00bb voire une \u00ab\u00a0compl\u00e8te hostilit\u00e9<\/em>.\u00a0\u00bb Apr\u00e8s Crutzen en 2006 et sa prise de position pour la g\u00e9o-ing\u00e9nierie – Plan A des Etats-Unis – les scientifiques fid\u00e8les au principe de l\u2019action premi\u00e8re sur l\u2019origine du probl\u00e8me durent aiguiser leurs arguments sur ce que fait ou ne fait pas la manipulation du climat et surtout pointer les risques et les inconnus d\u2019une telle entreprise. <\/p>\n

L\u2019\u00e9ditorialiste de Nature<\/em> rappelle le probl\u00e8me majeur depuis longtemps connu: \u00ab\u00a0[L\u2019accumulation du] CO2, c\u2019est plus qu\u2019un probl\u00e8me de r\u00e9chauffement. Il acidifie aussi [et d\u00e9j\u00e0] les oc\u00e9ans.<\/em>\u00a0\u00bb\u00a0Il s\u2019agit donc d\u2019une menace actuelle d\u00e9j\u00e0 mesurable sur les \u00e9cosyst\u00e8mes marins, les r\u00e9cifs coralliens et m\u00eame l\u2019\u00e9thologie des poissons. Face \u00e0 l\u2019ampleur du ph\u00e9nom\u00e8ne et \u00e0 la diversit\u00e9 des probl\u00e8mes environnementaux accumul\u00e9s par le capitalisme fossile, la g\u00e9o-ing\u00e9nierie du climat ne ferait que climatiser le d\u00e9sastre pour le perp\u00e9tuer en le rendant plus supportable. <\/p>\n

Ainsi, la g\u00e9o-ing\u00e9nierie est au mieux une r\u00e9gression ou un refus d\u2019affronter la r\u00e9alit\u00e9 du probl\u00e8me dans sa globalit\u00e9, au pire une imposture comme le \u00ab\u00a0march\u00e9 carbone<\/em>\u00a0\u00bb ou le \u00ab\u00a0charbon propre<\/em>\u00a0\u00bb (captation stockage du CO2 issu de la combustion du charbon). Pour \u00eatre clair, rappelons encore une fois que ce que certains savants pr\u00e9sentent aujourd\u2019hui comme un \u00ab\u00a0Plan B\u00a0\u00bb urgent n\u2019est rien d’autre que le vieux \u00ab\u00a0Plan A\u00a0\u00bb des milieux d\u2019affaires \u00e9tasuniens pour laisser libre le business as usual<\/em> des \u00e9nergies fossiles.<\/p>\n

Fin 2009, survint la d\u00e9gringolade de la COP 15 avec son fameux \u00ab\u00a0fiasco de Copenhague<\/em>.\u00a0\u00bb Le capitalisme montrait son vrai visage, la farce des COP r\u00e9v\u00e9l\u00e9e cl\u00f4turait la d\u00e9cennie. Outre- Atlantique, l\u2019\u00e9v\u00e9nement fut par contre v\u00e9cu comme une double victoire dans le camp des ex-climato-septiques devenue entre-temps climato-pessimistes enthousiastes. Le Pr\u00e9sident des Etats-Unis Barack Obama en voyage vers Oslo pour r\u00e9cup\u00e9rer son prix Nobel de la Paix fit un symbolique crochet pour un bain de foule dans la COP de Copenhague, ce qui fut diversement appr\u00e9ci\u00e9 dans le contexte du fiasco.<\/p>\n

Les environnementalistes qui y croyaient encore recevaient leur douche froide en d\u00e9couvrant que ladite communaut\u00e9 internationale changeait de partition. Elle enterrait la lutte \u00e0 la racine contre les \u00e9nergies fossiles et d\u00e9roulait le tapis rouge aux traitements symptomatiques antipyr\u00e9tiques savamment r\u00e9unis sous le vocable \u00ab\u00a0g\u00e9o-ing\u00e9nierie du climat<\/em>.\u00a0\u00bb Comme le rapporte Clive Hamilton, \u00ab\u00a0pour la premi\u00e8re fois, des ateliers de vulgarisation des techniques\u00a0de g\u00e9o-ing\u00e9nierie furent organis\u00e9s \u00e0 cette fameuse COP 15<\/em>.\u00a0\u00bb L\u2019ann\u00e9e suivante le GIEC emboitait le pas en int\u00e9grant l\u2019\u00e9valuation des techniques de g\u00e9o-ing\u00e9nierie dans ses recommandations. <\/p>\n

En mars 2011, La Royal Society<\/em> (l\u2019acad\u00e9mie des sciences du Royaume-Uni) organisait une conf\u00e9rence-d\u00e9bat sur la g\u00e9o-ing\u00e9nierie du climat. Pour les responsables de l\u2019\u00e9v\u00e9nement, il s\u2019agissait d\u2019\u00e9valuer aupr\u00e8s d\u2019un public vari\u00e9 (comprenant des repr\u00e9sentants politiques, des journalistes et des ONG environnementales en plus des experts scientifiques) l\u2019acceptabilit\u00e9 sociale des diverses techniques de gestion du d\u00e9sastre d\u00e9sormais pr\u00e9visible. La journaliste Naomi Klein \u00e9tait pr\u00e9sente \u00e0 cette conf\u00e9rence test. En 2016, dans son livre \u00ab\u00a0Tout peut changer<\/em>\u00a0\u00bb\u00a0(12)\u00bb, elle nous d\u00e9crit longuement l\u2019ambiance g\u00e9n\u00e9rale de l\u2019\u00e9v\u00e9nement dans un somptueux manoir o\u00f9, comme par hasard, dans le m\u00eame temps une r\u00e9ception mondaine \u00e9tait organis\u00e9e par un g\u00e9ant de l\u2019industrie automobile. La g\u00e9o-ing\u00e9nierie creusait son sillon, y compris dans de grandes ONG environnementalistes. <\/p>\n

Sans tambour ni trompette, la d\u00e9cennie 2000 se terminait par une victoire d\u00e9cisive des compagnies p\u00e9troli\u00e8res et des milieux d\u2019affaires \u00e9tasuniens avec en prime le march\u00e9 de la g\u00e9o-ing\u00e9nierie du climat. <\/p>\n

En 2018, on peut constater que dans la liste des signataires du \u00ab\u00a0Manifeste contre la g\u00e9o-ing\u00e9nierie<\/em>\u00a0\u00bb manquent, entre autres, Greenpeace et le WWF\u2026 <\/p>\n

Octobre 2018
\njms<\/p>\n

(1) Cet article fait suite \u00e0 deux autres articles\u00a0mis en ligne sur Carfree:
\nQuand cessera la farce des COP\u00a0?<\/a>
\nL\u2019esprit du capitalisme<\/a>, article paru en quatre parties
\n(2) Paul Crutzen: \u00ab\u00a0Albedo enhancement by stratospheric sulfure injection: a contribution to resolve a policy dilemma?<\/em>\u00a0\u00bb Climatic Change 2006 77\u00a0: 211-219
\nhttps:\/\/link.springer.com\/content\/pdf\/10.1007%2Fs10584-006-9101-y.pdf<\/a>
\n(3) Jean-Baptiste Fressoz et Christophe Bonneuil: \u00ab\u00a0<\/em>L’Ev\u00e9nement Anthropoc\u00e8ne La Terre, l’histoire et nous<\/em>\u00a0\u00bb Ed. Seuil 2013
\n(4) National Academy of Science, National Academy of Engineering and Intitute of Medicine, \u00ab\u00a0Policy Implications of Greenhouse Warming: Mitigation, Adaptation and the Science Base<\/em>\u00a0\u00bb Natinal Academy Press Washington 1992.
\n(5) Will Steffen et al. \u00ab\u00a0The trajectory of the Anthropocene: The Great Acceleration<\/em>\u00a0\u00bb The Anthropocene Review 2015. Vol. 2 (1) 81-98
\n(6) Andreas Malm and Alf Hornborg: \u00ab\u00a0The geology of mankind ? A critique of the Anthropocene narrative<\/em>\u00a0\u00bb The Anthropocene Review, 2014, Vol. 1(1) 62\u201369
\n(7) Naomi Klein, \u00ab\u00a0La strat\u00e9gie du choc, la mont\u00e9e d\u2019un capitalisme du d\u00e9sastre<\/em>\u00a0\u00bb Ed Actes Sud 2008
\n(8) Clive Hamilton, \u00ab\u00a0Les apprentis sorciers du climat –\u00a0raison et d\u00e9raisons de la g\u00e9o-ing\u00e9nierie<\/em>\u00a0\u00bb Ed. Seuil 2013
\n(9) Le Monde | 09.11.2015 | St\u00e9phane Foucart: \u00ab\u00a0Dompter le climat, bient\u00f4t une r\u00e9alit\u00e9 ?<\/a><\/em>\u00a0\u00bb
\n(10) Andreas Malm \u00ab\u00a0Fossil Capital, The Rise of Steam Power and the Roots of Global Warming<\/em>\u00a0\u00bb Ed. Verso (Londres) 2016
\n(11) Oliver Morton: \u00ab\u00a0Is this what it takes to save the World?<\/em>\u00a0\u00bb NATURE |Vol 447|10 May 2007 \u201cLong marginalized as a dubious idea, altering the climate through \u2018geoengineering\u2019 has staged something of a comeback.<\/em>\u201d
\nhttp:\/\/www.nature.com\/articles\/447132a.pdf<\/a>
\n(12) Naomi Klein, \u00ab\u00a0Tout peut changer, Capitalisme et changement climatique<\/em>\u00a0\u00bb Actes Sud 2016<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En automne 2018, un panel d\u2019une centaine d\u2019associations environnementalistes nationales et internationales lan\u00e7ait une alerte par un \u00ab\u00a0Manifeste contre la g\u00e9o-ing\u00e9nierie\u00a0\u00bb du climat. La menace du vieux Plan A des Lire la suite…<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":128,"featured_media":41272,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[124],"tags":[1709,477,605,57,56,81,1344,1669,211],"views":6661,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41271"}],"collection":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/128"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41271"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41271\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/41272"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41271"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41271"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41271"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}