{"id":41293,"date":"2018-11-08T09:07:34","date_gmt":"2018-11-08T08:07:34","guid":{"rendered":"http:\/\/carfree.fr\/?p=41293"},"modified":"2020-10-03T15:07:52","modified_gmt":"2020-10-03T14:07:52","slug":"climatiser-le-desastre-ou-le-combattre-2-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/2018\/11\/08\/climatiser-le-desastre-ou-le-combattre-2-3\/","title":{"rendered":"Climatiser le d\u00e9sastre ou le combattre (2\/3)"},"content":{"rendered":"

De l\u2019orthodoxie climatologique \u00e0 la critique du capitalisme<\/strong><\/p>\n

Pendant que la presse anglo-saxonne encensait Paul Crutzen pour sa prestation surprise en faveur du \u00ab\u00a0Plan A\u00a0\u00bb des Etats-Unis, d\u2019autres experts ne se laissaient pas impressionner et encore moins mystifier par l\u2019euphorie g\u00e9n\u00e9rale outre-Atlantique. <\/p>\n

(Deuxi\u00e8me partie)<\/strong><\/p>\n

Parmi ceux rest\u00e9s fid\u00e8les au principe de l\u2019action sur la cause premi\u00e8re d\u00e9sormais bien identifi\u00e9e, le climatologue am\u00e9ricain Alan Robock a pris la t\u00eate d\u2019une fronde contre les illusions de la g\u00e9o-ing\u00e9nierie en pointant ses incons\u00e9quences et ses risques. Imm\u00e9diatement apr\u00e8s l\u2019article de Paul Crutzen, il produisit quelques articles didactiques mettant les points sur les \u00ab\u00a0i\u00a0\u00bb et dont la lecture \u00e9tait parfaitement accessible aux humbles mortels. Le premier \u00ab\u00a020 reasons why geoengineering may be a bad idea<\/em>\u00a0\u00bb (1)\u00a0repla\u00e7ait la probl\u00e9matique climatique dans sa globalit\u00e9 environnementale et g\u00e9opolitique. Ainsi, en recadrant l\u2019impertinent savant su\u00e9dois, le climatologue am\u00e9ricain offrait au grand public une vision d\u2019ensemble de la situation.<\/p>\n

D\u2019abord et encore une fois, il faut le rappeler, l\u2019id\u00e9e de la g\u00e9o-ing\u00e9nierie atmosph\u00e9rique ne date pas des pr\u00e9occupations r\u00e9centes sur le d\u00e9r\u00e8glement climatique mais remonte aux premi\u00e8res d\u00e9cennies de la Guerre Froide lorsque les deux camps techno-id\u00e9ologiques investissaient des sommes colossales dans des projets scientifiques pour se rendre maitre des ph\u00e9nom\u00e8nes m\u00e9t\u00e9os ou les transformer en arme subtile de destruction massive.<\/p>\n

Dans l\u2019article d\u2019Alan Robock, le point 16 \u00ab\u00a0Military use of the technology<\/em>\u00a0\u00bb nous rem\u00e9more ce peu glorieux pass\u00e9 scientifique d\u2019intense recherche des Etats-Unis sur la manipulation de l\u2019atmosph\u00e8re pour triompher dans la Guerre du Vietnam. A l\u2019\u00e9poque, ces recherches scientifiques furent parfaitement per\u00e7ues comme une menace pour l\u2019humanit\u00e9. La fin de la guerre du Vietnam ne dissipa pas le risque li\u00e9 \u00e0 ces recherches. Ainsi comme pour les armes chimiques, ces effrayants \u00e9garements scientifiques de la Guerre Froide furent suivis en d\u00e9cembre 1976 par l\u2019adoption aux Nations-Unies de la Convention ENMOD visant la Prohibition des techniques de modification de l\u2019environnement \u00e0 des fins militaires ou bellicistes.<\/p>\n

Ensuite, comme d\u00e9j\u00e0 dit, Alan Robock rappelle que le \u00ab\u00a0Solar Radiation Management<\/em>\u00a0\u00bb\u00a0(SRM) n\u2019agit que sur l\u2019aspect thermique de l\u2019accumulation de CO2 dans l\u2019atmosph\u00e8re et l\u2019exp\u00e9rience grandeur nature des \u00e9ruptions volcaniques signale qu\u2019il comporte certains effets adverses non n\u00e9gligeables sur le r\u00e9gime des pr\u00e9cipitations ou sur la couche d\u2019ozone stratosph\u00e9rique qui reste encore \u00e0 d\u00e9terminer. Bien \u00e9videment et encore une fois le SMR fait l\u2019impasse totale sur l\u2019acidification des oc\u00e9ans qui n\u2019est pas qu\u2019un \u00e9piph\u00e9nom\u00e8ne de la combustion des \u00e9nergies fossiles.<\/p>\n

Mais, si pour les savants la cause du d\u00e9r\u00e8glement climatique se r\u00e9sume \u00e0 l\u2019accumulation de mol\u00e9cules de gaz \u00e0 effet de serre dans l\u2019atmosph\u00e8re, les recherches historiques \u00e0 la surface de la terre ont clairement r\u00e9v\u00e9l\u00e9 qu\u2019il y a bien une cause de la cause parfaitement identifiable qui n\u2019est autre que le \u00ab\u00a0capital fossile<\/em>\u00a0\u00bb selon la formule d\u2019Andreas Malm (2).<\/p>\n

La Main invisible, l\u2019esprit du capitalisme dans sa course aveugle aux profits, sa recherche permanente de toute-puissance et son expansionnisme plan\u00e9taire sont bien les acteurs historiques \u00e0 l\u2019\u0153uvre dans l\u2019accumulation exponentielle de gaz \u00e0 effet de serre et aussi de gaz \u00e0 effet acidifiant les oc\u00e9ans\u2026 A la suite de Malm, dans le cadre des recherches sur les \u00ab\u00a0racines historiques du r\u00e9chauffement climatique<\/em>\u00a0\u00bb Armel Campagne avan\u00e7ait le concept de \u00ab\u00a0Capitaloc\u00e8ne<\/em>\u00a0\u00bb pour le substituer \u00e0 celui d\u2019Anthropoc\u00e8ne de Paul Crutzen (3).<\/p>\n

Ce r\u00e9gime \u00e9conomique, en effet, avec la puissance de frappe et de propagande de ses acteurs de premier plan, explique \u00e0 la fois: le r\u00e9chauffement climatique, le retard de deux d\u00e9cennies pour s\u2019en pr\u00e9occuper, la procrastination de ladite communaut\u00e9 internationale, l\u2019imposture des COP dans un contexte de nouvelle envol\u00e9e des \u00e9missions de CO2, la ru\u00e9e sur les hydrocarbures non-conventionnels, sans oublier la d\u00e9forestation pour les biocarburants et l\u2019acidification des oc\u00e9ans\u2026<\/p>\n

Bref, le Capital fossile appara\u00eet totipotent dans les diverses manifestations de catastrophe environnementale actuelle que l\u2019on peut justement nommer \u00ab\u00a0Capitaloc\u00e8ne<\/em>.\u00a0\u00bb Car, en toute rigueur et honn\u00eatet\u00e9 intellectuelle, il ne suffit pas de savoir que la combustion des \u00e9nergies fossiles produit des gaz \u00e0 effet de serre, il faut aussi expliquer pourquoi ladite communaut\u00e9 internationale organise \u00e0 grand frais et ostensiblement des processions de lamentations sur le climat pour au final ne rien faire.<\/p>\n

Dans ce registre d\u2019analyse historico-politique, il est int\u00e9ressant de constater que d\u2019autres lignes de fracture se sont manifest\u00e9es au sein de la communaut\u00e9 des savants; ils ne sont pas tous rest\u00e9s enferm\u00e9s dans leur domaine de comp\u00e9tence, ignorant superbement les ressorts g\u00e9opolitiques de l\u2019histoire contemporaine. Certains, tout aussi brillants et tout aussi capables de piloter un simulateur de climat et de se faire des frayeurs en l\u2019An 2100, ont malgr\u00e9 tout conserv\u00e9 des yeux d\u2019humbles mortels pour voir \u00e0 la surface de la terre dans le temps pr\u00e9sent \u00ab\u00a0le monde comme il va<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Dans son livre \u00ab\u00a0Tout peut changer<\/em>,\u00a0\u00bb Naomi Klein signale, effectivement, l\u2019existence de tels scientifiques qui consid\u00e8rent que le probl\u00e8me se situe bel et bien dans le syst\u00e8me \u00e9conomique. Parmi eux, Kevin Anderson et Alice Brows-Larkin du Tyndall Center for Climate Change Research<\/em>.<\/p>\n

Comme le rapporte Naomi Klein, pour eux le temps est venu d\u2019ouvrir les yeux et de dire la v\u00e9rit\u00e9, \u00ab\u00a0de lib\u00e9rer la science du joug \u00e9conomique, de la finance et de l\u2019astrologie, d\u2019accepter ses conclusions (\u2026). Nous devons avoir l\u2019audace de penser autrement, d\u2019imaginer l\u2019avenir autrement.<\/em>\u00a0\u00bb<\/p>\n

\u00ab\u00a0Ce qui ressort des propos de K. Anderson et A. Brows-Larkin, c\u2019est qu\u2019il est encore temps d\u2019\u00e9viter un r\u00e9chauffement catastrophique, mais pas dans les r\u00e8gles actuelles du capitalisme.<\/em>\u00a0\u00bb (4) En effet, c\u2019est justement l\u00e0 que se situe le probl\u00e8me de notre temps.<\/p>\n

Cependant, la boite de Pandore a \u00e9t\u00e9 ouverte et les milieux d\u2019affaires \u00e9tasuniens se sont agglutin\u00e9s (comme pr\u00e9visible) sur les \u00ab\u00a0merveilleuses opportunit\u00e9s<\/em>\u00a0\u00bb ainsi lib\u00e9r\u00e9es.<\/p>\n

D\u00e9sormais, la g\u00e9o-ing\u00e9nierie est une affaire bien lanc\u00e9e aux Etats-Unis. Clive Hamilton donne une liste suffisamment impressionnante des acteurs affairistes agglutin\u00e9s sur ce nouveau march\u00e9. En vrac, on peut citer: des soci\u00e9t\u00e9s savantes, des scientifiques \u00e0 g\u00e9om\u00e9trie variable (universitaires, leaders d\u2019opinion ou managers de startup), les think tanks climato-septiques reconvertis au climato-pessimisme enthousiaste, les g\u00e9ants du p\u00e9trole bien s\u00fbr (Exxon Mobil, Shell, BP), les acteurs majeurs du complexe militaro-industriel \u00e9tasunien, la NASA, des milliardaires m\u00e9c\u00e8nes sans oublier la CIA et la figure incontournable de Bill Gates\u2026 Face \u00e0 ces mastodontes milliardaires et \u00e0 ces redoutables forces militaires, le combat pour le climat s\u2019annonce difficile.<\/p>\n

Mais, \u00e0 d\u00e9faut de pouvoir \u00eatre optimiste, restons positif. L\u2019acte manqu\u00e9, l\u2019ouverture de la boite de Pandore par un \u00e9minent savant, aura au moins eu l\u2019int\u00e9r\u00eat de clarifier la situation \u00e0 la fois sur le plan technique et politique: la g\u00e9o-ing\u00e9nierie, loin d\u2019\u00eatre la panac\u00e9e, est avant tout le r\u00e9v\u00e9lateur de ce qui est d\u00e9sormais un secret de Polichinelle: non seulement les \u00e9lites transnationales n\u2019ont jamais eu l\u2019intention de sortir du capitalisme fossile mais sont depuis longtemps parfaitement au courant des probl\u00e8mes insolubles qu\u2019elles g\u00e9n\u00e8rent.<\/p>\n

En cons\u00e9quence, les d\u00e9cideurs politiques s\u2019accrochent \u00e0 toutes les fausses bonnes solutions susceptibles de stabiliser (pour un temps) le statu quo. Et bien \u00e9videmment, sans nouveaut\u00e9 aux Etats-Unis, le d\u00e9sastre reste une aubaine pour les affaires.<\/p>\n

En 2015, dans le journal The Guardian<\/em>,\u00a0Alan Robock faisait une r\u00e9v\u00e9lation tr\u00e8s instructive digne d\u2019un roman de John le Carr\u00e9: \u00ab\u00a0Le 19 janvier 2011, j’ai re\u00e7u un appel t\u00e9l\u00e9phonique de deux hommes qui m’ont dit qu’ils \u00e9taient consultants pour la CIA. Roger Lueken et Michael Canes, analystes du Logistics Management Institute, ont notamment demand\u00e9: \u00ab\u00a0Si un autre pays essayait de contr\u00f4ler notre climat, serions-nous capables de le d\u00e9tecter?<\/em>\u00a0\u00bb (5)<\/p>\n

Le savant climatologue comprit imm\u00e9diatement que le \u201canother country<\/em>\u201d de la question n\u2019\u00e9tait autre que les Etats-Unis. La g\u00e9o-ing\u00e9nierie du climat ne fait pas exception. Comme \u00e0 l\u2019\u00e9poque de la Guerre Froide, les exp\u00e9rimentations scientifiques des armes atomiques \u00e9taient de grands secrets de Polichinelle vite d\u00e9tect\u00e9s par leur panache radioactif ou les secousses telluriques qu\u2019elles produisaient; le \u00ab\u00a0Solar Radiation Management<\/em>\u00a0\u00bb\u00a0(SRM) exp\u00e9riment\u00e9 en secret par les philanthropes de la CIA serait lui aussi rapidement d\u00e9tect\u00e9. La question \u00e9tait en fait stupide; les agents de la CIA n\u2019avaient pas pris le temps de lire ou de comprendre l\u2019article d\u2019Alan Robock de 2008 \u00ab\u00a020 reasons why geoengineering may be a bad idea<\/em>\u00a0\u00bb ni celui de 2009 \u00ab\u00a0Benefits, risks, and costs of stratospheric geoengineering<\/em>\u00a0\u00bb\u00a0(6) o\u00f9 \u00e9taient clairement list\u00e9s tous les effets d\u00e9l\u00e9t\u00e8res du SRM dont certains seraient visibles \u00e0 l\u2019\u0153il nu dans le ciel. A titre pas tout \u00e0 fait anecdotique, Alan Robock rappelait que: \u201cLe ciel rouge et jaune de la peinture Le Cri d’Edvard Munch a \u00e9t\u00e9 inspir\u00e9 par les brillants couchers de soleil qu’il a vus au-dessus d’Oslo en 1883, apr\u00e8s l’\u00e9ruption du Krakatau en Indon\u00e9sie. La disparition du ciel bleu et l’apparition de couchers de soleil rouges pourraient avoir de fortes r\u00e9percussions psychologiques sur l’humanit\u00e9.<\/em>\u201d<\/p>\n

A la suite de ce faux pas de la CIA, The Guardian<\/em> proposait \u00e0 ses lecteurs un article au titre particuli\u00e8rement explicite:\u00a0\u00ab\u00a0Can the CIA weaponise the weather?<\/em>\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0La CIA peut-elle militariser le climat?<\/em>\u00ab\u00a0). A partir de ce que l\u2019on sait de la criminalit\u00e9 fonci\u00e8re du capitalisme fossile exacerb\u00e9 au stade du d\u00e9sastre, la question ne se pose plus.<\/p>\n

Le monde, comme il va toujours mal<\/strong><\/p>\n

Tout ce tapage pour la promotion d\u2019un plan B (Plan A des Etats-Unis) par gestion du rayonnement solaire, \u00ab\u00a0albedo enhancement<\/em>\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0Solar Radiation Management<\/em>\u00a0\u00bb (SRM) s\u2019est construit sur un constat empress\u00e9 qui est en fait une grossi\u00e8re erreur d\u2019analyse. Le fameux \u00ab\u00a0\u00e9chec\u00a0\u00bb des COP ou l\u2019incapacit\u00e9 de la communaut\u00e9 internationale \u00e0 atteindre ses objectifs de r\u00e9duction des gaz \u00e0 effet de serre aurait d\u00fb \u00eatre questionn\u00e9 avant de servir d\u2019alibi au lancement de la g\u00e9o-ing\u00e9nierie.<\/p>\n

Mais, comme on l\u2019a vu, avant de parler d\u2019\u00e9chec il faut, malgr\u00e9 les apparences, poser clairement la question: y-a-t-il eu \u00e0 un moment ou un autre une r\u00e9elle volont\u00e9 d\u2019aboutir? On peut en douter quand on sait de quoi est faite ladite \u00ab\u00a0communaut\u00e9 internationale<\/em>.\u00a0\u00bb Mais aussi quand on constate le retard manifeste de deux d\u00e9cennies entre la conscience de la menace qui date des ann\u00e9es 1970 et la mise en branle de la dite communaut\u00e9 internationale. Vue dans sa globalit\u00e9 depuis la fin des ann\u00e9es 1980, il n\u2019y a pas eu \u00ab\u00a0\u00e9chec\u00a0\u00bb mais leurre et imposture. Plus la communaut\u00e9 internationale communiquait sur le sujet et semblait s\u2019en pr\u00e9occuper, plus les \u00e9missions annuelles battaient des records\u2026<\/p>\n

Apr\u00e8s le basculement soudain dans la promotion de la g\u00e9o-ing\u00e9nierie salvatrice (du capitalisme fossile) survenue vers la fin des ann\u00e9es 2000, on peut s\u2019interroger sur l\u2019utilit\u00e9 de la perp\u00e9tuation des processions de lamentation des COP et les rapports assommant du GIEC. L\u2019article de Paul Crutzen \u00ab\u00a0Albedo enhancement by stratospheric sulfur injections: a contribution to resolve a policy dilemma<\/em>\u00a0\u00bb de 2006 comportait de nombreuses pr\u00e9cautions oratoires avec l\u2019invention de situation \u00ab\u00a0d\u2019urgence climatique<\/em>\u00a0\u00bb et construisait savamment son argumentation en signalant l\u2019utilit\u00e9 climatique r\u00e9frig\u00e9rante de la pollution atmosph\u00e9rique aux a\u00e9rosols soufr\u00e9s produits par la consommation des combustibles fossiles. On apprend dans son article que sans cette pollution aux particules fines pathog\u00e8nes et canc\u00e9rig\u00e8nes qui, entre parenth\u00e8se, entraine quelques \u00ab\u00a0500\u00a0000 morts\u00a0pr\u00e9matur\u00e9es par an \u00e0 travers le monde en 2006, [plus d\u2019un million aujourd\u2019hui]<\/em>\u00ab\u00a0, le r\u00e9chauffement climatique aurait d\u00e9j\u00e0 franchi le 1\u00b0C.<\/p>\n

Si les hydrocarbures brul\u00e9s ne produisaient que du CO2 sans pollution soufr\u00e9e particulaire associ\u00e9e, l\u2019augmentation des temp\u00e9ratures aurait \u00e9t\u00e9 plus marqu\u00e9e. Ainsi le g\u00e9o-chimiste sanctifiait indirectement les compagnies p\u00e9troli\u00e8res pour leurs produits mal raffin\u00e9s; d\u2019un certain point de vue, tout se passe comme si le business p\u00e9troliers avait tout pr\u00e9vu. Grandeur et d\u00e9cadence des grands savants, selon la science manifestement malthusienne sauce Crutzen, la pollution automobile des m\u00e9galopoles (et son cort\u00e8ge mortif\u00e8re) serait bonne pour le climat. Mais encore une fois l\u2019accumulation du CO2 dans l\u2019atmosph\u00e8re, c\u2019est aussi une menace premi\u00e8re pour la biodiversit\u00e9 par l\u2019acidification des oc\u00e9ans sur laquelle la Solution Crutzen fait l\u2019impasse\u2026<\/p>\n

Ainsi, la g\u00e9o-ing\u00e9nierie m\u00eame sortie de gros cerveaux savants ne r\u00e9sout rien ou presque. On se retrouve comme dans la caricature du World Trade Center<\/em> vite devenu c\u00e9l\u00e8bre (avant sa chute) pour ses aberrations thermiques o\u00f9 il fallait allumer la clim pour supporter le chauffage et inversement. Dans l\u2019esprit manifestement coupable et \u00e9troit de Paul Crutzen, \u00ab\u00a0l\u2019Albedo enhancement<\/em>\u00a0\u00bb ne vise qu\u2019\u00e0 donner du temps au temps en esp\u00e9rant l\u2019\u00e9puisement de la procrastination de la communaut\u00e9 internationale. Il est vrai que la fin du capitalisme qui r\u00e9soudrait d\u2019un coup tous les probl\u00e8mes n\u2019est toujours pas \u00e0 l\u2019ordre du jour.<\/p>\n

Encore faudrait-il que les savants sortent de leurs tours d\u2019ivoire pour le voir dans ses \u0153uvres mortif\u00e8res et le pointer du doigt. De notre point de vue et sur la base des recherches historiques, la promotion de la manipulation du climat apparait au minimum comme symptomatique de l\u2019ignorance professionnelle des savants. Les yeux riv\u00e9s sur leur simulateur comme des adolescents attard\u00e9s sur leur smartphone, ils ne soup\u00e7onnent rien de l\u2019organisation scientifique du capitalisme du d\u00e9sastre de notre temps\u00a0tel que l\u2019a d\u00e9crit r\u00e9cemment Naomi Klein. Etats du Nord et Etats du Sud, finance transnationale et potentats locaux, s\u2019entendent parfaitement sur la division des t\u00e2ches dans la marchandisation du monde et il n\u2019y a donc rien \u00e0 attendre de ladite communaut\u00e9 internationale pour sauver le climat\u2026<\/p>\n

En dehors de calorifuger la plan\u00e8te pour tenter de limiter momentan\u00e9ment les d\u00e9g\u00e2ts du r\u00e9chauffement climatique et ses cons\u00e9quences – fonte des glaces et mont\u00e9e des eaux dans le futur – l\u2019installation de la clim stratosph\u00e9rique assure avant tout dans le pr\u00e9sent la perp\u00e9tuation tranquille du statu quo du Capitalisme fossile; et donc tout reste \u00e0 faire. Pendant ce temps, le CO2 s\u2019accumule dans l\u2019atmosph\u00e8re et l\u2019acidification progressive des oc\u00e9ans par absorption menace les \u00e9cosyst\u00e8mes marins dans leur diversit\u00e9, sans parler de la d\u00e9forestation, de l\u2019artificialisation des terres, de l\u2019industrialisation de l\u2019agriculture et de l\u2019effondrement de la biodiversit\u00e9. Il ne faut pas que le d\u00e9sastre futur du d\u00e9r\u00e8glement climatique anticip\u00e9 par les ordinateurs masque le d\u00e9sastre bien actuel du capitalisme fossile d\u00e9crit de visu depuis plus un demi-si\u00e8cle dans le monde r\u00e9el (non virtuel).<\/p>\n

A propos du \u00ab\u00a0Charbon propre<\/em>\u00a0\u00bb et des \u00ab\u00a0recherches-d\u00e9veloppement sur les technologiques de captation stockage du CO2<\/em>,\u00a0\u00bb Clive Hamilton, ayant une vision plus globale des probl\u00e8mes que les scientifiques, a parl\u00e9 de \u00ab\u00a0d\u00e9cennie perdue<\/em>\u00a0\u00bb et posait la question simple: \u00ab\u00a0allons-nous perdre encore une autre d\u00e9cennie \u00e0 cause de la g\u00e9o-ing\u00e9nierie?<\/em>\u00a0\u00bb Il anticipe ainsi sur l’\u00e9chec in\u00e9vitable en sachant sa limite dans le temps et son r\u00f4le seulement symptomatique comme un antipyr\u00e9tique sur la temp\u00e9rature d\u2019un malade fi\u00e9vreux. Le probl\u00e8me incompressible est le CO2 et donc historiquement le \u00ab\u00a0Capitalisme fossile<\/em>\u00a0\u00bb laiss\u00e9 en roue libre au stade du d\u00e9sastre et au bord du pr\u00e9cipice climatique\u2026 Qui aurait pu pr\u00e9voir qu\u2019une mol\u00e9cule aussi naturelle que le CO2, essentielle dans les cycles de la vie et dans l\u2019atmosph\u00e8re pour un minimum d\u2019effet de serre, puisse poser autant de probl\u00e8me par son accumulation dans l\u2019atmosph\u00e8re? Quel homme sain d\u2019esprit aurait pu imaginer que la civilisation du triomphe de la science puisse transformer aussi vite le ciel en poubelle mortelle?<\/p>\n

Au cours de l\u2019Histoire contemporaine, l\u2019innovation scientifique de la seconde r\u00e9volution industrielle a produit tellement de mol\u00e9cules toxiques pour assurer la croissance et la mont\u00e9e en puissance des complexes militaro-industriels puis l\u2019imagination d\u00e9bordante des milieux d\u2019affaires a su assurer leur reconversion dans l\u2019agriculture\u2026 Aux multiples pollutions chimiques et physiques alt\u00e9rant durablement tous les milieux\u00a0– sols, eaux de surface, aquif\u00e8re et mer, atmosph\u00e8re – est donc venu s\u2019ajouter le r\u00e9sidu gazeux des combustions fossiles \u00e0 la base du gigantesque syst\u00e8me d\u2019exploitation, de domination et de marchandisation du monde. Si le savant Prix Nobel de chimie Paul Crutzen se retrouve b\u00eatement dans le r\u00f4le de Pandore ouvrant la boite qu\u2019il lui \u00e9tait interdit d\u2019ouvrir, c\u2019est qu\u2019au-del\u00e0 de son laboratoire, il ignore tout du monde dans lequel il vit: le capitalisme fossile.<\/p>\n

Une Transition \u00e9nerg\u00e9tique r\u00e9trograde<\/strong><\/p>\n

Il n\u2019y a pas eu \u00ab\u00a0\u00e9chec\u00a0\u00bb de la communaut\u00e9 internationale mais leurre et imposture et, dans cette voie sans issue, la g\u00e9o-ing\u00e9nierie ne vise qu\u2019\u00e0 climatiser le d\u00e9sastre d\u2019une transition \u00e9nerg\u00e9tique r\u00e9trograde largement d\u00e9but\u00e9e dans les ann\u00e9es 2000. Pour illustrer ces deux aspects, inutile de remonter aux ann\u00e9es 1950 de la \u00ab\u00a0Great Acceleration<\/em>.\u00a0\u00bb Il nous suffit de revenir bri\u00e8vement \u00e0 la d\u00e9cennie d\u00e9cisive de ce d\u00e9but du 21e si\u00e8cle. Que faisait la communaut\u00e9 internationale r\u00e9elle dans les ann\u00e9es 2000? Exactement le contraire de ce qu\u2019elle promettait de faire dans ses communications \u00e9v\u00e8nementielles.<\/p>\n

En effet, si, sur l\u2019agenda officiel, les ann\u00e9es 2005-2006 et 2007 repr\u00e9sentent le pas de lancement du Protocole de Kyoto, elles furent tout aussi riches en \u00e9v\u00e8nements \u00e0 contre-courant de la volont\u00e9 affich\u00e9e par la communaut\u00e9 internationale.<\/p>\n

Dans l\u2019histoire mondiale du p\u00e9trole, ces ann\u00e9es d\u00e9cisives peuvent \u00eatre regard\u00e9es comme un moment charni\u00e8re avec, entre autre, le retour en force du charbon. En effet, on le sait, 2005-2006 sont les ann\u00e9es du \u00ab\u00a0peak oil<\/em>\u00a0\u00bb mondial pour le p\u00e9trole conventionnel; c\u2019est aussi le moment que choisirent les agences \u00e9tasuniennes de l\u2019\u00e9nergie AIE – EIA pour r\u00e9v\u00e9ler au monde l\u2019Eldorado de la roche-m\u00e8re, la structure g\u00e9ologique d\u2019origine des \u00e9nergies fossiles. Quel fut le spectacle donn\u00e9 par la communaut\u00e9 internationale all\u00e9ch\u00e9e par ce tr\u00e9sor fossile des grandes profondeurs? Rien de bien reluisant.<\/p>\n

La r\u00e9action premi\u00e8re et pr\u00e9cipit\u00e9e des Etats soudain gratifi\u00e9s de ces nouvelles r\u00e9serves inesp\u00e9r\u00e9es fut de favoriser la ru\u00e9e vers les hydrocarbures des profondeurs. Malgr\u00e9 le Protocole de Kyoto, ils d\u00e9roul\u00e8rent le tapis rouge aux compagnies p\u00e9troli\u00e8res. La communaut\u00e9 europ\u00e9enne, pourtant consid\u00e9r\u00e9e comme exemplaire dans les n\u00e9gociations sur le climat, ne fit pas exception \u00e0 cette pr\u00e9cipitation (7). Si l\u2019on ajoute la mise en exploitation massive des sables bitumineux de l\u2019Alberta au Canada et le charbon d\u2019Australie sans oublier celui de la Chine, atelier du Monde, le tableau du capitalisme fossile s\u2019impose au premier plan comme champion du d\u00e9r\u00e8glement climatique.<\/p>\n

Dans ces ann\u00e9es-charni\u00e8res, \u00e0 l\u2019ombre du Protocole de Kyoto, on assistait \u00e0 une brutale \u00ab\u00a0transition \u00e9nerg\u00e9tique\u00a0\u00bb du fossile conventionnel au fossile non-conventionnel. Comme on l\u2019a vu, la communaut\u00e9 internationale, loin de changer de cap, restait pilot\u00e9e par les transnationales p\u00e9troli\u00e8res et surench\u00e9rissait dans le fossile le plus difficile \u00e0 extraire et aussi le plus producteur de gaz \u00e0 effet de serre d\u00e8s les phases extractives.<\/p>\n

D\u2019un coup, au moment du peak oil, les r\u00e9serves d\u2019hydrocarbures comptabilis\u00e9es faisaient un bon astronomique. Si l\u2019on y rajoute le retour en force du charbon, on a donc au moment de l\u2019entr\u00e9e en vigueur du protocole de Kyoto une fuite en avant dans le fossile d\u00e9complex\u00e9. Mais tout est logique car, cot\u00e9 technologique, il faut bien \u00e7a pour nourrir et faire grandir les TIC, la voiture \u00e9lectrique et autres robots tueurs; il faut bien ces quantit\u00e9s colossales d\u2019\u00e9nergie pour assurer l\u2019av\u00e8nement de l\u2019empire de l\u2019intelligence artificielle\u00a0\u00e0 laquelle s\u2019attelle l\u2019\u00e9lite scientifique de la plan\u00e8te.<\/p>\n

Bien \u00e9videment, ce retour en force du charbon s\u2019est fait dans les proc\u00e9dures d\u00e9sormais r\u00e9glementaires de greenwashing<\/em>. Pendant qu\u2019on construisait des centrales \u00e0 charbon, on communiqua sans interruption sur les technologies du \u00ab\u00a0charbon propre<\/em>,\u00a0\u00bb les fameux CSC (Captage Stockage du Carbone), jusqu\u2019au jour o\u00f9 l\u2019on d\u00e9couvre l\u2019imposture de cet invraisemblable usine \u00e0 gaz.<\/p>\n

Lorsqu\u2019on fait la promotion de la voiture \u00e9lectrique ou autonome, des taxis-drones et autre objets connect\u00e9s et intelligents, il faut d’embl\u00e9e comprendre les choses en termes \u00e9nerg\u00e9tiques: un retour en force du charbon et surtout saisir la Chine et l\u2019Inde dans leur int\u00e9gration totale au capitalisme mondialis\u00e9 des transnationales. Car, pour le climat peu importe o\u00f9 s\u2019op\u00e8rent les combustions d\u2019\u00e9nergie fossile. Comme le rappelle St\u00e9phane Lhomme de l\u2019Observatoire du nucl\u00e9aire, si la voiture \u00e9lectrique ne largue pas de CO2 l\u00e0 o\u00f9 elle roule, son bilan carbone est d\u00e9j\u00e0 d\u00e9sastreux sur le segment de la mine \u00e0 sa construction qui repr\u00e9sente en ordre de grandeur dix ans d\u2019\u00e9mission d\u2019une voiture thermique.<\/p>\n

Ce retour en premi\u00e8re ligne du charbon est symptomatique du stress actuel sur les hydrocarbures conventionnels depuis leur \u00ab\u00a0peak oil\u00a0\u00bb en 2006 et confirme bien la farouche volont\u00e9 de la communaut\u00e9 des Etats de rester dans le fossile, indispensable \u00e0 l\u2019Empire de l\u2019intelligence artificielle.<\/p>\n

En ne consid\u00e9rant que les Technologies de l\u2019Information et de la Communication avec le grand projet du d\u00e9veloppement de l\u2019Intelligence artificielle unanimement c\u00e9l\u00e9br\u00e9e par les \u00e9lites politiques et scientifiques, on peut dire que non seulement il n\u2019y a jamais eu de volont\u00e9 de r\u00e9duire la consommation des \u00e9nergies fossiles mais que cette consommation va rapidement s\u2019inscrire sur une pente rapidement ascendante.<\/p>\n

Rappelons qu\u2019au moment du protocole de Kyoto en 1992, l\u2019industrie num\u00e9rique n\u2019en \u00e9tait qu\u2019\u00e0 ses d\u00e9buts et, qu\u2019au cours de son extension dans les deux d\u00e9cennies suivantes, loin de tenir ses promesses de \u00ab\u00a0d\u00e9mat\u00e9rialisation<\/em>,\u00a0\u00bb elle s\u2019est impos\u00e9e comme l\u2019un des secteurs les plus boulimiques en \u00e9nergie et les plus polluants, passant rapidement devant le transport a\u00e9rien pour les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre.<\/p>\n

Ainsi, par ces simples constats \u00e9l\u00e9mentaires, il n\u2019\u00e9tait pas n\u00e9cessaire d\u2019\u00eatre grand clerc, climatologue, g\u00e9ochimiste de l\u2019atmosph\u00e8re ou dans le secret des hautes sph\u00e8res savantes pour pr\u00e9dire le r\u00e9sultat des COP: ledit \u00ab\u00a0\u00e9chec\u00a0\u00bb des \u00ab\u00a0n\u00e9gociations\u00a0\u00bb n\u2019en est pas un. Plus justement replac\u00e9 dans son contexte \u00e9nerg\u00e9tique et technologique avec la ru\u00e9e sur le fossile non-conventionnel et la promotion des TIC, plut\u00f4t que \u00ab\u00a0d\u2019\u00e9chec\u00a0\u00bb il faut comprendre et d\u00e9noncer le leurre des dites \u00ab\u00a0n\u00e9gociations sur le climat<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Il est d\u00e9sormais clair qu\u2019avec tous ces hydrocarbures non-conventionnels \u00e0 extraire et brul\u00e9s pour assurer l\u2019av\u00e8nement de l\u2019Empire num\u00e9rique, la communaut\u00e9 internationale des Erostrate ne pouvait plus faire l\u2019impasse sur le \u00ab\u00a0Plan B\u00a0\u00bb repr\u00e9sent\u00e9 par le nouveau leurre de la g\u00e9o-ing\u00e9nierie du climat.<\/p>\n

Pour ne rien arranger au tableau du r\u00e9chauffement climatique, il se trouve que la Main invisible du capitalisme fossile a la mainmise sur les grands gisements fossiles non-conventionnels, foyers incandescents d\u2019\u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre. Hydrocarbure de schiste, sables bitumineux et charbon se situent sur trois territoires de m\u00e9tastase de l\u2019ex-Empire Britannique: Etats-Unis, Canada et Australie, un trio d\u2019Etats h\u00e9ritiers et sanctuaires de l\u2019esprit du capitalisme.<\/p>\n

A cette m\u00eame \u00e9poque, on peut rappeler pour m\u00e9moire deux autres \u00e9v\u00e8nements significatifs. La FAO avouait qu\u2019une agriculture biologique pouvait nourrir la plan\u00e8te. L\u2019information pouvait impressionner, mais elle n\u2019avait plus aucune importance car le deuxi\u00e8me \u00e9v\u00e9nement du temps, c\u2019est que la moiti\u00e9 de la population mondiale vivait d\u00e9sormais en ville sur les surfaces artificielles, st\u00e9riles et insalubres. Contrainte et forc\u00e9e par la violence meurtri\u00e8re satellite des activit\u00e9s mini\u00e8res ou par la ru\u00e9e d\u2019accaparement des terres, une part importante de l\u2019humanit\u00e9 avait rejoint la Plan\u00e8te bidonville.<\/p>\n

C\u2019est dans ce contexte qu\u2019il faut se positionner: une transition \u00e9nerg\u00e9tique r\u00e9trograde voulue par les \u00e9lites du capitalisme fossile, couverte par les conf\u00e9rences \u00e9v\u00e9nementielles d\u00e9magogiques et climatis\u00e9e par le sulfatage stratosph\u00e9rique.<\/p>\n

Octobre 2018
\nJMS<\/p>\n

Image: Weather Control as a Cold War Weapon, smithsonianmag.com<\/a>.<\/em><\/p>\n

(1) Alan Robock: \u00ab\u00a020 reasons why geoengineering may be a bad idea<\/em>,\u00a0\u00bb Bulletin of the Atomic Scientists May \/ Ju n e 2 0 0 8, Vol. 64, No. 2, p. 14-18
\n(2) Andreas Malm, \u00ab\u00a0Fossil Capital, The Rise of Steam Power and the Roots of Global Warming<\/em>,\u00a0\u00bb Ed. Verso (Londres), 2016.
\n(3) Armel Campagne, Le Capitaloc\u00e8ne – Aux racines historiques du d\u00e9r\u00e8glement climatique<\/em>, Ed Divergence 2017
\n(4) Naomi Klein: \u00ab\u00a0Tout peut changer, Capitalisme et changement climatique<\/em>,\u00a0\u00bb Actes Sud, 2015.
\n(5) The Guardian, 2015 February 15: \u201cSpy agencies fund climate research in hunt for weather weapon, scientist fears<\/em>\u201d
\n(6) Alan Robock et al: \u00ab\u00a0Benefits, risks, and costs of stratospheric geoengineering<\/em>,\u00a0\u00bb\u00a0 Geophysical Research Letters, Vol 36, L19703 October, 2009.
\n(7) Jacques Ambroise et Jean-Marc S\u00e9r\u00e9kian: \u00ab\u00a0Gaz de schiste le choix du pire, la grande guerre \u00e0 l\u2019\u00e8re du d\u00e9clin p\u00e9trolier<\/em>,\u00a0\u00bb Ed. Sang de la Terre, 2015.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De l\u2019orthodoxie climatologique \u00e0 la critique du capitalisme Pendant que la presse anglo-saxonne encensait Paul Crutzen pour sa prestation surprise en faveur du \u00ab\u00a0Plan A\u00a0\u00bb des Etats-Unis, d\u2019autres experts ne Lire la suite…<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":128,"featured_media":41294,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[52,124],"tags":[477,605,57,56,81,1344,61,1669,211],"views":5398,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41293"}],"collection":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/128"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41293"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41293\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/41294"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41293"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41293"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41293"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}