![\"serre_climaticide\"](\"http:\/\/carfree.fr\/images\/serre_climaticide.jpg\" "\\"serre_climaticide\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
Le texte qui suit n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 \u00e9crit pour vous faire plaisir. Le texte qui suit remet en cause votre vision du monde. Le texte qui suit ne vous fera pas bien voir en soci\u00e9t\u00e9. Le texte qui suit est trop long pour vous. Le texte qui suit, en un mot, est un texte de r\u00e9sistance. Vous \u00eates libre de vous arr\u00eater ici. <\/p>\n
Demain, vous recevrez une liste de citations, avec le nom de leurs auteurs et leurs sources, explicitant le fait que les Fran\u00e7ais, en d\u00e9truisant le climat de la terre \u00e0 l\u2019aide de machines telles que l\u2019avion ou la voiture, proc\u00e8dent en toute connaissance de cause \u00e0 la pr\u00e9paration m\u00e9thodique, scientifique, d\u2019un g\u00e9nocide.<\/p>\n
Les personnes cit\u00e9es sont des journalistes, des scientifiques, des militants, etc., qui affirment qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un g\u00e9nocide mais oublient encore, pour l\u2019instant 1) leur propre tendance \u00e0 plus s\u2019appesantir sur le sort de la grenouille \u00e0 dos mordor\u00e9 du Costa Rica que sur celui de millions d\u2019enfants, de femmes et d\u2019hommes pouss\u00e9s cyniquement vers un g\u00e9nocide, via la destruction du climat qui leur permet de se nourrir ; et ces auteurs cit\u00e9s oublient \u00e9galement 2) la question centrale : s\u2019il y a g\u00e9nocide, par d\u00e9finition, il y a des responsables. En 2009, il y a des gens qui, de par leur mode de vie, pr\u00e9parent ce g\u00e9nocide. Ce sont principalement les habitants des pays dits \u201criches\u201d, dont la France.<\/p>\n
Aujourd\u2019hui, le texte qui suit pr\u00e9sente un argumentaire logique d\u00e9crivant les 3 principales \u00e9tapes de ce g\u00e9nocide. Elles sont \u00e9videntes, et les preuves n\u00e9cessaires pour parvenir \u00e0 cette conclusion vous sont connues. Il n\u2019y a nulle part de complot. Cependant, l\u2019\u00e9normit\u00e9 du crime, et le fait que c\u2019est notre soci\u00e9t\u00e9 qui le commet, les gens que nous connaissons qui y participent, rendent la connexion dans votre cerveau inacceptable. Mais il y aura un moment o\u00f9 la logique et la morale de base feront c\u00e9der les murs mentaux qui caract\u00e9risent le d\u00e9bat sur le climat.<\/p>\n
Bien que cela demande plus de d\u00e9veloppements, il vous est propos\u00e9 ici une version relativement courte, sous la forme d\u2019une description aussi lucide que possible de la situation actuelle, suivie d\u2019une anecdote historique.<\/p>\n
Tout d\u2019abord, comment r\u00e9pondriez-vous \u00e0 la question suivante : \u201cS\u2019il \u00e9tait possible de d\u00e9crire \u2013 de mani\u00e8re ramass\u00e9e et claire \u2013 la situation de la France en 2009 par rapport \u00e0 la destruction du climat de la terre, quel mot choisiriez-vous ?\u201d On peut aborder la chose de la mani\u00e8re suivante, en commen\u00e7ant par le r\u00e9sultat, puis en remontant le cours chronologique des choses.<\/p>\n
1. Si une population n\u2019a plus de quoi se nourrir, physiologiquement parlant, les hommes, femmes et enfants meurent. Or, selon les Nations Unies, en 2009, un milliard d\u2019\u00eatres humains manquent de nourriture et sont donc d\u00e9j\u00e0 en situation de \u201cpr\u00e9-famine\u201d.<\/p>\n
2. Si des extr\u00eames climatiques \u2013 pour faire court, s\u00e9cheresses et inondations \u2013 d\u00e9truisent les r\u00e9coltes, une population n\u2019a plus de quoi se nourrir.<\/p>\n
3. La destruction du climat de la terre entra\u00eene des extr\u00eames climatiques. La grande majorit\u00e9 des \u00e9tudes scientifiques en attestent (1).<\/p>\n
4. Battez des bras tr\u00e8s fort, soufflez fort : vous n\u2019aurez pas d\u2019impact sur le climat. Pour d\u00e9truire le climat, il \u201cfaut\u201d utiliser des machines, appel\u00e9es par exemple \u201cavion\u201d et \u201cvoiture\u201d. Les transports sont responsables \u00e0 eux seuls d\u2019un quart de la pollution du climat. En y ajoutant la construction industrielle desdites machines et l\u2019infrastructure qu\u2019elles n\u00e9cessitent, cela repr\u00e9sente pr\u00e8s de la moiti\u00e9 de la pollution en question.<\/p>\n
5. Est-ce que la destruction du climat est le fait de m\u00e9chants petits hommes verts d\u00e9barqu\u00e9s de Mars ? Non. Est-ce que c\u2019est Dame Nature, qui fait un caprice ? Non. Ce sont des \u00eatres humains qui d\u00e9truisent le climat. Notez le \u201cdes\u201d : des \u00eatres humains. En effet, l\u2019un des mensonges les plus grossiers que l\u2019on entend actuellement consiste \u00e0 faire croire \u201cqu\u2019on est tous responsables\u201d. En fait, la pollution climatique engendr\u00e9e par un Fran\u00e7ais est sans commune mesure avec celle de la majorit\u00e9 de l\u2019humanit\u00e9. Mettre sur un plan d\u2019\u00e9galit\u00e9 la responsabilit\u00e9 d\u2019un Fran\u00e7ais et d\u2019un Malien, ou d\u2019un Indien, constitue un mensonge. C\u2019est donc une petite partie de l\u2019humanit\u00e9 qui utilise, sciemment, des machines qui d\u00e9truisent le climat de la terre.<\/p>\n
Remettons maintenant ces encha\u00eenements logiques dans l\u2019ordre chronologique et r\u00e9sumons.<\/p>\n
1. Une minorit\u00e9 d\u2019humains \u2013 dont les Fran\u00e7ais \u2013 utilise des machines ostentatoires qui d\u00e9truisent le climat de la terre.<\/p>\n
2. Cette destruction du climat entra\u00eene des al\u00e9as climatiques qui vont d\u00e9truire les r\u00e9coltes de la majorit\u00e9 des habitants de la plan\u00e8te.<\/p>\n
3. Parmi le milliard d\u2019\u00eatres humains d\u00e9j\u00e0 en situation de stress alimentaire, ces pertes de r\u00e9coltes vont avoir pour r\u00e9sultat la mort de millions d\u2019\u00eatres humains.<\/p>\n
Il y a dans la langue fran\u00e7aise un mot, pr\u00e9cis, pour d\u00e9crire ce que fait la minorit\u00e9 de personnes d\u00e9crite plus haut. Ce mot est : g\u00e9nocide (2).<\/p>\n
M\u00eame d\u2019un point de vue juridique, c\u2019est une \u00e9vidence, bien que la l\u00e9gislation internationale contre le g\u00e9nocide ait \u00e9t\u00e9 \u00e9crite \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 il \u00e9tait difficilement imaginable que des humains assassineraient d\u2019autres humains en masse, en d\u00e9truisant leur climat \u00e0 l\u2019aide de machines (3).<\/p>\n
De quoi ? Comment ? La France de 2009 est une soci\u00e9t\u00e9 g\u00e9nocidaire ? Quelle blague ! Nous sommes tous tr\u00e8s gentils, moi, ma famille, mes amis, mes voisins ne sont pas des g\u00e9nocidaires !<\/p>\n
Pour vous faire comprendre l\u2019inanit\u00e9 d\u2019une telle r\u00e9action, un petit morceau d\u2019histoire. D\u00e9but 42 commence le g\u00e9nocide \u201cindustriel\u201d des Juifs. On peut dire ce que l\u2019on veut de la population allemande de l\u2019\u00e9poque, qu\u2019elle \u00e9tait immorale, etc., mais on ne peut pas dire qu\u2019elle \u00e9tait \u201cb\u00eate\u201d \u2013 malheureusement, sinon il aurait \u00e9t\u00e9 plus rapide de se d\u00e9barrasser du nazisme. La population allemande de 1942 est l\u2019une des plus \u00e9duqu\u00e9es, des plus avanc\u00e9es techniquement au monde.<\/p>\n
Or, \u00e0 ce moment crucial, Goebbels va faire quelque chose qui \u00e9claire singuli\u00e8rement la situation dans laquelle nous nous trouvons en 2009. Il va s\u2019adresser \u00e0 la population allemande, et \u00e0 ce peuple \u201c\u00e9duqu\u00e9 et avanc\u00e9 techniquement\u201d qui est en train de participer, \u00e0 diff\u00e9rents niveaux, \u00e0 un g\u00e9nocide, il va dire la chose suivante. Il va dire qu\u2019il faut lancer un concours national\u2026 de politesse. Authentique (4).<\/p>\n
Il semble donc que l\u2019esprit humain soit capable d\u2019un tel niveau d\u2019auto-intoxication qu\u2019un peuple \u00e9duqu\u00e9 et avanc\u00e9 techniquement puisse se livrer \u00e0 un concours de politesse\u2026 en m\u00eame temps qu\u2019il massacre des enfants dans des chambres \u00e0 gaz. En fait, il y a l\u00e0, \u00e0 l\u2019oeuvre, une certaine logique. Si nous sommes tous en train de parler de la mani\u00e8re d\u2019am\u00e9liorer le niveau de politesse dans le pays, il serait grotesque de pr\u00e9tendre que nous sommes, en m\u00eame temps, en train de proc\u00e9der \u00e0 un g\u00e9nocide.<\/p>\n
En 2009, en France, un peuple \u00e9duqu\u00e9 et avanc\u00e9 techniquement utilise des machines qui, clairement, pr\u00e9parent le g\u00e9nocide de millions d\u2019hommes, de femmes et d\u2019enfants. Ce peuple-l\u00e0 ne fait pas de concours de politesse. Mais nous avons l\u2019\u00e9quivalent id\u00e9ologique : des \u201cresponsables\u201d lui expliquent qu\u2019il faut fermer le robinet quand on se brosse les dents.<\/p>\n
La \u201cnormalit\u00e9\u201d autour de vous ne constitute pas un argument rationnel pour pr\u00e9tendre que la France ne se livre pas, en ce moment, \u00e0 la pr\u00e9paration d\u2019un g\u00e9nocide. S\u2019il n\u2019y avait pas eu les aviations alli\u00e9es, l\u2019Allemagne g\u00e9nocidaire de 1942 aurait \u00e9t\u00e9 un pays o\u00f9 les gens vont acheter leur pain, mettent leurs enfants \u00e0 l\u2019\u00e9cole, prennent un verre dans un caf\u00e9\u2026 ou s\u2019adonnent \u00e0 des concours de politesse. Dans La supplication, Tchernobyl, chronique du monde apr\u00e8s l\u2019apocalypse, une t\u00e9moin raconte qu\u2019elle a \u201d compris que, dans la vie, des choses horribles se passent de fa\u00e7on paisible et naturelle\u2026 \u201d (5).<\/p>\n
En d\u2019autres termes, pr\u00e9senter la destruction du climat comme un probl\u00e8me \u00e9cologique, c\u2019est \u00eatre en retard d\u2019une guerre. C\u2019est ne rien comprendre au monde autour de nous, non pas parce que l\u2019on est b\u00eate, mais parce que la r\u00e9alit\u00e9 est quelque peu g\u00eanante \u00e0 admettre.<\/p>\n
Oubliez les petits oiseaux, les baleines, etc., nous n\u2019en sommes plus l\u00e0. La France de 2009 a commenc\u00e9 un g\u00e9nocide \u00e0 une \u00e9chelle jamais vue dans l\u2019histoire de l\u2019humanit\u00e9. Mais, dites-vous, il y a tout-de-m\u00eame un point qui reste ambigu. Contrairement aux g\u00e9nocides commis dans l\u2019histoire de l\u2019humanit\u00e9, les Fran\u00e7ais ne veulent pas explicitement la mort de millions d\u2019autres \u00eatres humains. L\u00e0 encore, l\u2019inanit\u00e9 de l\u2019argument est patente. Jamais au grand jamais un peuple g\u00e9nocidaire n\u2019a dit, en substance : \u201cNous sommes des salauds, et nous prenons plaisir \u00e0 assassiner en masse\u201d. A chaque fois, les g\u00e9nocidaires expliquent qu\u2019ils sont des pauvres petits qui ne font que d\u00e9fendre leur propre peuple. Les allemands \u201cd\u00e9fendaient\u201d la puret\u00e9 de leur race contre les m\u00e9chants banquiers juifs anglo-saxons, les Hutus ont g\u00e9nocid\u00e9 les Tutsis pour se \u201cd\u00e9fendre\u201d durant une guerre civile, etc.<\/p>\n
Le g\u00e9nocide que planifie et met en oeuvre la France au jour d\u2019aujourd\u2019hui ne d\u00e9roge pas \u00e0 la r\u00e8gle du genre. Ainsi, officiellement, le pr\u00e9sident ne relance pas la fabrication de machines qui d\u00e9truisent le climat dans le but avou\u00e9 d\u2019assassiner des millions d\u2019\u00eatres humains \u2013 m\u00eame si c\u2019est l\u00e0 l\u2019effet principal -, mais juste pour \u201cd\u00e9fendre\u201d la croissance face \u00e0 la \u201ccrise\u201d. Un syst\u00e8me id\u00e9ologique de malades en remplace un autre, mais les monceaux de cadavres sont les m\u00eames.<\/p>\n
En conclusion, en tant qu\u2019adulte, vous \u00eates responsable de vos actes. Le fait d\u2019utiliser certaines machines \u2013 avion et voiture par exemple \u2013 a pour effet de provoquer un g\u00e9nocide via la destruction du climat de la terre, aussi clairement que 2 + 2 = 4. Aucune excuse ne tient. Il n\u2019y a pas d\u2019excuse pour participer \u00e0 un g\u00e9nocide. En cons\u00e9quence de quoi, si vous utilisez ou souhaitez continuer \u00e0 utiliser malgr\u00e9 cela ces machines, vous participez en toute connaissance de cause \u00e0 un g\u00e9nocide (6). Il est possible d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent de cesser d\u2019utiliser la machine g\u00e9nocidaire appel\u00e9e \u201cavion\u201d, et il est possible \u00e0 courte \u00e9ch\u00e9ance, collectivement, de s\u2019organiser pour vivre sans cette autre machine g\u00e9nocidaire appel\u00e9e \u201cvoiture\u201d.<\/p>\n
Que faire ? Il est toujours possible de refouler ces faits dans un coin de son cerveau, comme le fit la majorit\u00e9 de la population fran\u00e7aise durant l\u2019occupation. Et il est possible de faire ce que fit un Jean Moulin ou une Lucie Aubrac. Nous vous proposons d\u2019entrer en r\u00e9sistance.<\/p>\n
Entendons-nous bien. Les exalt\u00e9s qui croient que la violence peut r\u00e9soudre les probl\u00e8mes du XXIe si\u00e8cle nous r\u00e9pugnent. Les r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 la R\u00e9sistance sont voulues, mais elles s\u2019entendent d\u2019un point de vue intellectuel et spirituel (7). De m\u00eame qu\u2019il fallut du courage \u00e0 un de Gaulle pour d\u00e9sob\u00e9ir, il vous faudra du courage pour voir que nous vivons effectivement dans une soci\u00e9t\u00e9 g\u00e9nocidaire, et tout autant de courage pour en tirer les cons\u00e9quences qui s\u2019imposent en termes de combat politique. Il est clair qu\u2019il est plus confortable de dire que le PDG de Total est tr\u00e8s, tr\u00e8s m\u00e9chant, mais d\u2019utiliser son k\u00e9ros\u00e8ne, avec cette hypocrisie d\u00e9goulinante de bonne conscience qui caract\u00e9rise une partie non n\u00e9gligeable des mouvements environnementalistes actuels.<\/p>\n
L\u2019une des caract\u00e9ristiques du Parti de la R\u00e9sistance sera de commencer par se lib\u00e9rer du \u201cQu\u2019en dira-t-on ?\u201d. Nous nous fichons de passer pour des fous ou des clowns ou des extr\u00e9mistes. Les r\u00e9sistants durant la seconde guerre mondiale n\u2019\u00e9taient-ils pas trait\u00e9s de terroristes ? Nous nous soucions de ce qui est juste et vrai. Apr\u00e8s, libre aux Fran\u00e7ais de voter ou pas pour notre vision politique, mais au moins ils leur sera propos\u00e9 une option s\u00e9rieuse qui n\u2019insulte pas leur intelligence.<\/p>\n
Ainsi, l\u2019avion est actuellement la machine la plus \u201cefficace\u201d \u00e0 d\u00e9truire le climat, alors que ladite machine est utilis\u00e9e par une ultra-minorit\u00e9 \u00e0 la surface de la terre. Or il ne s\u2019agit que de machines. D\u00e8s lors que l\u2019on pense que la vie d\u2019\u00eatres humains est plus importante, on comprend qu\u2019il faut interdire l\u2019aviation, et cela imm\u00e9diatement.<\/p>\n
Le m\u00eame raisonnement, peu ou prou, vaut pour cette autre machine appel\u00e9e \u201cvoiture\u201d. Si les classes moyennes chinoise et indienne peuvent\u00a0 se \u201cd\u00e9velopper\u201d et rouler en voiture comme le font les Fran\u00e7ais, on peut arr\u00eater de parler du climat de la terre. Donc, \u00e0 moins d\u2019\u00eatre raciste et de penser que nous seuls pouvons utiliser cette machine, il faut interdire la voiture en France. Oser parler de \u201cvoiture verte\u201d dans ce contexte international est grotesque.<\/p>\n
Parmi les quatre premi\u00e8res mesures que le Parti de la R\u00e9sistance mettra en oeuvre, nous proposons donc :
\n– l\u2019interdiction imm\u00e9diate de l\u2019aviation ;
\n– l\u2019interdiction progressive, en un an, de la voiture individuelle (on garde bien entendu des v\u00e9hicules pour les pompiers, des ambulances\u2026) ;
\n– l\u2019interdiction progressive, en deux ans, de toute importation de biens ou de services qui peuvent \u00eatre produits ou r\u00e9alis\u00e9s en France (ce qui permettra de r\u00e9duire significativement le transport par camion) ;
\n– l\u2019instauration d\u2019un Revenu moral maximum (RM2) de 3000 euros net par mois (grosso modo trois fois le SMIC), qui s\u2019appliquera aux 10 % de Fran\u00e7ais qui d\u00e9passent cette somme, mais qui les maintiendra, au niveau mondial, parmi les plus riches des plus riches.<\/p>\n
Ces mesures peuvent sembler surr\u00e9alistes. En r\u00e9alit\u00e9, elles sont tr\u00e8s simples, compar\u00e9es \u00e0 celles voulues par les r\u00e9sistants de la premi\u00e8re heure, durant la seconde guerre mondiale. A l\u2019\u00e9poque, comme le racontait le r\u00e9sistant Serge Ravanel dans des entretiens \u00e0 France Culture, il fallait une certaine dose d\u2019optimisme b\u00e9at pour pr\u00e9tendre qu\u2019il \u00e9tait encore possible de renverser le cours des choses et vaincre la machine nazie. Aujourd\u2019hui, interdire l\u2019utilisation de quelques machines ostentatoires est, en comparaison, un but politique raisonnable. Quant \u00e0 la \u201crapidit\u00e9\u201d apparente de la mise en oeuvre de ces mesures, peut-on parler de \u201crapidit\u00e9\u201d alors qu\u2019il s\u2019agit de l\u2019interdiction de machines g\u00e9nocidaires ? Et si vous h\u00e9sitez encore, m\u00e9ditez ces paroles de Romain Gary :<\/p>\n
\u201d Je suis sans rancune envers les hommes de la d\u00e9faite de 40. Je comprends fort bien ceux qui avaient refus\u00e9 de suivre de Gaulle. Ils \u00e9taient trop install\u00e9s dans leurs meubles, qu\u2019ils appelaient la condition humaine. Ils avaient appris et ils enseignaient la \u201csagesse\u201d, cette camomille empoisonn\u00e9e que l\u2019habitude de vivre verse peu \u00e0 peu dans notre gosier, avec son go\u00fbt douceureux d\u2019humilit\u00e9, de renoncement, d\u2019acceptation \u201d (8).<\/p>\n
En d\u00e9finitive, nous vous proposons d\u2019entrer en r\u00e9sistance. D\u2019ici un mois, nous allons r\u00e9aliser l\u2019acte fondateur du Parti de la R\u00e9sistance (9). Votre aide est cruciale. Ne pensez pas que les habitants du tiers-monde vont mettre longtemps \u00e0 vous traiter de g\u00e9nocidaire, avec raison. En fait, cela a d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 (10).<\/p>\n
Vous pouvez :<\/p>\n
1. Faire suivre cet appel par e-mail \u00e0 un maximum de gens. M\u00eame quelques e-mails, envoy\u00e9s par chacun, peuvent permettre une large diffusion de ces informations.<\/p>\n