![\"\"](\"http:\/\/carfree.fr\/images\/banksy_global_warming.jpg\" "\\"banksy_global_warming\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
Pour les climato-sceptiques, notre cher Claude All\u00e8gre<\/a> en premier, l’argumentation remettant en cause les r\u00e9sultats d\u00e9montrant un dangereux changement climatique se basait sur des travaux scientifiques contestant les r\u00e9sultats d’une \u00e9norme majorit\u00e9 qui constatait, preuves \u00e0 l’appui, que la situation devenait catastrophique. Le principal pilier de cette contestation portait m\u00eame un nom, celui de Bjorn Lomborg. <\/p>\n Or un livre paru cette ann\u00e9e, sous la plume de Bjorn Lomborg, ainsi qu’un article datant du 30 ao\u00fbt paru dans le Guardian, font s’\u00e9crouler totalement ce pilier et, par l\u00e0, l’\u00e9difice complet du climato-scepticisme !<\/p>\n En effet, ce cher Bjorn, r\u00e9el scientifique, lui, n’a pas arr\u00eat\u00e9 ses recherches, contrairement \u00e0 ceux qui se r\u00e9clament de lui et de ses travaux pour contester, et, malgr\u00e9 des propos souvent jug\u00e9s \u00ab\u00a0extr\u00e9mistes\u00a0\u00bb, ses travaux l’ont pouss\u00e9, lors de la sortie de son dernier livre, \u00e0 reconnaitre qu’il existait bel et bien un probl\u00e8me \u00e9cologique… M\u00eame si cette reconnaissance se fait du bout des l\u00e8vres, avec l’air d’un enfant pris en faute et niant cette faute, il remet pourtant bel et bien en cause les th\u00e9ories qu’il avait \u00e9labor\u00e9es en 2001, allant m\u00eame jusqu’\u00e0 chiffrer l’investissement n\u00e9cessaire au sauvetage du monde.<\/p>\n Selon lui, il serait urgent et n\u00e9cessaire d’investir, dans les dix ans \u00e0 venir, 100 milliards de dollars afin de sauvegarder l’environnement n\u00e9cessaire \u00e0 notre survie ! Il chiffre m\u00eame le minimum VITAL \u00e0 notre survie, toujours dans un espace de dix ans, \u00e0 50 milliards de dollars…<\/p>\n Mieux, alors qu’il n’arrive toujours pas \u00e0 reconnaitre officiellement la responsabilit\u00e9 de l’homme dans le changement climatique, il affirme pourtant que le domaine de la consommation d’\u00e9nergie est, sans aucun doute possible, le plus urgent \u00e0 corriger afin d’esp\u00e9rer pouvoir continuer \u00e0 survivre…<\/p>\n Voil\u00e0 qui d\u00e9molit indiscutablement l’argumentation de ceux qui ne croient encore pas au changement climatique ! M\u00eame si l’argumentaire de Lomborg reste bas\u00e9 sur un libre march\u00e9, ses conclusions d\u00e9truisent d’elles-m\u00eames ses propres th\u00e9ories, et, par l\u00e0, les th\u00e9ories des suivistes qui se basaient sur ses travaux pour railler ceux qu’ils nommaient et nomment toujours \u00ab\u00a0catastrophistes\u00a0\u00bb !<\/p>\n Reste que la lecture de Lomborg est toujours assez indigeste, puisqu’il omet volontairement de reconnaitre la n\u00e9cessit\u00e9 d’aider aussi les pays les plus pauvres, qui seront les plus directement touch\u00e9s par notre comportement occidental ! Sans aucun doute est-ce la raison pour laquelle il ne reconnait d’ailleurs pas la responsabilit\u00e9 de l’homme, puisque cette reconnaissance induit de nous mettre face \u00e0 notre responsabilit\u00e9 directe de cette mis\u00e8re et des cons\u00e9quences qu’ont nos actes pour des milliards d’humains… Mais apr\u00e8s les \u00e9meutes de la faim qui se d\u00e9veloppent chez les plus pauvres, comment douter encore de la n\u00e9cessit\u00e9 de les aider aussi ? Peut-on encore raisonnablement penser que nous pouvons, l’esprit tranquille, laisser mourir de faim des milliards d’humains ? Peut-on aussi douter de l’issue de ces r\u00e9voltes qui ne manqueront pas de s’\u00e9tendre au point o\u00f9 nous serons, nous aussi, confront\u00e9s \u00e0 un moment, \u00e0 ceux qui r\u00e9clament de quoi vivre ?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pour les climato-sceptiques, notre cher Claude All\u00e8gre en premier, l’argumentation remettant en cause les r\u00e9sultats d\u00e9montrant un dangereux changement climatique se basait sur des travaux scientifiques contestant les r\u00e9sultats d’une Lire la suite…<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":239,"featured_media":9835,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[127,124],"tags":[128,605,614,57,56,188,705,604,308,595,273,61,759,211,758],"views":5321,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9825"}],"collection":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/239"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9825"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9825\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9825"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9825"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/carfree.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9825"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}