Enfin, le ministère de l’écologie s’intéresse au vélo! A la suite de la méga-prime de 10.000 euros pour l’achat d’une voiture électrique, Ségolène Royal a décidé que la prime s’appliquerait aussi pour l’achat des vélos-cargos à assistance électrique…
Euh, en fait, on y est pas encore… A vrai dire, il n’est même pas sûr que Ségolène Royal sache ce qu’est un vélo-cargo à assistance électrique. Alors, donner une prime de 10.000 euros pour acheter un triporteur, faut pas rêver non plus! Vous n’avez qu’à faire comme tout le monde, à savoir ranger votre vélo au garage et acheter une voiture électrique pour le bien de la planète!
10.000 euros pour une voiture électrique, zéro pour un vélo cargo
Notre chère (soi-disant) ministre de l’écologie à décidé de donner une prime de 10.000 euros pour l’achat d’un véhicule électrique. Naïvement, tous les cyclistes se sont dit « chouette on va nous donner une prime pour l’achat d’un triporteur ou biporteur cargo électrique » (qui sont considérés comme des véhicules selon le code de la route).
Mais que nenni, comme d’habitude cette subvention ne concerne que les bagnoles électriques (forcément, pour Ségolène Royal un véhicule, c’est une bagnole et rien d’autre…).
Bien sûr, on a déjà dénoncé sur Carfree cette subvention de 10.000 euros à la voiture électrique, ici, là et même encore ici.
Il serait peut-être intéressant d’en faire une lettre ouverte dénonçant cette subvention démago car les bagnoles (fussent-elles électriques) ont autant à voir avec l’écologie que Sarkozy avec le marxisme.
Si vous voulez vous faire plaisir, nous serions ravis de relayer le message dans d’autre canaux 😉
En attendant, vous pouvez déjà signer la pétition!
Merci pour votre aide.
[Guillaume]
Bonjour, j’ai publié votre nouvelle sur mon Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100009270521729. Votre article est excellent sur le fond. Merci. Je regrette cependant quelques termes qui me semblent porteurs de jugement de valeur ou d’ironie :
– ex n°1 (jugement de valeur) : le mot « bagnole » est connoté par exemple et son emploi affaibli le propos;
– ex n°2 (ironie) : « faut pas rêver non plus! Vous n’avez qu’à faire comme tout le monde, à savoir ranger votre vélo au garage et acheter une voiture électrique pour le bien de la planète! ». Je préfère parler au 1er degré et avec des faits : l’argument est mieux entendu.
Thierry LEBLOND
Délégué au développement durable, au patrimoine naturel, à la transition énergétique, à l’innovation
Ce que je note c’est qu’il faut avoir un vieux diesel pour aller jusqu’à 10 000€ de bonus, hors la personne qui a un vieux diesel n’a pas vraiment les moyens de changer car même avec 10 000€ de bonus une voiture électrique reste cher.
http://www.avem.fr/voiture-electrique.html
Bien dommage surtout pour les artisans constructeurs de ce genre de véhicules utilitaires !! Qui ne sont pas à 10000 euros !!
Il faut arrêter de se voiler la face et de se cacher derrière des terminologies lénifiantes ( cf un non-voyant pour un désigner un aveugle ) .. le terme » bagnole » est une prise de position claire de son auteur . Cette arme de destruction massive ne mérite aucune autre appellation , il faut appeler un chat un chat .
Quant à l’usage du second degré, je ne le trouve pas déplacé non plus .. le discours s’adresse à des personnes sensées qui ont accès au second sens, pas aux utilisateurs primaires et invétérés de la bagnole qui eux ont besoin de factuel et d’argumentation basique et qui de toute façon ne se rallieront pas à la cause que l’on prétend défendre tous ici ! Et puis , un peu de gymnastique cérébrale pour accéder au second degré ne peut nuire à la santé , si l’on veut que les consciences changent, il faut arrêter de mâcher la viande à la place des gens et de tirer la masse vers le bas … le factuel c’est bon pour les sceptiques indécrottables ..
allez je serai moins disant dans la revendication en direction de Ségolène : je renonce à mon vœu cher de la voir à poil sur un vélo, pour encourager la population à pratiquer les modes actifs à pédale et épargner à nos contemporains le régime sans sel – sans qu’il ait été question, a aucun moment je dis, d’imaginer prendre mon pied en devant faire subir la démonstration ministérielle sans selle* – pour demander 2500€ de subvention par vélo cargo par ménage dans la limite de trois engins.
v’la sans doute un premier pas, foi de pedibus, pour se désaccoutumer de la roubibagnole**…
*boa
Tout ça sous-entendrait que la prime à l’achat d’une voiture électrique est un procédé visant à obtenir un impact environnemental positif. J’ai tendance à croire que le mot « environnemental » devrait être remplacé par « commercial », et qu’il y a des copains vendeurs de voitures derrière. Sans dékhôner, ces fausses mesures capitalistes, je n’y crois pas une seconde. Soit c’est de la démagogie, soit c’est de l’ignorance, soit c’est de la corruption. Ce n’est pas un geste environnemental, ni social, ni visionnaire. C’est du pipi de diesel.
Nous pourrions lancer une pétition adressée à Ségolène ROYAL pour demander l’instauration d’une prime de 1 000 € pour l’achat d’un vélo-cargo (1500 € pour un vélo-cargo à assistance électrique). Nous serions alors dans une aide du même ordre que celle accordée aux constructeurs de voitures électriques. Qu’en pensez-vous?
ça vaut ce que ça vaut, m’enfin, advienne que pourra… et puis ça plaira à Mr Leblond, il n’y ni jugement de valeur, ni ironie… ‘faut être sérieux quand on s’adresse à des gens sérieux ! ces gens-là n’ont aucun humour ni aucune capacité de discernement…
« Madame la Ministre,
Je viens d’apprendre que vous allez octroyer 10000€ de subventions à chaque nouvel acheteur d’une voiture électrique, en échange d’un vieux véhicule diesel. Ayant l’intention de me rendre désormais en vélo à mon travail, à une dizaine de kilomètres de chez moi, j’aimerais plutôt acquérir un vélo à assistance électrique, sachant que ce sera un geste plus positif pour la nature, et bien meilleur du point de vue de ma santé et donc du déficit de la Sécu. Pourrai-je moi aussi avoir droit à cette prime, vu que mes moyens sont très limités et qu’un vélo à assistance électrique coûte cher, mais moins cher qu’une voiture ?…
Je vous remercie par avance de votre réponse et de la réelle attention que vous porterez à ma demande et à la solution écologique de santé publique qu’elle représente.
Dans l’attente de votre réponse, je vous prie d’agréer, Madame la Ministre, mes sincères salutations. »
comment t’as fait pédibus pour sortir ton BOA du cadre ???
Bien dit Pat Hil ! 😉
si on ne risquait pas les verges de la censure je te montrerais bien mon enrouleur cher jean-marc, mais…
les termes bagnolistes et bagnoles , j’aime bien sur le site carfree ,je l’utilise toujours dans mes conversations,je n utilise jamais les mots automobilistes et automobiles , j’ai une bagnole c5 diésel que j ‘utilise beaucoup moins que mes bicyclettes , quand je devrais remplacer ma bagnole , j’irais dans un magasin de bagnoles et j’utiliserais le terme « bagnole » pour discuter avec le vendeur de bagnoles
@jean-marc argirakis : Bonjour Jean-Marc, quand vous commencez votre propos par un « Il faut arrêter de se voiler la face et de se cacher derrière des terminologies lénifiantes » je crois que vous prenez d’emblée le risque de braquer ceux qui ne pensent pas pareil que vous. Or si l’objet de votre propos est comme vous le dites « que les consciences changent et d’arrêter de tirer la masse vers le bas » je suis convaincu qu’il faut commencer par respecter les personnes qui cherchent à dialoguer en s’adressant en premier à leur intelligence par la communication non violente : (http://urlz.fr/1Who).
@carotte46 : La lettre ouverte me plaît bien. Merci de l’avoir écrite en pensant à moi. Je la fais mienne.
@kristenn : Le mot bagnole est effectivement bien sympathique quand on parle de sa propre voiture.
Thierry LEBLOND, adjoint au maire de Saint-Médard en Jalles, délégué au développement durable, au patrimoine naturel, à la transition énergétique, à l’innovation
C’est quoi ce puritanisme bagnolesque ? On ne prend les mots qu’avec des gants: à « menstruel » on préfère « périodique », et l’on va répétant qu’il est des termes médicaux qui ne doivent pas sortir des laboratoires ou du codex.
La bagnole est devenue à ce point sacrée et déifiée qu’on ne peut plus employer n’importe quel terme pour la désigner ! On nage en plein délire là ! Ce n’est jamais qu’une boîte en métal avec des roues !
Bonjour,
La création d’une pétition me semble très important, avant qu’il ne soit trop tard..
Bonjour,
La création d’une pétition est sans nul doute le seul moyen de ne pas voir l’idée du projet partir en fumée ! Groupons nous. Qui lance la chose ?
Voili-voilà…
http://urlz.fr/1Whk
Bien joué, à faire passer en masse. Merci d’avance à TOUS .
Bonjour.
Je n’ai pas écrit cette lettre pour lancer une pétition, dont on sait à quel point elles sont prises au sérieux par ceux à qui elles sont adressées… J’ai envoyé le message par le biais du formulaire de contact du site du ministère, sans réponse pour l’instant, et sans savoir non plus s’il a bien été reçu par son destinataire. Si quelqu’un trouve l’adresse pro de madame la ministre pour lui envoyer en masse des demandes de subventions, avec un message personnalisé, j’ose espérer que cela sera plus efficace et que cela aura plus de poids qu’une pétition !
Quant à M Leblond, peut-être aurez-vous plus de crédibilité en tant qu’élu, pour appuyer cette idée. Et si c’est le cas, ce sera déplorable, puisque ça signifiera que la parole des citoyens n’a aucune valeur. Mais bon, on ne va pas cracher dans la soupe, et on n’est plus à ça près…
Bonne journée.
a voté…
Je crois que l’idéal serait la création d’un crédit a taux 0 permettant de financer tout type de vélo sur facture et etalable sur 10 ans pour les plus chers ( par exemple un vélo cargo tout équipé électrique a 5000 € reviendrait à un peu plus de 40 €/mois )
à Thierry LEBLOND, adjoint au maire de Saint-Médard en Jalles:
-alors où en est-on dans ta commune pour les mobilités alternatives à l’automobile? il semblerait que la quatrième ligne de tram qui devait la desservir en terminus a du plomb dans l’aile : la DUP a été annulée l’automne dernier? Quand bien même elle verrait le jour – avec retard – les conditions seront-elles réunies pour un report modal consistant : une demi heure encore pour accéder au centre de Bordeaux sera-il « supportable » pour les motorisés individuels uniquement en heure de pointe du matin et du soir?
-comment réagissent les élus face au stationnement illicite sur trottoir sur ta commune?
-penses-tu pouvoir offrir autre chose que la portion congrue au piéton, comme il semble que c’est le cas dans trop d’endroits?
-comment ressens-tu ta fonction dans l’organigramme municipal? le développement durable est-il assez transversal? ou ferait-il partie du dispositif de communication officiel?
-y a-t-il une commune ou une intercommunalité qui te servirait de référence en matière de réalisations ayant contenu voire fait notablement chuter la pratique automobile?
-qu’elle est ton opinion sur le péage urbain et le stationnement réglementé à l’échelle de l’intercommunalité pour financer un réseau de transport en commun en site propre et aménager en faveur des modes actifs?…
-en as-tu discuté avec d’autres élus, dont ceux de l’intercommunalité, et quelles réactions as-tu pu observer?…
-prévois-tu un dispositif spécial pour encourager les habitants de ta commune à emprunter la piste cyclable magistrale qui la traverse – Lacanau-Bordeaux – pour aller au travail? as-tu fais réaliser un comptage sur le tronçon qui traverse la commune?…
Bravo Carfree pour la pétition , a voté !